En juego está la condición de Sevilla como Patrimonio Mundial de la Humanidad. Y la Unesco no se anda con juegos. Lo hizo con la ciudad alemana de Dresden por la construcción de un puente sobre el río Elba. Y ahora quitará a la capital andaluza el preciado galardón internacional si Cajasol sigue empeñada en construir el rascacielos de la isla de la Cartuja de 42 plantas y 178 metros
"Lo hizo con la ciudad alemana de Dresden por la construcción de un puente sobre el río Elba." -> Correcto. Vivo allí. Creo que ha sido la ciudad que más "rápido" ha perdido el título de Patrimonio de la Humanidad. Lo triste del tema es que en este caso, el puente era necesario sí o sí. Ha habido mucha polémica con el tema, incluso aún hay por ahí pintadas, carteles, charlas... quejándose por haber construido el puente, ya que se destruyó una zona de jardines junto al río, que eran históricos. El caso es que el puente era necesario, y al final hubo que elegir entre quedarse el título, o mejorar los accesos para TODOS los ciudadanos. Se eligió lo 2°. Aún no está terminado, pero se supone que servira para descongestionar el tráfico de entrada y salida de la ciudad (he tenido que sufrir algún atasco en horas puntas, y la verdad, no me extranha que mucha gente espere por ese puente como agua de mayo).
La cuestión es: este rascacielos va a ser beneficioso para toda la ciudad o sólo para unos cuantos? Le merece la pena a todos los ciudadanos que Sevilla pierda el título de Patrimonio de la Humanidad, a cambio de un rascacielos? A mi parecer, el rascacielos no va a servir para mucho. Yo lo paralizaría. A la ciudad le viene bien tener el título por turismo, por darse a conocer. Dresde(n) lo perdió, pero por una muy buena razón, creo yo.
Ya va por la planta 6 o 7 no lo van a parar, aunque yo sigo sin verle que ese edificio pueda ser un beneficio para la ciudad, sobre todo por que hay montones de oficinas en Sevilla vacias, como las torres de Nuevo Torneo.
Comentarios
pero la banca no estaba en crisis??
"Lo hizo con la ciudad alemana de Dresden por la construcción de un puente sobre el río Elba." -> Correcto. Vivo allí. Creo que ha sido la ciudad que más "rápido" ha perdido el título de Patrimonio de la Humanidad. Lo triste del tema es que en este caso, el puente era necesario sí o sí. Ha habido mucha polémica con el tema, incluso aún hay por ahí pintadas, carteles, charlas... quejándose por haber construido el puente, ya que se destruyó una zona de jardines junto al río, que eran históricos. El caso es que el puente era necesario, y al final hubo que elegir entre quedarse el título, o mejorar los accesos para TODOS los ciudadanos. Se eligió lo 2°. Aún no está terminado, pero se supone que servira para descongestionar el tráfico de entrada y salida de la ciudad (he tenido que sufrir algún atasco en horas puntas, y la verdad, no me extranha que mucha gente espere por ese puente como agua de mayo).
La cuestión es: este rascacielos va a ser beneficioso para toda la ciudad o sólo para unos cuantos? Le merece la pena a todos los ciudadanos que Sevilla pierda el título de Patrimonio de la Humanidad, a cambio de un rascacielos? A mi parecer, el rascacielos no va a servir para mucho. Yo lo paralizaría. A la ciudad le viene bien tener el título por turismo, por darse a conocer. Dresde(n) lo perdió, pero por una muy buena razón, creo yo.
Ya va por la planta 6 o 7 no lo van a parar, aunque yo sigo sin verle que ese edificio pueda ser un beneficio para la ciudad, sobre todo por que hay montones de oficinas en Sevilla vacias, como las torres de Nuevo Torneo.
Basta ver que el edificio tiene forma de pene, va a ser que se paraliza.