Nuevas simulaciones han demostrado que un flujo de calor constante (condiciones de Neumann) resultan en un campo magnético dipolar que permite explicar el campo magnético terrestre mediante ordenador y estudiar su dinámica. El vídeo que abre esta entrada ilustra utilizando una proyección de Mollweide uno de los resultados obtenidos mostrando claramente la bipolaridad del campo magnético (radial) y su dinámica durante unos 7.000 años
Comentarios
Esto me recuerda a la (pésima) película "El Núcleo". En esta como hay variaciones anómalas en el campo terrestre el protagonista de turno le dice a sus becarios algo como:
"Hacedme una simulación tridimensional del campo magnético terrestre y añadidle todos estos datos. Si lo tenéis para mañana os firmo la tesis".
Hala, como si fuera tan fácil. Y estos individuos (Ataru Sakuraba y Paul H. Robert) habrán estado años para hacer este trabajo.
Guapísimo.
#1 Creo recordar que dejé a una ex porque me hizo verla en el cine. Telita la peli...
Más que en el flujo de calor, se basa en las corrientes de convección motivadas por el flujo de calor. Y al moverse metal liquido se genera campo magnetico. Esto no es nada nuevo ni explica las variaciones del campo magnetico a lo largo de la historia. Hay que ver más el National Geographic Channel muchachos...
Siguiente...
#7 cualquiera que haya hecho el bachiller por ciencias teniendo fisica como asignatura lo deberia saber(como hipotesis bastante valida. Para el resto #9 tiene razon...si es que no hay que ver GH!!!
.
Aun asi, si se ha demostrado al 100% pues de puta madre
Yo no sabía que el calor del manto proviene del nucleo de la tierra. Así normal que mi cama esté tan calentita.
(denle, denle al negativo, lo merezco)
termodinámica de un condensador?
bueno...
cuando yo tenía 12 años estudié que el campo magnético de la tierra está causado por el movimiento de los metales fundidos que recorren el manto.
Después, ya con 18 años y estudiando algo más complicado, me explicaron los tipos de transferencia de calor, y con 19 me explicaron bastante geofísica y dinámica de geofluidos donde, sin demasiada ayuda del profesor, llegas a comprender que la diferencia de temperatura entre núcleo y corteza es la que provoca el movimiento del magma que circula por el interior de la tierra.
Ahora con algunos añitos más... alguien coge un aplet de java donde a simulado la ecuación de fourier teniendo en cuenta fluidos magnéticos y esto llega a la portada de meneame que recibe 14 comentarios y en muchos de ellos se evidencia que la EGB/Primaria no funciona... fenomenal!
jajaja #14
Maldito java ....
Pues a mi las imágenes me parecen como ruedas de skate
¿Qué porqué se producen inversiones magnéticas?. Creo que por lo que siempre se estudió, por el cabeceo de la Tierra. El movimiento de rotación de la Tierra no es siempre igual. El eje sobre el que rota va cambiando como una peonza.
Es más existen los llamados Polos Magnéticos, que son contrarios a los Polos Físicos. Es decir El Polo Norte Magnético está situado cerca del Polo Sur Físico (Antártico) y el Polo Sur Magnético está situado cerca del Polo Norte Físico (Ártico).
Parece ser que en un momento dado y según cierta teoría, cuando el Eje de la Tierra cambia y hace coincidir los Polos Magnéticos con los Físicos. Es decir cuando el Eje de la Tierra (aunque no lo dije, este es imaginario claro) es totalmente vertical, el campo magnético desaparece hasta que se vuelven a separar. Esto de manera muy resumida. Y que en el momento que esto ocurra, que parece ser que son sólo segundos, la radiación cósmica acabaría con toda la vida de la Tierra.
Ahora vayamos a lo que dice la teoría de la noticia. Si la teoría es correcta y parece que lo és, significaría que si desapareciese ese flujo de calor, el campo magnético terrestre podría desaparecer. Pero es que la energía que produce los movimientos tectónicos (sismos, fallas,...) está desapareciendo poco a poco. Significa que cuando eso ocurra y según esta teoría el campo magnético desaparecerá.
Salu2
El calor provoca que se forme un imán gigante, un dipolo, y muestra datos de los últimos 7.000 años....Si se basa en el flujo constante de calor desde el núcleo al manto, desde mi punto de vista, la teoría tiene un ligero fallo, o por lo menos no está explicada con total claridad: ¿Cómo explica las inversiones magnéticas que ha habido a lo largo de la historia geológica?
#3 en mi blog también hay una referencia a un artículo de Nature (marzo 2008) al respecto de las inversiones magnéticas: "¿Es verdad que el campo magnético se invierte periódicamente? ¿Por qué?"
http://francisthemulenews.wordpress.com/2008/03/26/%c2%bfes-verdad-que-el-campo-magnetico-se-invierte-periodicamente-%c2%bfpor-que/
Esto debería ir a portada
Buena hipótesis. Hasta el momento el orígen del magnetismo terrestre siempre ha sido una incógnita. Esperemos que ahora haya un poco de luz en todo esto.
Que loculra ejejejeje