Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si sigue las indicaciones de su maestro Fabra (el jefe de La Famiglia), entre recusaciones, solicitudes de nuevas pruebas periciales y tal... = prescripción.
#16:
#14 Ufff, mal debe ir la cosa si hay que echar mano de embustes descarados a consta del tal "don nadie".
José Tomás fue despedido por falsificar facturas ...
... despido que fue declarado improcedente por el Juzgado de lo Social número 8 de Madrid (con indemnización de 250.000 euros para el supuesto "don nadie") 3 meses después.
http://www.diariodirecto.com/autonomia/madrid/2009/07/13/juzgado-madrid-despido-sastre-667904078960.html
Y hasta el mismo ABC (no precisamente enemigo de Camps) lo dice blanco y en botella:
La sentencia establece que José Tomás no falsificó ninguna factura de las tiendas, o lo que es lo mismo, decía la verdad cuando aseguró que los trajes de Camps fueron pagados por empresas de Correa.
http://www.abc.es/videos-nacional/20090714/sastre-camps-debera-indemnizado-475269862001.html
Por cierto que al respecto de las facturas falsas, olvidé señalar antes que esas facturas no son la única prueba en contra de Camps y Correa. Hay varios testigos, pagos de la gurtel a las tiendas de trajes y otros hechos probados (como que Camps se hizo los famosos trajes en esas tiendas) que coinciden en señalar posible delito de cohecho. El Supremo no ordena reabrir un caso por dimes y diretes.
Por último, Forever Young contrataba sastreria externa cuando un cliente le pedía un traje. Jose Tomas, como empleado, no tenía acceso a ese servicio externo a través (que en todo caso tendría mas sentido contratar a él por su cuenta). Fin de la aparente contradicción.
José Tomás fue despedido por falsificar facturas ...
... despido que fue declarado improcedente por el Juzgado de lo Social número 8 de Madrid (con indemnización de 250.000 euros para el supuesto "don nadie") 3 meses después.
http://www.diariodirecto.com/autonomia/madrid/2009/07/13/juzgado-madrid-despido-sastre-667904078960.html
Y hasta el mismo ABC (no precisamente enemigo de Camps) lo dice blanco y en botella:
La sentencia establece que José Tomás no falsificó ninguna factura de las tiendas, o lo que es lo mismo, decía la verdad cuando aseguró que los trajes de Camps fueron pagados por empresas de Correa.
http://www.abc.es/videos-nacional/20090714/sastre-camps-debera-indemnizado-475269862001.html
Por cierto que al respecto de las facturas falsas, olvidé señalar antes que esas facturas no son la única prueba en contra de Camps y Correa. Hay varios testigos, pagos de la gurtel a las tiendas de trajes y otros hechos probados (como que Camps se hizo los famosos trajes en esas tiendas) que coinciden en señalar posible delito de cohecho. El Supremo no ordena reabrir un caso por dimes y diretes.
Por último, Forever Young contrataba sastreria externa cuando un cliente le pedía un traje. Jose Tomas, como empleado, no tenía acceso a ese servicio externo a través (que en todo caso tendría mas sentido contratar a él por su cuenta). Fin de la aparente contradicción.
#12:
Hay que agradecer a #8 que nos ilustre en detalle sobre la treta de la defensa: quesque hay unas facturas falsas.
Treta porque el problema es que no hay facturas en primer lugar. Si Camps tuviese facturas y recibos de pago, no habría caso. Eso es lo primero que esperan que olvidemos.
Esas "facturas falsas" de las que hablan son falsas en el sentido de que ocultan o disimula el objeto de pago. En vez de poner "uniforme de marinerito para la comunión" ponen "metros de tela", por ejemplo. Algo que se sabe desde que se abrió el caso. Y se sabe entre otras cosas porque Correa resulta que declaró a hacienda esos trajes como gastos de sus empresas. Esto es lo segundo que quieren que olvidemos.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Correa/declaro/Hacienda/trajes/regalo/elpepiesp/20100806elpepinac_1/Tes
Por lo demás, lo único que se ha "comprobado" desde que el amigo del alma de Camps archivó el caso es que el Tribunal Supremo ordenó re-abrirlo, como le pedía la fiscalía anticorrupción. Esto es lo tercero que quieren que olvidemos
http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/reabre/caso/trajes/Camps/elpepuesp/20100512elpepunac_4/Tes
Finalmente, se pretende hacer olvidar que Camps no es que vaya directo a juicio, es que va directo a juicio **sentando al ladito de Francisco Correa**.
http://www.eldiariomontanes.es/v/20101216/nacional/destacados/correa-sera-juzgado-caso-20101216.html
Para el PP esto no tiene nada de liviano.
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/01/29/trillo-calma-pp-apostar-recurso-tsj-dilate-causa-trajes/778046.html
Treta porque el problema es que no hay facturas en primer lugar. Si Camps tuviese facturas y recibos de pago, no habría caso. Eso es lo primero que esperan que olvidemos.
Esas "facturas falsas" de las que hablan son falsas en el sentido de que ocultan o disimula el objeto de pago. En vez de poner "uniforme de marinerito para la comunión" ponen "metros de tela", por ejemplo. Algo que se sabe desde que se abrió el caso. Y se sabe entre otras cosas porque Correa resulta que declaró a hacienda esos trajes como gastos de sus empresas. Esto es lo segundo que quieren que olvidemos.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Correa/declaro/Hacienda/trajes/regalo/elpepiesp/20100806elpepinac_1/Tes
Por lo demás, lo único que se ha "comprobado" desde que el amigo del alma de Camps archivó el caso es que el Tribunal Supremo ordenó re-abrirlo, como le pedía la fiscalía anticorrupción. Esto es lo tercero que quieren que olvidemos
http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/reabre/caso/trajes/Camps/elpepuesp/20100512elpepunac_4/Tes
Finalmente, se pretende hacer olvidar que Camps no es que vaya directo a juicio, es que va directo a juicio **sentando al ladito de Francisco Correa**.
http://www.eldiariomontanes.es/v/20101216/nacional/destacados/correa-sera-juzgado-caso-20101216.html
Para el PP esto no tiene nada de liviano.
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/01/29/trillo-calma-pp-apostar-recurso-tsj-dilate-causa-trajes/778046.html
Comentarios
Si sigue las indicaciones de su maestro Fabra (el jefe de La Famiglia), entre recusaciones, solicitudes de nuevas pruebas periciales y tal... = prescripción.
#1 Lamentablemente será cierto. Así es la justicia en España: rápida y eficaz.
#1 #2 #3 Los delitos no prescriben una vez denunciados o imputados.
Prescriben si no son denunciados o imputados antes de su fecha.
En una investigación pueden descubrir que pirateastes el Windows XP, cometistes un delito, pero como fué hace 6 años esta prescrito y no pueden juzgarte por este.
Pero si lo cometistes hace 4 años no esta prescrito, si ya te han imputado un delito no prescrito da igual cuando se celebre el juicio. El caso que poneis es el anterior.
#10 Ver #7 y te enteraras cuando prescribe algo, y tal 'jugada' no puede hacerse, lo de Fabra es distinto, se descubre un delito fiscal que ya estaba prescrito antes de descubrirse.
#7 Pirateastes, cometistes ¿Gallego?
#1 #2 #3 #4 #5 #6 Lo que se pide es la ratificacion del informe dde los peritos sobre las facturas falsas, ya que se a comprobado que «en noviembre de 2006, las tiendas Forever Young no hacían prendas a medida» y los trajes en esas fechas solo se los podia pagar a El sastre reconoce que Camps le pagó dos trajes al entregárselos
El sastre reconoce que Camps le pagó dos trajes al...
lasprovincias.esSi desde que se levantó el secreto del sumario y se conoció todo, se comprovó que las cosas eran muy distintas a lo que daban a entender unas filtraciones parciales.
Hay que agradecer a #8 que nos ilustre en detalle sobre la treta de la defensa: quesque hay unas facturas falsas.
Treta porque el problema es que no hay facturas en primer lugar. Si Camps tuviese facturas y recibos de pago, no habría caso. Eso es lo primero que esperan que olvidemos.
Esas "facturas falsas" de las que hablan son falsas en el sentido de que ocultan o disimula el objeto de pago. En vez de poner "uniforme de marinerito para la comunión" ponen "metros de tela", por ejemplo. Algo que se sabe desde que se abrió el caso. Y se sabe entre otras cosas porque Correa resulta que declaró a hacienda esos trajes como gastos de sus empresas. Esto es lo segundo que quieren que olvidemos.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Correa/declaro/Hacienda/trajes/regalo/elpepiesp/20100806elpepinac_1/Tes
Por lo demás, lo único que se ha "comprobado" desde que el amigo del alma de Camps archivó el caso es que el Tribunal Supremo ordenó re-abrirlo, como le pedía la fiscalía anticorrupción. Esto es lo tercero que quieren que olvidemos
http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/reabre/caso/trajes/Camps/elpepuesp/20100512elpepunac_4/Tes
Finalmente, se pretende hacer olvidar que Camps no es que vaya directo a juicio, es que va directo a juicio **sentando al ladito de Francisco Correa**.
http://www.eldiariomontanes.es/v/20101216/nacional/destacados/correa-sera-juzgado-caso-20101216.html
Para el PP esto no tiene nada de liviano.
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/01/29/trillo-calma-pp-apostar-recurso-tsj-dilate-causa-trajes/778046.html
#12 Lo de las facturas falsas es otra cosa distinta, a ver si nos enteramos, Forever Young le reclama a José Tomas 5.119,20 euros por la confección y encargos de ropa en la tienda Forever Young a finales de 2006.
José Tomas dice que «en noviembre de 2006, las tiendas Forever Young no hacían prendas a medida», y Jose Tomas se querella contra Forever Young.
Los peritos dicen que las facturas son falsas (facturas emitidas por José Tomas para tapar el agujero que dejo a Forever Young, a los cuales estafó)
El «sastre» fue despedido por falsificar facturas y dejar un agujero de 506.969 euros.
http://www.abc.es/20090317/nacional-politica/sastre-despedido-falsificar-facturas-200903170314.html
El «sastre» fue despedido por falsificar facturas y dejar un agujero de 506.969 euros
El «sastre» fue despedido por falsificar facturas ...
abc.eshttp://www.lasprovincias.es/v/20110201/politica/sastre-reconoce-camps-pago-20110201.html
El nal llamado 'sastre', no es sastre era el promotor de ventas, y toma medidas al igual que lo hace un encargdo del Corte Ingles, y ninguno es sastre.
#14 Ufff, mal debe ir la cosa si hay que echar mano de embustes descarados a consta del tal "don nadie".
José Tomás fue despedido por falsificar facturas ...
... despido que fue declarado improcedente por el Juzgado de lo Social número 8 de Madrid (con indemnización de 250.000 euros para el supuesto "don nadie") 3 meses después.
http://www.diariodirecto.com/autonomia/madrid/2009/07/13/juzgado-madrid-despido-sastre-667904078960.html
Y hasta el mismo ABC (no precisamente enemigo de Camps) lo dice blanco y en botella:
La sentencia establece que José Tomás no falsificó ninguna factura de las tiendas, o lo que es lo mismo, decía la verdad cuando aseguró que los trajes de Camps fueron pagados por empresas de Correa.
http://www.abc.es/videos-nacional/20090714/sastre-camps-debera-indemnizado-475269862001.html
Por cierto que al respecto de las facturas falsas, olvidé señalar antes que esas facturas no son la única prueba en contra de Camps y Correa. Hay varios testigos, pagos de la gurtel a las tiendas de trajes y otros hechos probados (como que Camps se hizo los famosos trajes en esas tiendas) que coinciden en señalar posible delito de cohecho. El Supremo no ordena reabrir un caso por dimes y diretes.
Por último, Forever Young contrataba sastreria externa cuando un cliente le pedía un traje. Jose Tomas, como empleado, no tenía acceso a ese servicio externo a través (que en todo caso tendría mas sentido contratar a él por su cuenta). Fin de la aparente contradicción.
Es normal, con lo que le gusta imitar a Evita Perón haciendose la víctima. Y lo peor que cuela: esto seguro que le da un diputado más. Al final acabará dejando al resto extraparlamentario.
La derechona ya sabeis, no roba, lo invierte en "proyectos libegales" . eso será.
De cualquier modo el caso de los trajes es el "arbol que no nos deja ver el bosque", un pequeño gasto en sobornos de la gra trama de financiación que se llevó 30 millones de euros. No es que Camps se vendiera por unos trajes, es que se pagó unos trajes con los sobrantes del dinero público que se derivaba para financiar actos del partido. Delitos mucho mayores que vienen por deterás y que Rajoy, si se hace con el poder, procurará sepultar en su momento. Al tiempo.
Exacto #18 :
go.php?id=1157951
No son solo los trajes, son 30 millones de euros de dinero publico.
#18 Recordemos esos delitos: financiación ilegal, cohecho propio, contra la hacienda pública, asociación ilícita, falsedad en documento mercantil, blanqueo de capitales y prevaricación. Camps será investigado por más delitos en Valencia
Camps será investigado por más delitos en Valencia
elpais.comY ojo, no es que afecten solo a Camps, es que toda la cúpula del PP está metida en el ajo...
2 años y aun no se ha abierto juicio por los trajes, que es lo de menos. Imaginaros el tiempo que queda para que empiece el juicio del resto de cosas...
Demasiados hilos sueltos.
público desde luego no es una fuente fiable, es un panfleto propagandistico del PSOE nada mas, yo no veo conexión de pedir corroboración de datos a querer atrasar el juicio, entre otras cosas por que le puede salir rana la cosa.
AHORA BIEN, antes o depues quiero la verdad y si este personaje ha robado un traje o un coche, que a mi me la suda el valor, deberia ir al talego por cabrón, y ese es el problema en este pais, que aunque sea culpable le meten una mierda de pena, y deberian tener el doble de condena por ser representantes públicos.
#24 No se si que te paguen un traje es mas delito que te paguen una campaña electoral.
Para mi lo segundo es infinitamente mas grave, porque eso significa que en este país se puede comprar unas elecciones.
Y eso en democracia es tanto como robarle la pensión a una ancianita a la salida del banco.
Este está intentando que le salga la jugada como al cabron de su amigo Fabra...
La Fiscalía recurre el archivo de cuatro de los delitos de Fabra
La Fiscalía recurre el archivo de cuatro de los de...
levante-emv.comEl ‘caso Fabra’, otro éxito del abogado Boix
El ‘caso Fabra’, otro éxito del abogado Boix
eleconomista.es¿Porque lo intenta retrasar? Si yo fuera el, estando como esta clara su inocencia, intentaria acabar lo mas rapidamente posible con este asunto.
Menudo CORRUPTO de mierda está hecho el tal Camps, un chorizo y un mangante, si tuviese un mínimo de ética profesional haría tiempo que hubiese dimitido, pero sólo es un chorizo, e intentará choricear hasta el final.
Porque causarán simpatía los CORRUPTOS en este triste país?
Me parece curioso el ejército de depensores de Camps que estan apareciendo en Meneame ultimamente...
Recuerdo que en las últimas elecciones municipales elmundo destapó un caso de corrupción donde había ciertos indicios de que el mismísimo Pepe Blanco estuviera implicado, pero la fiscalía no movió un dedo ya que las municipales estaban ahí mismo.
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=11693
Y digo yo, ¿no estaría de pegada el amigo en Pelotas?. Tanto traje ni leches!, que le despeloten ya de una vez, cojoniam tuam chiribitan mean. En Pelotas (estado de Brasil), le reciben con los brazos abiertos unas cuantas mozas llenas de ladillas y sida de buena cosecha.
No sé porque no me ha extrañado en absoluto la noticia.
A mi lo que más me sorprendió, es que presuntamente le regalaban trajes de Milano, no de Dior o de Boss. ¿En tan baja estima le tenían?
Púbico no tiene corresponsal en Andalucía, ¿a que no? Están todos en Valencia...
Así se hacen las cosas en Egpaña!
Es increible lo que pasa en este país, aquí lo que hay que hacer para mangar sin ningún problema es afiliarte a un partido y convertirte en político.
Con el psoe en el poder y tirandole a toda la policia y la justicia encima... ¿y no consiguen encarcelar a Camps? yo cada vez le veo más inocente.
En España solo pueden juzgar los jueces... y esos de momento no le han considerado culpable.