Hace 12 años | Por juvenal a elconfidencial.com
Publicado hace 12 años por juvenal a elconfidencial.com

Las ingentes subvenciones que necesitan las televisiones autonómicas han convertido su supervivencia en un pozo sin fondo. Según revela un informe elaborado por Deloitte, las cadenas regionales acumulaban una deuda con los bancos de 1.466 millones de euros en 2010, de los cuales más de 180 son a corto plazo. Telemadrid y Canal 9, sociedades dependientes de gobiernos del Partido Popular, concentran la parte de león del agujero, el 92,7% del problema.

Comentarios

n11d3a

El 93% del agujero de las autonómicas, depredadores de lo público y después piden la privatización.
Es increíble la caradura

Mauro_Nacho

Ahora no hay que ver las malas gestiones del PP, hay que ver solo lo positvo, no seas agua fiestas.

D

Estos son los que tiene deudas y no han pagado, pero en el resto de las regiones que pagan, las cantidades son mayores
El coste de Canal 9 no es la excepción, sino la norma (desgraciadamente)

Hace 12 años | Por --288109-- a politikon.es

D

Que grandes gestores los peperos.

a

No olvidemos que en caso de Canal 9, los gastos se deben a que el PP prescinde de los profesionales y técnicos contratados en la época del PSOE, incluso los cámaras, técnicos de sonido o maquilladores. Contrataron a gente afín, no fuera que los técnicos de sonido boicotearan la voz de Zaplana o Camps.

s

Es parte de la estartegia: deteriorar el sector público para privatizar... lease, por ejemplo, sanidad, educación, autonomías, tv públicas. Además, por cierto, toda esa deuda y despilfarro no desagua por cualquier sitio, no... va para contratos con los "allegados"...

Campechano

#7 Previo saneamiento con dinero público para entregarla limpia como una patena a su futuro dueño

jaumadenso

que se las den a los bancos para que las refloten jajajajajaj

D

a ver quien las paga...

uno_d_tantos

#1 Digo yo que los valencianos y madrileños que por algo han refrendado con sus votos la gestión del gobierno de turno.

D

#3 Si la deuda se paga por votos, habría que apostar entonces por sufragios identificativos del voto y la persona, ¿no?