La imagen no deja dudas: la tarjeta era para Busquets y no fue expulsado. Relacionada: Fallo arbitral de escandalo en el Madrigal
Jugando tan bien, ¿de verdad necesita el Barça este Villarato que empaña sus victorias? ¿Se relativizaría tanto este error garrafal si el no expulsado hubiese sido Albiol en el partido del Real Madrid?
Comentarios
No soy ni del Barça ni del Madrid, pero escuchar a Madridistas llorar por el arbitraje del rival me da auténtico asco. Los equipos más beneficiados por los arbitrajes son los que más se quejan. Voto sensacionalists.
#14 Creo que estás bastante equivocado, no se puede meter en el mismo saco al diario As que a Marca, Mundodeportivo o Sport, "periódicos" en los que la objetividad brilla por su ausencia. Esta misma jornada As destacaba el buen juego del Barcelona en el titular, cosa impensable en cualquiera de los demás
Dicho esto, la tarjeta a Llorente es uno de tantos espectáculos bochornosos del árbitraje español de los últimos años, se mire por donde se mire, y no hace falta ser del Madrid para afirmar esto. Justificaciones de los fanboys del Barça:
- Y tú más: #5, #12, #13
- Se arrepintió de sacar la tarjeta (esta es brutal): #10
- As no es fiable (ni vuestros ojos tampoco): #14, con un bonustrack: Lorente se la merecía
#15 Estoy justificando algo? La tarjeta se la carga a Llorente porque no le quedaba otra si no expulsa a Busquets. No es una justificación, es un hecho.
Lo tuyo si que es "brutal", fanboy del As.
#16 no te lo tomes a mal, simplemente me parece.. bueno, muy propio del entorno del Barcelona por otra parte, tu argumento de que al árbitro le dan remordimientos por sacarle la tarjeta.
Yo lo describiría más bien como que le saca tarjeta porque en su opinión la merecía, no se acordaba de que ya tenía una, y cuando cae en la cuenta le vinieron flashback con la imagen de Angel María Villar con los ojos injectados en sangre, aunque esto último es una especulación personal.
Pero no te piques Maki_, seamos amigos
PS: justificar, explicar.. llámalo como quieras, pero no nos distraigamos de la verdadera cuestión de fondo, el villarato jejej
#13 Vota sensacionalista si quieres, pero estás dando por hecho que he subido la noticia porque soy del Madrid y te equivocas muchísimo.
AUPA ATLETI
Si los árbitros ayudan al Barça, como están haciendo este año y como puede ver cualquiera que tenga ojos en la cara, es un hecho y eso no lo cambian las ayudas que hayan prestado o presten al Madrid.
Y sigue siendo una vergüenza, más aun cuando el Barça no lo necesita.
Si el Barça no lo necesita!!! Si juegan mejor que el Madrid, de aquí a Lima (por lo menos ahora)
#1 Pues le lleva un punto nada más, así que un poquito de por favor. Independientemente de este caso, normalmente que juegue más bonito no significa que juegue mejor. El barsa jugó más bonito contra el inter, sin embargo el inter jugó mejor. El barsa juega mucho más bonito que el madrid, sin embargo sólo le lleva 1 punto pese ganar en el camp nou y el bernabeu.
#2 Barça no se escribe con "s". Creo que habría en estos casos se hace un ataque masivo de negativos, no?
#4 Ya ya, pero no lo he hecho con ninguna mala intención, es solo por costumbre. A veces pongo barça y otras barsa, por nada en especial, no hay conspiración anti catalana ni nada eh
No hace mucho se demostró que un árbitro falseó un acta poniendo en boca de Guardiola unas palabras que supuestamente provocaron su expulsión.Posteriormente se demostró que tales palabras nunca habían salido de boca del entrenador del Barça.Guardiola dijo lo que pensaba respecto a lo ocurrido y el colegio de árbitros,en un alarde de corporativismo se posicionó contra Pep amenazándole con demandarle...en lugar de pedir explicaciones al árbitro en cuestión.
Si ahora está mal que se falsifique un acta para evitar una expulsión,también lo está para justificarla.
#5 ¿Alguien ha dicho lo contrario?
#7
No..pero yo lo saco a la luz como medida preventiva contra acusaciones de villarato,connivencia arbitral,colegueo y amiguismo...que en temas de fútbol hay un doble rasero alarante...(de hecho tengo en tareas pendients un experimento para la facultad..para estudiar los sesgos cognitivos en función del grupo de pertenencia de los sujetos,utilizando como factor de identificación el equipo de fútbol de lo sujetos..nada nuevo para la psicología,pero tengo ganas de estudiar hasta donde vemos lo que queremos ver en función del color de la camiseta)
¡¡Villarato!!
Lo que no es lógico es que el arbitro no pueda retractarse de una acción, que le den una tarjeta no se, verde, que le quite la tarjeta que acaba de mostrar.
Todo esto queda en que al Barça le cargan una culpabilidad que no tiene y a Llorente, con una amarilla.
De la misma manera que cuando un arbitro expulsa a un jugador incorrectamente y le dan remordimientos, expulsa a uno del otro equipo, para equilibrar. Pero ambos jugadores se quedan sin jugar el siguiente (por lo menos) partido.
#10 Hombre, un arbitro que se retracta no da mucha confianza, pero un arbitro que se equivoca en un penalti (por ejemplo) y para compensar pita otro en contra da menos confianza todavía.
Deberían implementar un sistema de repeticiones, en el que otro arbitro desde la grada o la posición del 4º arbitro tenga un monitor que le de la repetición de la jugada desde todas las cámaras disponibles para que en caso de duda el arbitro pueda consultarle y no se pierda más de medio minuto.
Independientemente de si lo necesita o no, es algo muy grave que debe ser investigado sí o sí, para que haya una confianza que se esta perdiendo, en parte por culpa de la prensa rosa deportiva pero también por hechos como este, de los aficionados para con los arbitros.
Si, inyectados en sangre comiendose un Gatito mientras suena Ramoncín de fondo. Ahora sacarle una amarilla a un jugador del Barça es villarato.
Os creéis cualquier cosa que publique Relaño.
#18 sacarle una amarilla a un jugador del Barça no sería villarato, sería más bien señal de una liga con arbitrajes justos, aunque soy consciente de que suena a utopía y.. porqué no decirlo? a un mundo mejor
sacarle una amarilla a un jugador del Barça, darte cuenta que conlleva expulsión, y hacer como si la tarjeta fuera para un jugador del equipo rival que pasaba por allí, eso sí es villarato
PS: no es que nos creamos cualquier cosa que publique ese Señor que tu mencionas, es que todo lo que no sea comulgar con el credo del Barelonismo pertenece a la categoría definida como "Caverna mediática", concepto creado por el ideólogo y Kennedy wannabe Joan Laporta (junto con otras joyas lingüisticas entre las que destacaría "hexatranquilo"), caverna en la cual me ubicaría ideológicamente hablando
Menudas fuentes más fiables: el diario As, que esta en una guerra permanente con Marca para lograr ser el periódico más madridista de Madrid, y Canal+, la tele de los mismos propietarios que el As, y cuyos "periodistas" deportivos escriben todos en As.
Lo de la tarjeta amarilla en cuestión, el árbitro se la podía haber ahorrado tranquilamente, ya que no era amonestable ni la "pérdida de tiempo" de Busquets ni las prisas de echar a Busquets del campo de Llorente, pero puestos a amonestar, hay más razones para hacerlo con Llorente que con Busquets.
La verdad es que en verdad parece que la tarjeta se la saca a Busquets. Y puestos a sacar mamoneos y favoritismos de los arbitros a los grandes recordemos la jugada en un Real Madrid-Valencia que a Sergio Ramos se le va la pinza y coge el balon con las dos manos dentro del area cosa que es un penalty como una casa y el arbitro pito bote neutral para no pitar penalty. Eso tambien es villarato que por cierto es una conspiracion que solo sostiene el diario As.