Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
buscate a un melchor y nos presentamos como la trinidad regia a las elecciones
#21:
#10 Siempre estais igual, me refiero a los de la izquierda exquisita, con ese selecto "club", que pretendeis formar. Tu no eres de izquierdas, yo si, a este no porque una vez estuvo en el PSOE o en UGT, etc. No os dais cuenta de que excluyendo a todo el mundo, nadie es tan "puro" como vosotros, no conseguís nada. Podemos estar décadas analizando si este es más o menos de izquierdas, pero sin llegar a nada, mientras nos dan por culo, tal como lo están haciendo. Desacreditais a sindicatos, partidos, personas, porque según vosotros no son lo suficientemente de izquierdas y al final sois muy pocos. Aquí de lo que se trata y sobretodo en los tiempos en los que vivimos, es de conseguir objetivos, pero para eso hace falta la unión de mucha gente. Es imperioso, que tratemos de parar a los neoliberales de alguna forma, plantarnos y dar la cara. Pero si os dedicais a excluir a toda la gente que tiene las mismas ganas de plantar cara, por ejemplo a los recortes en educación o sanidad, no se conseguimos nada... Hay que plantearse unos objetivos entre todos los que estemos en contra, aunque sean maoistas, socialdemócratas, nacionalistas o lo que sea...Si todos estamos en contra de algo porque no unirnos? Preferís ser cuatro y que no os haga caso ni Dios? Y ese odio a Garzón, te juro que no lo entiendo. ¿El único juez en el mundo o por lo menos en España que ha tenido los huevos de enfrentarse a dictadores, torturadores, guerra sucia del Psoe, corrupción del PP, franquistas y al poder económico, y vosotros lo ninguneais? La lucha se hace aglutinando no excluyendo.
#36:
#17 #23 ¿Pero de verdad os creéis lo que estáis diciendo? ¿De verdad pensáis que los pobrecitos jueces están atados de pies y manos? ¿Quién creéis que decide si deben aplicarse agravantes como el de crear alarma social? ¿Quién creéis que crea la jurisprudencia? ¿Quién es el que dicta, cuando las leyes no son claras o se contradicen (cosa que pasa muy a menudo), si el acusado las ha quebrantado? ¿Quién decide si la condena será mayor o menor? ¿Hace falta que os recuerde casos como el de Laura Riera, condenada en un juicio por colaborar en un comando de ETA y absuelta en otro posterior de colaboración con banda armada? ¿Quién se cree esa sentencia? ¿O la de Portu y Sarasola, encerrados bajo la única prueba del testimonio policial? ¿Eso también es seguir la legislación al pie de la letra? Mucho Wikileaks y mucho 15M, pero algunos no sé qué os hace falta para que espabiléis...
#25 Lo que tú llamas "fascismo etarra" no son más que partidos políticos de la izquierda abertzale que no tenían más conexión con ETA que la doble militancia de algunos de sus miembros. Es como si a Garzón le hubiera dado por ilegalizar el PSOE por lo del GAL...
#25 Lo que tú llamas "fascismo etarra" no son más que partidos políticos de la izquierda abertzale que no tenían más conexión con ETA que la doble militancia de algunos de sus miembros. Es como si a Garzón le hubiera dado por ilegalizar el PSOE por lo del GAL...
#8:
Perfecto, clara y entendible, ahora votad a los neoliberales, a la extrema derecha, etc. etc.
#5:
Garzón me cae como el culo, pero esta carta se la aplaudo, lo ha clavado.
Comentarios
buscate a un melchor y nos presentamos como la trinidad regia a las elecciones
#1 JAJAJAJAJAJAJAJAJ!!!!!!
#1 El descojono
#1 Habia pensado lo mismo, sólo falta Melchor Miralles...
Perfecto, clara y entendible, ahora votad a los neoliberales, a la extrema derecha, etc. etc.
Garzón me cae como el culo, pero esta carta se la aplaudo, lo ha clavado.
#15 No sabía que Garzón estuviera imputado en algún caso de torturas. Lo de "derechista" creo que no es ilegal. ¿Podrías explicarte mejor y ser menos escueto? ¿De que es sospechoso exactamente?
#18 No lo hará. Se retrataría.
#26 Seguramente. Pero yo pregunto
# qué tal Melchor Miralles?
#2 chachi, pero yo me pido ser la virgen maria
#3 Cuidado!! En esa posición, la virginidad te va a durar poco...
#3 María, puede. Virgen…
#2 Arrrrgh...
Aunque seas un borrico Baltasar, me gustas. Creo que te debemos todos una parte importante en el éxito que esta sociedad ha conseguido por que ETA deje de matar y porque el narcotráfico no campe a sus anchas en estos lares. Se que tu situación actual se debe a una interpretación de la ley, pero principalmente a unas envidias que tu mismo te has granjeado.
Era cuestión de tiempo que unos te pusieran a los pies de los caballos y otros azuzaran las riendas. Consuelate, Pablo está haciendo bien su trabajo y la sensación que nos queda a la mayoría de la sociedad es la que expreso en este mensaje. Se de buena tinta que las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado están conmigo, le has echado cojones, aún viendo caer a Carmen, seguir dando, martillo pilón de la ley en mano, a todos aquellos forajidos que nos tenían en un puño.
Muchas madres te deben esos cortes de suministro estupefaciente (no olvidamos Nécora), que tal vez salvaron a sus hijos. Muchos políticos que te pusieron en su punto de mira antes lo estuvieron en el de los asesinos. Que injusta la vida verdad? Esas cojo-operaciones que solo ellos sabían que tu lanzarías, que hasta se esperaban que el central 5 estuviera de guardia para plantearlo porque sabían que para subir, lo que se dice subir pasamontañas en mano, solo de la mano de su señoría. Que huevos tienes tio.
Vuelve pronto, aquí queda mucha sociedad que necesita gente como tu, que haga cumplir la ley, eso y nada más que eso.
Saludos a los Sonics
Lo que se conoce de toda la vida por juez y parte
Un juez con denuncias por no investigar supuestas torturas en la Audiencia Nacional... pero que es el juez estrella por investigar el franquismo
Casos de primera y de segunda.
Mejor este Melchor, http://www.neumaticosmelchor.com/, así la cosa irá sobre ruedas.
Sí, un mensaje muy bonito, pero no olvidemos que este tío ha ilegalizado numerosos colectivos políticos, entre ellos el Partido Comunista de las Tierras Vascas y ANV (partidos con una larga trayectoria, en el caso del último, y que ya existían antes de que existiera Batasuna), sin ninguna prueba concluyente. Queda muy bonito decir que nos gobierna el neoliberalismo, que en este mundo reina la desigualdad y que los políticos son unos corruptos, pero si luego en lugar de actuar en consecuencia formas parte del aparato represor del mismo sistema cuyas consecuencias estás criticando te conviertes simple y llanamente en un hipócrita. Este tío ahora está idolatrado por los izquierdistas de sofá por haber sido procesado por lo que fue procesado, pero ¿qué pasa con todo lo que hizo antes? ¿Tan fácil es olvidarlo sólo por brindarnos la oportunidad de hacer campañas por la memoria histórica o contra el neoliberalismo? ¿De verdad lo necesitamos?
Coherencia, señor juez, coherencia. No se puede estar en misa y repicando a la vez.
#16 Este tío ha aplicado la ley, que es lo que se supone que debe hacer un juez. Si no te gusta la ley, la responsabilidad es de los legisladores.
La coherencia en un juez se da siendo imparcial, no saltandose la ley a la torera.
#17 #23 ¿Pero de verdad os creéis lo que estáis diciendo? ¿De verdad pensáis que los pobrecitos jueces están atados de pies y manos? ¿Quién creéis que decide si deben aplicarse agravantes como el de crear alarma social? ¿Quién creéis que crea la jurisprudencia? ¿Quién es el que dicta, cuando las leyes no son claras o se contradicen (cosa que pasa muy a menudo), si el acusado las ha quebrantado? ¿Quién decide si la condena será mayor o menor? ¿Hace falta que os recuerde casos como el de Laura Riera, condenada en un juicio por colaborar en un comando de ETA y absuelta en otro posterior de colaboración con banda armada? ¿Quién se cree esa sentencia? ¿O la de Portu y Sarasola, encerrados bajo la única prueba del testimonio policial? ¿Eso también es seguir la legislación al pie de la letra? Mucho Wikileaks y mucho 15M, pero algunos no sé qué os hace falta para que espabiléis...
#25 Lo que tú llamas "fascismo etarra" no son más que partidos políticos de la izquierda abertzale que no tenían más conexión con ETA que la doble militancia de algunos de sus miembros. Es como si a Garzón le hubiera dado por ilegalizar el PSOE por lo del GAL...
#36 Solo quería contestar tres cosas.
1) Cuando sucedió lo del GAL no estaba vigente la ley de partidos políticos y Herri Batasuna se presentaba elección tras elección. Por tanto tu comparación no tiene sentido.
2) Los jueces metieron en la carcel a todo un ex-ministro. Vamos, lo que se pudo demostrar. Desconozco si Barrionuevo era miembro de la ejecutiva del PSOE, pero como mucho sería él el único encausado en la ejecutiva del partido y desde luego la política del PSOE no estaba dirigida por el GAL. Es más dudo mucho que la militancia aprobara algo como el GAL. Como bien tu dices, en el caso de Herri Batasuna y posteriores marcas blancas, habían militantes de ETA y de este partido. Pero no militantes cualquiera. La diferencia de ellos es que la mayoría estaban dirigiendo el partido. Es más, había una coordinación real y efectiva entre HB y ETA. Lo uno y lo otro eran lo mismo. Y una cosa más. Aunque esto de igual, porque ser simpatizante no es delito, pero si tiene una responsabilidad moral, dudo mucho que la mayoría de militantes de HB estuvieran en contra de ETA.
3) El último atentado del GAL fue en 1987. Han pasado la friolera de 24 años. ¿Cuantos de los que están aquí nacieron después del último atentado del GAL? Una sola pregunta te hago. ¿Crees que una vez dejadas las armas deberíamos recordarles cada día a los que han cometido asesinatos o colaborado con ETA que son una mierda de gente durante 24 años? Yo soy más pragmático y pienso que en aras de acabar con el tema debieramos zanjarlo cuanto antes, ahora bien, veo que hay gente como tú que defiende el recuerdo permanente.
#50 La ley de partidos políticos se creó a propósito para ilegalizar a Batasuna, por lo que mi comparación tiene mucho sentido. ¿Por qué no la crearon para ilegalizar al PSOE por lo del GAL? No hace falta que contestes, es una pregunta retórica.
La política de Batasuna nunca ha estado dirigida por ETA. Si afirmas lo contrario, exijo pruebas. Precisamente lo que yo y toda la gente que conozco (la gente con dos dedos de frente, no los del "todo es ETA") sabemos es que ETA ha sido siempre muy criticada por todo tipo de gente por pasar de las bases, de la izquierda abertzale, y uno de los motivos por los que este cese definitivo ha sido histórico es también porque probablemente sea la primera vez en mucho tiempo que ETA acata lo que dice la izquierda abertzale y no va a su bola. Pero no tengo constancia de que Batasuna o cualquier otro partido abertzale haya estado supeditado jamás a las decisiones de ETA. Otra cosa es que lo que hacen unos influyan en los otros, o que pudiera existir buena relación entre ellos, eso no lo niego. Pero eso por sí solo no me parece motivo suficiente para ilegalizar a Batasuna.
De todas formas lo de Garzón es peor, puesto que las ilegalizaciones que él dictó se llevaron a cabo con la excusa de que los partidos ilegalizados contenían miembros de otros partidos también ilegalizados. Ni siquiera se habla ya de doble militancia: se ilegaliza un partido A, miembros de ese partido se meten en B y C, se ilegalizan B y C completos, miembros de esos partidos que no estaban en A se meten en D, E y F, se ilegalizan los tres... eso es lo que ha estado ocurriendo hasta ahora en Euskadi gracias a Garzón y los de su calaña.
Y no, Batasuna y ETA nunca fueron lo mismo. Eso jamás se ha podido demostrar, ni siquiera en la sentencia de ilegalización de Batasuna. Las únicas pruebas que se reunieron contra el partido fueron la doble militancia de varias personas en ambas organizaciones.
Respecto al recuerdo permanente, lo defenderé mientras se siga pretendiendo hacer ver que existe el bando de los buenos y el de los malos, y que el terrorismo y los asesinatos sólo los cometieron unos. Cuando esa visión sesgada y tendenciosa del conflicto desaparezca, yo dejaré de recordar al GAL. Bueno, cuando ocurra eso y cuando se indulte a los presos etarras con tanta facilidad como se indultó a los del GAL.
#16 Los jueces no ilegalizan nada, eso lo hacen los políticos.
Los jueces se limitan a aplicar la legislación vigente.
#16 Este tío ha hecho más por acabar con el fascismo etarra y toda la mierda abertzale que le sigue, que cualquier votante apaletado de los mismos partidos fascistas abertzales, halla podido hacer nunca, preocupándose en ilegalizarlos para joder a ETA, pues eran su altavoz político y su medio de adoctrinación de odio a las masas.
¿Funciono? Yo creo que si. A la vista está.
#10 Lo que tiene que hacer IU es bajar a la Tierra, y desprenderse de todos los "socios" que todavía están gritando muy alto como deshacer las cosas que nunca les funcionan. Como tu caso: Muy bonito en el siglo XIX, pero carente de realidad en el siglo XXI.
#25 Funcióno cojonudamente, si. El "fascismo abertzale" ya es cosa del pasado.
Si es que uno no se cansa de leer tonterías.
#27 #28 Dejaros de mirar el ombligo y tomaros una de esta, para que sepáis de que va la cosa:
¿Os pica? Pues arrascaros.
P.D.: Igual os tenia que poner mejor el anterior, donde salían fascistas abertzales en su salva y sin pelos en la lengua.
P.D. 2: Siempre acabáis cayendo en vuestra propia trampa de no diferenciar al fascismo abertzale y sus partidos, de ETA. Me troncho con vosotros.
#30 Mmmmmm ¿A mi qué me cuentas? Háblame claro, si quieres que te entienda.
#30 Lo siento por ti tio, ETA ha dejado de matar. Yo se que es duro, ahora teneis que cambiar de discurso político. Que si fascismo abertzale, que esto, que si lo otro. Pero la realidad es esa: ETA no volverá a matar. A ver de que vivís ahora los buitres carroñeros.
PD: Fascismo es otra cosa. Se lo que intentas decir, pero fascismo tiene otro significado. Que le vais a cambiar el sentido a la palabreja de tanto usarla mal.
#47 Que si, que si, si a eso vamos, a que ETA ha dejado de matar, y en parte y mucha culpa tienen, las acciones de este hombre.
Ale, a rascarse
P.D.: Fascismo abertzale, puro y duro. Que levanten el puño y griten mucho lo socialistas que son, no les va a cambiar la realidad de sus acciones y pensamientos. Lo que intentan hacer es cambiar el significado de izquierda. No basta con prostituirla, que también la quieren hacer solo de ellos y bajo sus normas esquizofrénicas.
#47 ¿Buitres carroñeros? A ver, nos estamos confundiendo un poco ¿no? Es ETA quien asesina. Me estoy mordiendo la lengua para no responderte como es debido, si te tuviera en frente te ibas a enterar.
#60 Uuuh, no me amenaces tio. Te voto positivo el comentario y lo dejamos así? Ok?
#62 Ya, sonó un poco amenazante, pero lo único que quería decirte es que algunas cosas o se dicen a la cara o mejor callarse. Pero tranquilo, que no te voy a pegar ni nada.
#25 Hoy leí que pasarían de 1 escaño a 15. No está mal.
ambos no solo crean sueños , son realidad ..
AAAAYyy, las cartas de Garzón, las echaba de menos... Parece que tiene tanta confianza con Gaspar que con Emilio
no le diría bad man?? en lugar de batman
#48 me he equivocado de artículo, sorry
¿Me lo parece a mí o, coincidiendo con el tiempo electoral, están proliferando los trolls en meneame.net? ¿serán profesionales?
#42 Y lo dices tú que has ido a buscarme para votarme negativo. El negativo es por insultar.
... fuerza de la verdad y verdadera justicia... hasta ahí he podido leer.
Y viene a hablar de sectarismo el juez con mayor sesgo político que se recuerda...
A ver si se presenta a las elecciones de una vez... así estará entre pares de verdad...
Creo que me he perdido algún capítulo.
Sobre las quejas que dan algunos entorno a las acciones contra los nacionalismos pro-terroristas es de lo mejor que ha hecho. Nadie se traga que eso sea de "derechista", es de actuar con justicia.
Vaya tela, me parece penoso que un juez que tiene la obligación y el deber de ser totalmente imparcial se permita el lujo de enviar misivas como esta manifestando su opinión política. Si tanto afecto le tiene a Llamazares, pues que se meta en IU y ya está, pero que un juez del TS sea tan parcial...
Ole! la gente buena existe!
#42 Estoy de acuerdo contigo en que muchas veces en menéame se vota negativo por no estar de acuerdo con alguien y no debería ser así,veo que muchos te han votado negativo pero casi ninguno te ha respondido argumentando por qué no estaba de acuerdo contigo. Eso sí,se te ha ido la olla con la conspiración menéame-IU, y luego eres el primero que ha votado negativo a todos los que te han votado negativo a ti...eso tampoco está bien.
Me duele Izquierda Unida. Pobricos.
y no le podría haber dicho esto por un sms o tweet?
Cómo le gusta dar discursos, porque la carta es de felicitación, verdad??? Se empalagan.... jajajaja
Una duda, y eso a que web pertenece?
Edito: ah! ok: http://www.publico.es/espana/403514/si-viviera-en-asturias-votaria-a-gaspar-llamazares
Hay Meneo
bla bla bla, pero Garzón se lo sigue llevando muerto igual que Llamazares.
#42 Y aquí tenemos el comentario "magufo" del día, una web donde cualquiera puede registrarse, donde están perseguidos los clones y cualquier tipo de prácticas tramposas, donde el creador está completamente distanciado de IU (hasta el punto de votar negativas muchas de sus noticias), según tú está dirigido por IU. La gente te vota negativo por decir magufadas no por defender a tal partido...
Yo sin tener preferencia por ningún partido, voto y defiendo muchas noticias de IU, no obstante si me parecieran mal, las criticaría y tal. No hay mas ciego que el que no quiere ver...
Vaya dos patas pa' un banco. Irrelevantérrimo.
Baltasar Garzón y Gaspar llamazares me parecen dos farsantes que van de izquierdistas y no son más que vampiros chupasistema.
Una cosa es que Garzón intente investigar los crímenes del franquismo, en lo que estoy totalmente de acuerdo, otra cosa es defenderlo a capa y espada en todo lo demás: Éste personaje se ha dedicado a irse a parajes de caza a masacrar ciervos y otros animales con el ex ministro de Justicia, es muy amiguete de Zapatero, Rubalcaba y de banqueros como Botín. Muchos hablan de lo de Pinochet... ¿ nadie se ha enterado que víctimas de Pinochet lo han denunciado por proteger las cuentas que la familia Pinochet tenía en el banco Santander? Claro, el Santander es de su " querido Emilio Botín"... Éste personaje se ha negado varias veces a investigar acusaciones de torturas a los arbetzales e indepentistas catalanes, se ha hecho millonario siendo juez. En la boda de su hija estuvieron la creme de la creme de los banqueros de España y la clase política...¿ Qué coño puede tener este tío de rebelde ?
Gaspar Llamazares: otro que tal baila, amiguete de un personaje oscuro como Garzón. UN tipejo que se las da de indignado pero bien que hace pocos meses, antes del 15 M dijo " LOS POLÍTICOS NO TENEMOS PRIVILEGIOS " o..." AHORA ESTÁ DE MODA EL TIRO AL POLÍTICO". Gasparcico bien que está a favor de la fiesta nacional de la tortura, o bien que nunca ha condenado las pensiones vitalicias de los diputados ( de la que él se beneficia ) y se calla la boca cuando su amigo Garzoncín archiva querellas de corrupción contra Botín ?
Panda de cobardes miserables que me votan negativo por decir cosas que son verdad, en meneame manda izquierdaunida, donde si no dices lo que les gusta te vetan. Viva la libertad de expresión. #19
Lo que tiene que hacer IU es recuperar el discurso obrerista y de lucha de clases y alejarse de personajes sospechozos como Garzón.
#10 ¿Sospechoso de que?
#14, de torturador y derechista.
#10 Siempre estais igual, me refiero a los de la izquierda exquisita, con ese selecto "club", que pretendeis formar. Tu no eres de izquierdas, yo si, a este no porque una vez estuvo en el PSOE o en UGT, etc. No os dais cuenta de que excluyendo a todo el mundo, nadie es tan "puro" como vosotros, no conseguís nada. Podemos estar décadas analizando si este es más o menos de izquierdas, pero sin llegar a nada, mientras nos dan por culo, tal como lo están haciendo. Desacreditais a sindicatos, partidos, personas, porque según vosotros no son lo suficientemente de izquierdas y al final sois muy pocos. Aquí de lo que se trata y sobretodo en los tiempos en los que vivimos, es de conseguir objetivos, pero para eso hace falta la unión de mucha gente. Es imperioso, que tratemos de parar a los neoliberales de alguna forma, plantarnos y dar la cara. Pero si os dedicais a excluir a toda la gente que tiene las mismas ganas de plantar cara, por ejemplo a los recortes en educación o sanidad, no se conseguimos nada... Hay que plantearse unos objetivos entre todos los que estemos en contra, aunque sean maoistas, socialdemócratas, nacionalistas o lo que sea...Si todos estamos en contra de algo porque no unirnos? Preferís ser cuatro y que no os haga caso ni Dios? Y ese odio a Garzón, te juro que no lo entiendo. ¿El único juez en el mundo o por lo menos en España que ha tenido los huevos de enfrentarse a dictadores, torturadores, guerra sucia del Psoe, corrupción del PP, franquistas y al poder económico, y vosotros lo ninguneais? La lucha se hace aglutinando no excluyendo.
#21 Has descrito los problemas de la izquierda desde que existe, falta de unión... y de un objetivo común, más allá de las discrepancias entre las diferentes formas de entender una idea política.
#24 Exacto, y eso es lo que nos está pasando, mientras los de izquiedas se dedican a reprocharse unos a otros quien es más solidario e izquierdoso, los de derechas están consiguiendo todo lo que se proponen, porque como son un monolito electoral, consiguen llegar al poder muy fácilmente y aplicar sus propuestas sin que podamos hacer nada. Y así nos va. Que si los sindicatos de manifiestan ellos sólos, porque los otros sindicatos no quieren mezclarse con ellos, que si los "indignados" no quieren que vaya nadie más que "ellos", todos los demás son apestados, etc, etc. y mientras nos privatizan la sanidad, la educación y nos clavarán una reforma laboral semiesclavista mientras gritamos "no nos representan, oe, oe". ¿Y que,Todo eso está muy bien, pero como paramos esos recortes ahora? ¿Gritando, no les votes o no nos representan!!!? Hay que pararlos ahora, no cuando el bosque ya haya sido talado.
#21 Vale, nos unimos. ¿Y después qué? ¿Hacia qué dirección caminamos? Porque entre los que lo único que tienen claro es que esto no les gusta y los que sí tienen claro un camino pero no se ponen de acuerdo, por mucho que lo queráis la unidad es imposible. ¿Aglutinamos también a los fascistas como los que han "echado" a Garzón? No sé, se oponen a Bolonia, critican al PPSOE y algunos hasta han apoyado el 15M desde sus webs, quizá también merezcan formar parte de esa unidad a la que te refieres
Desde luego, vaya discursito más populista e ilógico. Si eso es lo que ha conseguido el 15M, apaga y vámonos...
#10 rojo, separatista y desteñido. ¿En qué siglo vives?
#55, perdón, tienes razón estamos en el siglo XXI y ya no hay clase obrera y ni explotados. Vivimos en armonía y hace décadas que terminó la injusticia, la pobreza y la lucha de clases... No se como no me había dado cuenta.