Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Pues hay que ser cretino para hacer el examen, sabiendo que con antecedentes no te dan el carnet de marras.
#27:
#18 Estoy de acuerdo contigo. Si han cumplido su pena, debe dárseles otra oportunidad. Pero es también cierto que hay algunos trabajos especialmente conflictivos, como es el caso del de portero de local nocturno. Si el aspirante ha cometido algún delito violento y tiene antecedentes, yo tampoco le daría ese trabajo.
De todas formas, hay que saber que si se tienen antecedentes es porque estos no han sido cancelados. Estos son los plazos en los que "caducan" los antecedentes una vez cumplida la pena:
- 6 meses para las penas leves.
- 2 años para las penas que no excedan de 12 meses y las impuestas por delitos imprudentes.
- 3 años para las restantes penas menos graves.
- 5 años para las penas graves.
Si siguen teniendo antecedentes, es porque han hecho algo malvadillo hace bien poco.
De todas formas, hay que saber que si se tienen antecedentes es porque estos no han sido cancelados. Estos son los plazos en los que "caducan" los antecedentes una vez cumplida la pena:
- 6 meses para las penas leves.
- 2 años para las penas que no excedan de 12 meses y las impuestas por delitos imprudentes.
- 3 años para las restantes penas menos graves.
- 5 años para las penas graves.
Si siguen teniendo antecedentes, es porque han hecho algo malvadillo hace bien poco.
#12:
Y digo yo, no podian pedir el certificado de penales antes de examinarse?
#14:
Hay antecedentes penales y antecedentes penales. No juzguemos sin saber cada caso.
Comentarios
Pues hay que ser cretino para hacer el examen, sabiendo que con antecedentes no te dan el carnet de marras.
¿Y extraña esto a alguien?
#14 Por supuesto que no juzgamos, que esos porteros simplemente tenían antecedentes penales por injurias al rey, delitos contra la propiedad intelectual y por delitos relativos a la energía nuclear y radiaciones ionizantes
Y digo yo, no podian pedir el certificado de penales antes de examinarse?
#18 Estoy de acuerdo contigo. Si han cumplido su pena, debe dárseles otra oportunidad. Pero es también cierto que hay algunos trabajos especialmente conflictivos, como es el caso del de portero de local nocturno. Si el aspirante ha cometido algún delito violento y tiene antecedentes, yo tampoco le daría ese trabajo.
De todas formas, hay que saber que si se tienen antecedentes es porque estos no han sido cancelados. Estos son los plazos en los que "caducan" los antecedentes una vez cumplida la pena:
- 6 meses para las penas leves.
- 2 años para las penas que no excedan de 12 meses y las impuestas por delitos imprudentes.
- 3 años para las restantes penas menos graves.
- 5 años para las penas graves.
Si siguen teniendo antecedentes, es porque han hecho algo malvadillo hace bien poco.
Hay antecedentes penales y antecedentes penales. No juzguemos sin saber cada caso.
Visto como funciona este país, lo extraño es que los hayan detectado.
A ver si así aumentan los profesionales y disminuyen los gorilas matones.
#1, a mi, desde luego que no.
¿Y cual es el problema?
A ver, no empezemos a demonizar a los exconvictos como en EEUU. Esto no es cosa de "buenos" y "malos".
Si un exconvicto está libre es porque -en teoría- se ha rehabilitado. Negándole puestos de trabajo sólo se consigue que reincida.
claro,pero entonces no pagarian las tasas del examen y la comunidad dejaria de ganar la pasta de 100 tios...
100 matones menos.
Yo lo veo bien siempre y cuando esos antecedentes sean por delitos violentos.. no se puede permitir que una persona violenta ejerza este trabajo..
#18 para muchas oposiciones te piden un certificado de penales. Lleva siendo así desde siempre y nadie se ha rasgado las vestiduras, pues se entiende que determinados empleos (policía, juez, etc) no deben ejercerlos personas con antecedentes (o al menos con antecedentes "recientes", porque creo que después de cierto tiempo "caducan"). Yo creo que el de portero es uno de esos trabajos.
#6 Es que eso va en el "pack" de matón "retarded". Seguro que alguno pensaba que iba a "colar" o algo.
#18 Hay trabajos que segun que delito hayas cometido no se te deberia permitir ejercer en la vida.
Es como el caso del que fue violador aqui en Gijon, y una vez cumplida su condena se metio a taxista hace un mes o asi. ¿como se traga eso?
#12 Supongo que cualquiera es libre de examinarse y que es sólo uno más de varios requisitos para optar al carnet, y algún orden hay que poner la presentación de los papeles y documentos. Supongo que se ha escogido ése porque se presupone que nadie que no cumpla con el resto de requisitos va a presentarse a examen, y así sólo se debe gestionar la documentación de quienes hayan aprobado.
Ahora bien, si resulta que hay 100 tíos que quieren pagar las tasas para hacer el examen sabiendo que hay otros condicionantes que impiden que lo tengan... pues ya es una cuestión que, supongo yo, la administración no se espera.
pues qué queréis que os diga, pero me parece fatal esto. Si los antecedentes de un tio son por agresión me parece genial que no se les de el carnet, pero si es por hurto menor, injurias contra la corona (juas) o demás delitos que no impliquen violencia... pues la verdad es que me parece que es pasarse.
Espero que esto aporte mayor seguridad a la gente que gusta de ir a discotecas y demás lugares de ocio.
¡¡Chachi!!
ó
¡¡Biba!!
Casi un 100% dices ¿no?
#12: En el fondo el exámen era para recuadar dinero y cuadrar cuentas públicas. Es más, podrían hacer exámen, pero gratis.
En cuanto a los antecedentes, debería ser solo antecedentes por violencia, y durante un tiempo según el tipo de violencia que fuera.
Estos 98, son tontos del culo. ¿A quién se le ocurre pedir una licencia oficial, siendo uno de los requisitos para obtener la misma, no tener antecedentes penales?
Mira, menos mal que los quitan de la circulación.
Todos los tontos pafuera
#30 Yo una vez entre a un bareto y el portero te abria la puerta y te saludaba, muy pro.
#6 cretino no, no, gilipollas se suele decir por aqui.
aunque yo haria lo mismo para estar en el congreso de los diputos ayuntamientos y diputaciones....
#21 y restantes, un antecedente penal puede ser que en una noche de borrachera hayas arrancado una señal de trafico o algo así, o incluso que te hayas revelado contra las fuerzas bajo una manifestación.
Hay casos y casos, espero que estuvieran minimo avisados, por que hasta los cojones estoy de la perdida de tiempo.
Pues en política me "imagino" que no lo harán, pero el caso es el mismo, si tienen antecedentes de engatusarte money a la saca, que se lo piensen antes.
A mi no me preocupan esos 100... me preocupan los 20.000 que se van a quedar sin trabajo por lo del titulo... Aunque sean empleos a tiempo parcial y segundos empleos... Estamos hablando de que segun el articulo en Madrid hay 8.000 porteros de salas y unos 20.000 controladores de acceso en total... si se requiere el titulo, solo van a poder trabajar unos 1.300 de 20.000... a eso se le llama previsión...
y, al margen de sus antecedentes, esto lo sabian ellos de antelacion? Es decir, no podria haber sido requisito primero que comprobaran sus historiales para despues hacer el examen?
un punto de cordura menos mal.....
Menos mal que ya tengo una edad donde no me apetece entrar a sitios de estos, donde tanto el servicio de barra, como la seguridad es una autentica basura.
Había quienes decían que esto del título era sólo un paripé
Ya era hora, que uno sale a divertirse y no a morir a manos de un ciclado ignorante capaz de presentarse a sabiendas de que tiene antecedentes y no se lo van a dar (¿Por si cuela o qué?). Como mucho en 5 años (si es que este es el trabajo de su vida), como indica #27, pueden llegar a cumplir su sueño: tirarte por "no tener invitación".
Los buenos porteros no tienen porque agredir a nadie ni llegar a tener antecedentes y, si los tienen, erraron la vocación.
#11 100 matones menos... en Madrid.
#34 Un comentario que sobra mas...
#1 a mi me sorprende, me parecen pocos
bueno , simplemente aumentaran la cantidad de "camareros" ciclados...
Ayer me sorprendió ver a un tío vomitar en una discoteca y el portero llevandolo al baño educadamente. Me quedé flipando. Pensaba que lo iba a echar a patadas o meterle guantazos. Un diez para ese portero que vi ayer.
Ahí ahí... a la gentuza que se les cierren todas las puertas posibles.
Deberían obligar a pasar las pruebas a Lieberman, a ver qué ocurre (un matón de discoteca moldavo que vive en un asentamiento ilegal ministro de exterior de Israel, y luego hablan de Irán, de Hamas... en fin)
Acreditación es el acto de ceder o conceder una credencial, el documento que sirve para que a un empleado se dé posesión de su plaza es la CREDENCIAL.
Si, ya se que la RAE ha terminado admitiendo parcialmente este palabro a regañadientes y con pinzas (creo que por presiones del lobby de los reporteros deportivos), pero sige siendo un palabro por mucho que lo diga la RAE, y muy feo.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=credencial
Francisco Umbral ya lo dijo en 1999: "Stampa me dice que no ha salido guapo en la foto de la credencial (éstos dicen «acreditación», como también lo decía el PSOE, pero los españolistas debieran estar más obligados a cuidar el español)."
http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1999/01/30/ultima/584296.html
Pues no sé, si cumplieron su condena yo creo que deberían darles la oportunidad de trabajar, supuestamente deberían estar rehabilitados. Ya luego si reinciden o cometen cualquier falta, pues retirada definitiva. Por lo menos, espero que dependa del tipo de delito que hayan cometido, a ver si a alguien lo van a dejar si licencia, por descargar canciones de Ramoncín (mmm bueno, en este caso sí) o de Nino Bravo.
No hay que olvidar que solo se trata de un puesto de portero, no de agente de seguridad, ni de vigilante.