Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
No busquéis presiones políticas que no las hay, más bien parecen presiones judiciales, por despotricar de los que han pasado. Además, vosotros pensad, os toca un juzgado y os encontráis con este marrón, ¿no tendríais ganas de iros a otro en cuanto pudiérais? Pues eso.
San Martín llegó al juzgado de Primera Instancia número tres de Orihuela a principios de 2010, tras haber sido juez decano en San Vicente, coincidiendo con la separación de jurisdicciones en este partido judicial. Lo que en teoría iba a ser un cambio de destino a un juzgado especializado en asuntos civiles, se convirtió en un gran embrollo al conocer que en ese órgano judicial se encontraba entre los antiguos asuntos penales en trámite la mayor investigación por corrupción que se ha desarrollado en la provincia: el caso Brugal. San Martín era el quinto juez en estar al frente de este sumario en un plazo de cuatro años.
Muy crítico con la labor de sus predecesores, San Martín llegó a afirmar en un auto que la "inactividad" en la causa era "patente" hasta que él llegó y defendido que la causa debería haberse desglosado en varias piezas mucho antes y no tres años después. Tan crítico, que la semana pasada causó un gran terremoto judicial al anular parte de las escuchas autorizadas por sus compañeros por considerar que los autos no estaban suficientemente motivados.
Finalmente, todo parece indicar que San Martín no ha podido soportar la presión y ha adoptado la decisión de cambiar de destino en el concurso de traslados que convocó la semana pasada el Consejo General del Poder Judicial y ayer comunicó a la Audiencia su decisión.
#4 #8 Y no, los delitos no prescriben porque pasen 100 jueces, si el proceso judicial ya está empezado el contador de tiempo se para.
San Martín llegó al juzgado de Primera Instancia número tres de Orihuela a principios de 2010, tras haber sido juez decano en San Vicente, coincidiendo con la separación de jurisdicciones en este partido judicial. Lo que en teoría iba a ser un cambio de destino a un juzgado especializado en asuntos civiles, se convirtió en un gran embrollo al conocer que en ese órgano judicial se encontraba entre los antiguos asuntos penales en trámite la mayor investigación por corrupción que se ha desarrollado en la provincia: el caso Brugal. San Martín era el quinto juez en estar al frente de este sumario en un plazo de cuatro años.
Muy crítico con la labor de sus predecesores, San Martín llegó a afirmar en un auto que la "inactividad" en la causa era "patente" hasta que él llegó y defendido que la causa debería haberse desglosado en varias piezas mucho antes y no tres años después. Tan crítico, que la semana pasada causó un gran terremoto judicial al anular parte de las escuchas autorizadas por sus compañeros por considerar que los autos no estaban suficientemente motivados.
Finalmente, todo parece indicar que San Martín no ha podido soportar la presión y ha adoptado la decisión de cambiar de destino en el concurso de traslados que convocó la semana pasada el Consejo General del Poder Judicial y ayer comunicó a la Audiencia su decisión.
#4 #8 Y no, los delitos no prescriben porque pasen 100 jueces, si el proceso judicial ya está empezado el contador de tiempo se para.
#4:
Conseguirán que preescriban los delitos....
Comentarios
Menudos Togaflautas...
Conseguirán que preescriban los delitos....
#4 Técnica Fabra: ocho jueces y cuatro fiscales --> http://www.publico.es/espana/353665/fabra-se-jacta-de-estar-absuelto-porque-el-juez-no-hizo-los-deberes
No busquéis presiones políticas que no las hay, más bien parecen presiones judiciales, por despotricar de los que han pasado. Además, vosotros pensad, os toca un juzgado y os encontráis con este marrón, ¿no tendríais ganas de iros a otro en cuanto pudiérais? Pues eso.
San Martín llegó al juzgado de Primera Instancia número tres de Orihuela a principios de 2010, tras haber sido juez decano en San Vicente, coincidiendo con la separación de jurisdicciones en este partido judicial. Lo que en teoría iba a ser un cambio de destino a un juzgado especializado en asuntos civiles, se convirtió en un gran embrollo al conocer que en ese órgano judicial se encontraba entre los antiguos asuntos penales en trámite la mayor investigación por corrupción que se ha desarrollado en la provincia: el caso Brugal. San Martín era el quinto juez en estar al frente de este sumario en un plazo de cuatro años.
Muy crítico con la labor de sus predecesores, San Martín llegó a afirmar en un auto que la "inactividad" en la causa era "patente" hasta que él llegó y defendido que la causa debería haberse desglosado en varias piezas mucho antes y no tres años después. Tan crítico, que la semana pasada causó un gran terremoto judicial al anular parte de las escuchas autorizadas por sus compañeros por considerar que los autos no estaban suficientemente motivados.
Finalmente, todo parece indicar que San Martín no ha podido soportar la presión y ha adoptado la decisión de cambiar de destino en el concurso de traslados que convocó la semana pasada el Consejo General del Poder Judicial y ayer comunicó a la Audiencia su decisión.
#4 #8 Y no, los delitos no prescriben porque pasen 100 jueces, si el proceso judicial ya está empezado el contador de tiempo se para.
Indignante! ¿Quién coño aplica las leyes a los jueces para que no las usen en faor de los políticos? Ya tenemos la III República... pero nos ha salido "bananera" sniff
#3 Monarquía bananera es lo que tenemos. Vergüenza por partida doble.
Es vergonzoso, te llena de impotencia leer noticias así
Pues yo creo que no será culpa de los jueces sino que presuntamente hay una mafia que los presiona, al puro estilo Capone
Con el caso del Prestige ha pasado lo mismo, llevaban la última vez que hice la cuenta 7 jueces distintos. Imaginaos que llegais a un curro nuevo y os encontrais el lugar completamente desbordado por un proyecto de enorme envergadura, que se queda no grande, sino inmenso, para los medios de que se dispone en el lugar, y que os toca intentar sacarlo adelante, pero eso sí, soportando presiones políticas, judiciales, prisas, plazos... Hay un montón de cosas que hizo el anterior, y el anterior de éste con las que puedes o no estar de acuerdo, pero si discrepas tendrás que empezar de cero provocando nuevos retrasos... En cuanto tengais opción pedis traslado, vive dios. Pues eso es lo que sucede con el sistema de adjudicación de casos cuando caen en un juzgado de un lugar relativamente pequeño. Personalmente creo que una cosa así debería ir a una Audiencia provincial o similar, el de Corcubión consiguió un refuerzo (1 juez y un funcionario) cuando llevaba ya un par de años atascado con el Prestige y todo el resto del trabajo diario...
Vaya paripé. Al final les prescribirán los delitos y todos (ellos) contentos.