La investigación judicial sobre el expolio del Palau de la Música de Barcelona, una de las instituciones emblemáticas de la cultura catalana, ha sembrado serias dudas sobre la financiación de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC). Los últimos informes policiales revelan que Ferrovial pudo no ser la única empresa que, presuntamente, pagó comisiones a la formación nacionalista a cambio de la adjudicación de obra pública
Me imagino que si se demuestra ilegalizarían el partido... Ah no, que no es del País Vasco. Sería una tontería imponer una sanción porque todos sabemos que los bancos se las perdonan como si fueran calderilla.
#3, ¿de qué tonterías hablas? en Euskadi se ilegalizaron partidos por dar cobertura política a una banda de asesinos, no por un delito de financación ilegal de partidos.
Lo curioso es que El País cargue las tintas por una mera sospecha contra Convergència, quien ya ha devuelto por cierto 1/4 parte de lo que recibió de Millet:
mientras que los únicos políticos imputados son precisamente la plana mayor del socialismo barcelonés, para quien el fiscal solicita cárcel por haber accedido a las corruptelas de Millet:
#4 Hablo del doble rasero que hay entre unos partidos y otros. Que no se entienda que defiendo ese tipo de partidos, que ilegalizados están mejor, pero si un partido se ha financiado ilegalmente para mí no tiene derecho a presentarse a unas elecciones puesto que ya empieza cometiendo un delito.
#5, si ha habido financiación ilegal lo que debe de hacerse es enjuiciar a los responsables e inhabilitarlos para la función pública por el resto de sus vidas, amén de cualesquiera otras sanciones penales que merecieren, pero no tiene ningún sentido dejar sin opción de voto a nada menos que más de un millón de ciudadanos (el 40% de los que votaron), que como comprenderás no tienen ninguna responsabilidad en los tejemanejes de algunos. No saquemos las cosas de quicio.
#6 Eso sería si la justicia funcionara en este país. Te doy la razón en inhabilitar a las personas que cometieron el delito, pero pienso que los demás no responsables no deberían aprovechar los actos financiados bajo una ilegalidad (mítines, publicidad, etc) para sacar provecho, pues ya tienen mucho camino recorrido a los que otros no han tenido acceso por falta de medios.
#7, ya lo estás leyendo: CatDem, la fundación afín a Convergència está devolviendo motu proprio hasta la última peseta que recibió de parte de Millet, desde el mismo momento en que este se declaró culpable del expolio del Palau de la Música.
#8 Y así es como debe ser, pero me sigo manteniendo en lo que dije en #7 . Es como si robas 200 millones de euros, los metes en un fondo de inversión (no, en Bankia no) y sacas 50 millones más. Con gusto devolvería los 200 millones, total, ya tengo para vivir sin pegar ni chapa.
Quiero decir que no solo es el dinero, las ventajas o rendimientos de esa financiación ilegal deben pagar de alguna forma.
#8 Es falso que Catdem (Trias Fargas antes, pero le cambiaron el nombre al verse pringada) haya devuelto su financiación ilegal. Solo ha devuelto la parte de unos convenios firmados con El Palau. Es decir, lo que Millet le entrgó directamente, y no todo aquello entregado con intermediarios o por otras empresas (como por ejemplo la Abertis concesionaria de las autopistas, que luego utiliza la propia Convergència, cínicamente, para cagar contra "Madrit"). Eso entre lo que se sabe, de lo que no se sabe no nos enteraremos. Qeue pasa como con Millet, que se puso a devolver lo "robado" por estar "arrepentido" y al otro día le salía que mentía y que había robado muchísimo más...
Ahora, sin que sirva de precendente tienes razón en #4 Tienen mucho morro en El País, que para tapar la auténtica novedad del caso, publican este reportaje (de todas formas interesante) sobre CiU.
Aunque la yuxtaposición de ambas noticias no hacen más que poner en evidencia la situación de la política catalana: Que CiU y PSC (sus cúpulas) pertenecen a las mismas familias feudales que nos gobiernan de toda la vida en Catalunya y que simplemente se reparten el pastel electoral y la pasta de las mismas corruptelas...
Falta la etiqueta corrupción, aunque igual es muy generica.
Parece que todo el mundo esta pringado.
¿Como funcionan las fundaciones de los partidos politicos en otros paises, quizas no tan corruptos en el tema politico como este?
El caso Palau
Urgangarin
Gurtel
Los ERE-s andaluces.
...
El corruptometro se quedo corto.
Hace falta una clasificacion de grado de corrupcion, cantidad defraudada,responsables encarcelados, cantidad devuelta, ...
Comentarios
Me imagino que si se demuestra ilegalizarían el partido... Ah no, que no es del País Vasco. Sería una tontería imponer una sanción porque todos sabemos que los bancos se las perdonan como si fueran calderilla.
#3, ¿de qué tonterías hablas? en Euskadi se ilegalizaron partidos por dar cobertura política a una banda de asesinos, no por un delito de financación ilegal de partidos.
Lo curioso es que El País cargue las tintas por una mera sospecha contra Convergència, quien ya ha devuelto por cierto 1/4 parte de lo que recibió de Millet:
http://www.ara.cat/politica/CDC-ha-tornat-ja-158000-euros-convenis-que-va-signar-amb-Felix-Millet_0_715128680.html
mientras que los únicos políticos imputados son precisamente la plana mayor del socialismo barcelonés, para quien el fiscal solicita cárcel por haber accedido a las corruptelas de Millet:
http://www.ara.cat/politica/Garcia-Bragado-irregularitats-urbanistiques-Palau_0_715128584.html
Qué sectario es El País.
#4 Hablo del doble rasero que hay entre unos partidos y otros. Que no se entienda que defiendo ese tipo de partidos, que ilegalizados están mejor, pero si un partido se ha financiado ilegalmente para mí no tiene derecho a presentarse a unas elecciones puesto que ya empieza cometiendo un delito.
#5, si ha habido financiación ilegal lo que debe de hacerse es enjuiciar a los responsables e inhabilitarlos para la función pública por el resto de sus vidas, amén de cualesquiera otras sanciones penales que merecieren, pero no tiene ningún sentido dejar sin opción de voto a nada menos que más de un millón de ciudadanos (el 40% de los que votaron), que como comprenderás no tienen ninguna responsabilidad en los tejemanejes de algunos. No saquemos las cosas de quicio.
#6 Eso sería si la justicia funcionara en este país. Te doy la razón en inhabilitar a las personas que cometieron el delito, pero pienso que los demás no responsables no deberían aprovechar los actos financiados bajo una ilegalidad (mítines, publicidad, etc) para sacar provecho, pues ya tienen mucho camino recorrido a los que otros no han tenido acceso por falta de medios.
#7, ya lo estás leyendo: CatDem, la fundación afín a Convergència está devolviendo motu proprio hasta la última peseta que recibió de parte de Millet, desde el mismo momento en que este se declaró culpable del expolio del Palau de la Música.
#8 Y así es como debe ser, pero me sigo manteniendo en lo que dije en #7 . Es como si robas 200 millones de euros, los metes en un fondo de inversión (no, en Bankia no) y sacas 50 millones más. Con gusto devolvería los 200 millones, total, ya tengo para vivir sin pegar ni chapa.
Quiero decir que no solo es el dinero, las ventajas o rendimientos de esa financiación ilegal deben pagar de alguna forma.
#8 Es falso que Catdem (Trias Fargas antes, pero le cambiaron el nombre al verse pringada) haya devuelto su financiación ilegal. Solo ha devuelto la parte de unos convenios firmados con El Palau. Es decir, lo que Millet le entrgó directamente, y no todo aquello entregado con intermediarios o por otras empresas (como por ejemplo la Abertis concesionaria de las autopistas, que luego utiliza la propia Convergència, cínicamente, para cagar contra "Madrit"). Eso entre lo que se sabe, de lo que no se sabe no nos enteraremos. Qeue pasa como con Millet, que se puso a devolver lo "robado" por estar "arrepentido" y al otro día le salía que mentía y que había robado muchísimo más...
Ahora, sin que sirva de precendente tienes razón en #4 Tienen mucho morro en El País, que para tapar la auténtica novedad del caso, publican este reportaje (de todas formas interesante) sobre CiU.
Aunque la yuxtaposición de ambas noticias no hacen más que poner en evidencia la situación de la política catalana: Que CiU y PSC (sus cúpulas) pertenecen a las mismas familias feudales que nos gobiernan de toda la vida en Catalunya y que simplemente se reparten el pastel electoral y la pasta de las mismas corruptelas...
Falta la etiqueta corrupción, aunque igual es muy generica.
Parece que todo el mundo esta pringado.
¿Como funcionan las fundaciones de los partidos politicos en otros paises, quizas no tan corruptos en el tema politico como este?
El caso Palau
Urgangarin
Gurtel
Los ERE-s andaluces.
...
El corruptometro se quedo corto.
Hace falta una clasificacion de grado de corrupcion, cantidad defraudada,responsables encarcelados, cantidad devuelta, ...
Pero esto ya se sabía hace un par de años, otra cosa es que en las elecciones ganase Mas.