Condenados el exdelegado provincial de Empleo Antonio Rivas y a los exdirectivos de Mercasevilla Fernando Mellet y Daniel Ponce. Tendrán que abonar una multa de 600.000 euros y cumplir 21 meses de inhabilitación para empleo o cargo público.
#1 Aún así cien kilos de multa no está mal. Aparte los 21 meses inhabilitados y los antecedentes. No es broma tampoco. Todo no es necesario pagarlo con cárcel.
#3 Lo que no me parece proporcionado es que si no la pagan sea sólo 1 año de cárcel a la que con toda probabilidad no entrarán... mi pronostico: no pagarán, evitarán la cárcel, sólo cumplirán la inhabilitación para cargo público...
#12 No es verdad, no es un año de cárcel porque no es pena de prisión (principal), sino pena de multa sujeta a otra pena más en caso de impago, que se llama responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa, que se aplica así: cada dos días de multa impagados, un día de privación de libertad, y es ineludible. O multa o privación de libertad, no se puede suspender. Lo cual implica que les han puesto el máximo de multa previsto para el cohecho (24 meses), que para que salgan 600.000€ tiene que se a razón de 830€ al día. A mí no me parece poca sanción. La única posibilidad posible sería la sustitución de la prisión por trabajos en beneficio de la comunidad (cada día de privación de libertad equivale a un día de trabajos) con lo que tendrían que trabajar un año en servicios sociales en beneficio de la comunidad para cumplir la pena. Pero eso no creo que pase.
#13 ¿Ineludible? No sabía que teníamos tal cosa aquí en Bananarama... en todo caso apuesto a que hay subterfugios jurídicos para tratar de evitarla, al margen de la reducciones de condena... ¿sabemos ya quien fue el culpable y cual su condena por permitir que el sobrino de Chaves condenado por abuso de menores no pisara la cárcel (al menos hasta que se destapó el pastel)?
Por otra parte, aunque fuera ineludible... ¿tú pagarías 600.000 € por 1 año (en el peor de los casos) de tu vida? Yo no.
#14 El tema es así: multa, si no se paga, cada dos días de multa uno de cárcel, pero cada día de cárcel se puede sustituir por trabajos. Yo si tuviera la pasta pagaría, si no la tuviera intentaría que me pusieran los trabajos, porque no se me caen los anillos, cosa que no sé si esta gente estará por la labor.
#16 Redención de penas por el trabajo sólo se aplica con el código penal de 1973 (ya sin vigencias salvo para los que cumplen condena cuando se les juzgó con aquél código). Desde 1995 eso desapareció, lo que hay es otra cosa, se llama sustitución de la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multas por trabajos en beneficio de la comunidad.
Artículo 53.
1. Si el condenado no satisficiere, voluntariamente o por vía de apremio, la multa impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, que, tratándose de faltas, podrá cumplirse mediante localización permanente. En este caso, no regirá la limitación que en su duración establece el artículo 37.1 de este Código.
También podrá el juez o tribunal, previa conformidad del penado, acordar que la responsabilidad subsidiaria se cumpla mediante trabajos en beneficio de la comunidad. En este caso, cada día de privación de libertad equivaldrá a una jornada de trabajo.
2. En los supuestos de multa proporcional los Jueces y Tribunales establecerán, según su prudente arbitrio, la responsabilidad personal subsidiaria que proceda, que no podrá exceder, en ningún caso, de un año de duración. También podrá el Juez o Tribunal acordar, previa conformidad del penado, que se cumpla mediante trabajos en beneficio de la comunidad.
#1por solicitar una 'mordida' de 450.000 euros a los empresarios del Grupo La Raza como condición para gestionar la escuela de hostelería de la lonja.
Que esto no son los millonazos de los EREs, no es cuestión de ponerse extremo. 0,6 Megaeuros no es poco.
Lo que parece poco son los 21 meses de inhabilitación de cargo público, para la próxima legislatura podrá volver a ser elegido (por los votos o por los dedos). Esas penas tendrían que ir expresadas en legislaturas, no sólo en meses.
La duda que me queda es: ¿600.000 euros entre todos o cada uno? Porque lo de los meses de inhabilitación sí es para cada condenado, pero esto no queda claro.
#4 La multa es personal a cada uno, se calcula en días multa, les habrán puesto el máximo de días y la cuota diaria muy alta porque son de gran solvencia. Son cien kilos a cada uno de los condenados.
#5 Gracias. O sea cada uno va a pagar 600.000 por haber cobrado un soborno de 450.000 entre todos.
En conjunto van a pagar 4 veces lo obtenido. Parece una proporción razonable.
#6 No es razonable: significa, que si te pillan 1 de cada 4 veces suma 0, si te pillan 1 de cada 5, sale rentable. La proporcion deberia ser disuasoria.
#8 Lo disuasorio debería ser la eficacia del control, pero hacer pagar por delitos hipotéticos no es del todo correcto. No creo que se deba dejar que el escarmiento excesivo excuse o compense la vigilancia ineficaz.
Para eso está el agravante de la reincidencia, cuando se tiene la prueba de que existe una costumbre del delito.
#9 No es un delito hipotetico: es un delito real el que han cometido. Sobre la relacion delito-pena, simplemente dceirte que los delincuentes suelen guiarse bastante bien por la "teoria de juegos" y buscar situaciones win-win. evitar ese tipo de situaciones es solo posible con penas que sean claramente disusasorias en mayor proporcion que la posibilidad de beneficio.
#10 ¿Cuantos habran cobrado sin ser denunciados? Si estos pavos han cobrado 4 sobornos de 450.000 euros, y solo pagan por 1 en el que son denunciados, 600.000, estan evidentemente ganando (en el ejemplo 1,2 millones de euros) lo cual hace que les salga rentable y dentro de 21 meses vuelvan a robar desde un cargo publico.
Si por ejemplo, la pena fuese 20 veces lo robado, y debiesen 9 millones,s e lo pensarian muy mucho: evidentemente uno necesita escapoar impune de 20 sobornos, lo cual es muy dificil, deja de ser rentable "robar" de esta manera y tendraiamos politicos mas honrados.
#6 Si no me equivoco, no llegaron a cobrar el soborno. Pidieron un soborno al grupo La Raza y los empresarios denunciaron el caso, pero no llegaron a pagar.
Comentarios
Poco me parece
#1 Aún así cien kilos de multa no está mal. Aparte los 21 meses inhabilitados y los antecedentes. No es broma tampoco. Todo no es necesario pagarlo con cárcel.
#3 Lo que no me parece proporcionado es que si no la pagan sea sólo 1 año de cárcel a la que con toda probabilidad no entrarán... mi pronostico: no pagarán, evitarán la cárcel, sólo cumplirán la inhabilitación para cargo público...
#12 No es verdad, no es un año de cárcel porque no es pena de prisión (principal), sino pena de multa sujeta a otra pena más en caso de impago, que se llama responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa, que se aplica así: cada dos días de multa impagados, un día de privación de libertad, y es ineludible. O multa o privación de libertad, no se puede suspender. Lo cual implica que les han puesto el máximo de multa previsto para el cohecho (24 meses), que para que salgan 600.000€ tiene que se a razón de 830€ al día. A mí no me parece poca sanción. La única posibilidad posible sería la sustitución de la prisión por trabajos en beneficio de la comunidad (cada día de privación de libertad equivale a un día de trabajos) con lo que tendrían que trabajar un año en servicios sociales en beneficio de la comunidad para cumplir la pena. Pero eso no creo que pase.
#13 ¿Ineludible? No sabía que teníamos tal cosa aquí en Bananarama... en todo caso apuesto a que hay subterfugios jurídicos para tratar de evitarla, al margen de la reducciones de condena... ¿sabemos ya quien fue el culpable y cual su condena por permitir que el sobrino de Chaves condenado por abuso de menores no pisara la cárcel (al menos hasta que se destapó el pastel)?
Por otra parte, aunque fuera ineludible... ¿tú pagarías 600.000 € por 1 año (en el peor de los casos) de tu vida? Yo no.
#14 El tema es así: multa, si no se paga, cada dos días de multa uno de cárcel, pero cada día de cárcel se puede sustituir por trabajos. Yo si tuviera la pasta pagaría, si no la tuviera intentaría que me pusieran los trabajos, porque no se me caen los anillos, cosa que no sé si esta gente estará por la labor.
#15 ¿Cómo? ¿redención por el trabajo? ¿no pagar la multa en cash y no pisar la cárcel? Fantastico
#16 Redención de penas por el trabajo sólo se aplica con el código penal de 1973 (ya sin vigencias salvo para los que cumplen condena cuando se les juzgó con aquél código). Desde 1995 eso desapareció, lo que hay es otra cosa, se llama sustitución de la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multas por trabajos en beneficio de la comunidad.
Artículo 53.
1. Si el condenado no satisficiere, voluntariamente o por vía de apremio, la multa impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, que, tratándose de faltas, podrá cumplirse mediante localización permanente. En este caso, no regirá la limitación que en su duración establece el artículo 37.1 de este Código.
También podrá el juez o tribunal, previa conformidad del penado, acordar que la responsabilidad subsidiaria se cumpla mediante trabajos en beneficio de la comunidad. En este caso, cada día de privación de libertad equivaldrá a una jornada de trabajo.
2. En los supuestos de multa proporcional los Jueces y Tribunales establecerán, según su prudente arbitrio, la responsabilidad personal subsidiaria que proceda, que no podrá exceder, en ningún caso, de un año de duración. También podrá el Juez o Tribunal acordar, previa conformidad del penado, que se cumpla mediante trabajos en beneficio de la comunidad.
#17 How do you like it? How do you like it?...
#1 por solicitar una 'mordida' de 450.000 euros a los empresarios del Grupo La Raza como condición para gestionar la escuela de hostelería de la lonja.
Que esto no son los millonazos de los EREs, no es cuestión de ponerse extremo. 0,6 Megaeuros no es poco.
Lo que parece poco son los 21 meses de inhabilitación de cargo público, para la próxima legislatura podrá volver a ser elegido (por los votos o por los dedos). Esas penas tendrían que ir expresadas en legislaturas, no sólo en meses.
La duda que me queda es: ¿600.000 euros entre todos o cada uno? Porque lo de los meses de inhabilitación sí es para cada condenado, pero esto no queda claro.
#4 La multa es personal a cada uno, se calcula en días multa, les habrán puesto el máximo de días y la cuota diaria muy alta porque son de gran solvencia. Son cien kilos a cada uno de los condenados.
#5 Gracias. O sea cada uno va a pagar 600.000 por haber cobrado un soborno de 450.000 entre todos.
En conjunto van a pagar 4 veces lo obtenido. Parece una proporción razonable.
#6 No es razonable: significa, que si te pillan 1 de cada 4 veces suma 0, si te pillan 1 de cada 5, sale rentable. La proporcion deberia ser disuasoria.
#8 Lo disuasorio debería ser la eficacia del control, pero hacer pagar por delitos hipotéticos no es del todo correcto. No creo que se deba dejar que el escarmiento excesivo excuse o compense la vigilancia ineficaz.
Para eso está el agravante de la reincidencia, cuando se tiene la prueba de que existe una costumbre del delito.
#9 No es un delito hipotetico: es un delito real el que han cometido. Sobre la relacion delito-pena, simplemente dceirte que los delincuentes suelen guiarse bastante bien por la "teoria de juegos" y buscar situaciones win-win. evitar ese tipo de situaciones es solo posible con penas que sean claramente disusasorias en mayor proporcion que la posibilidad de beneficio.
#10 ¿Cuantos habran cobrado sin ser denunciados? Si estos pavos han cobrado 4 sobornos de 450.000 euros, y solo pagan por 1 en el que son denunciados, 600.000, estan evidentemente ganando (en el ejemplo 1,2 millones de euros) lo cual hace que les salga rentable y dentro de 21 meses vuelvan a robar desde un cargo publico.
Si por ejemplo, la pena fuese 20 veces lo robado, y debiesen 9 millones,s e lo pensarian muy mucho: evidentemente uno necesita escapoar impune de 20 sobornos, lo cual es muy dificil, deja de ser rentable "robar" de esta manera y tendraiamos politicos mas honrados.
#6 Si no me equivoco, no llegaron a cobrar el soborno. Pidieron un soborno al grupo La Raza y los empresarios denunciaron el caso, pero no llegaron a pagar.
Sólo eso después de todo lo que han robado por eso digo que España es el país no de los 40 ladrones sino de la historia interminable.
desde aqui escucho sus carcajadas