El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha archivado las diligencias informativas abiertas contra el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, a raíz de la queja que presentó en su día el abogado Antonio Alberca, defensor del expresidente balear Jaume Matas en esta causa, por las filtraciones a la prensa del sumario en el que se investigan las actividades del Instituto Nóos, que presidía el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin
#4 Pasa un poco como con los árbitros: ¿La justicia se equivoca? Pues sí. ¿Ha habido casos de corrupción judicial? Pues a veces, los hay, ningún estamento es perfecto.
El problema que tiene la gente es que recurrir al 'cuando estoy de acuerdo con una sentencia, es que la justicia funciona' y 'cuando no estoy de acuerdo, la justicia es corrupta' es algo muy simplista. A mi me hubiera encantado que se condenara a Camps, pero si no se puede porque las pruebas no son concluyentes y algo que no es infalible como un jurado popular lo afirma, me tengo que aguantar.
#1#2 Es perfectamente normal que dentro de la estrategia de los abogados se intente 'pillar' por dónde puedan. Es su trabajo: sea o no culpable el acusado, su abogado defensor recurrirá a todo lo posible para que no sea condenado.
Curiosamente, cuando la justicia condena a Garzón o declara no culpable a Camps, la 'justicia española' es una farsa, blah blah. Ahora, se ve que sí funciona
El pasado lunes 13 el juzgado de instrucción 3 de Palma de Mallorca me confirmó que el juez Castro había recibido el documento http://www.miguelgallardo.es/filtraciones.pdf
Tal vez hubiera sido mejor que se investigasen bien las declaraciones de Jaume Matas, porque el que filtra mejor es él, y apuesto a que lo sigue haciendo.
Comentarios
#4 Pasa un poco como con los árbitros: ¿La justicia se equivoca? Pues sí. ¿Ha habido casos de corrupción judicial? Pues a veces, los hay, ningún estamento es perfecto.
El problema que tiene la gente es que recurrir al 'cuando estoy de acuerdo con una sentencia, es que la justicia funciona' y 'cuando no estoy de acuerdo, la justicia es corrupta' es algo muy simplista. A mi me hubiera encantado que se condenara a Camps, pero si no se puede porque las pruebas no son concluyentes y algo que no es infalible como un jurado popular lo afirma, me tengo que aguantar.
Es la moda, si no puedes defenderte, métete con el Juez. Lamentable.
#1 #2 Es perfectamente normal que dentro de la estrategia de los abogados se intente 'pillar' por dónde puedan. Es su trabajo: sea o no culpable el acusado, su abogado defensor recurrirá a todo lo posible para que no sea condenado.
Curiosamente, cuando la justicia condena a Garzón o declara no culpable a Camps, la 'justicia española' es una farsa, blah blah. Ahora, se ve que sí funciona
#3 Las dos últimas líneas solo tiene un nombre: "doble rasero"
El pasado lunes 13 el juzgado de instrucción 3 de Palma de Mallorca me confirmó que el juez Castro había recibido el documento http://www.miguelgallardo.es/filtraciones.pdf
Tal vez hubiera sido mejor que se investigasen bien las declaraciones de Jaume Matas, porque el que filtra mejor es él, y apuesto a que lo sigue haciendo.
Primer aviso...