Publicado hace 14 años por telemako a ecodiario.eleconomista.es

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha apuntado tras conocer el auto de la Audiencia Nacional que denuncia la "cooperación gubernamental" del Gobierno de Venezuela "en ilícita colaboración" entre ETA y las FARC, que existe "una acción premeditada" para vincular a "gobiernos democráticos" con terroristas.

Comentarios

D

#4

Oye, no seas despectivo con Chavez y llámalo por lo que lo define: exgolpista cantante bolivariano archienemigo de la Play3.

Puedes añadir lo de expropiar a dedo, que fue un gran momento.

D

Ahora es cuando empieza el aluvión de votos negativos de los que más lloraban ayer. Se abren apuestas.

D

#2 Sinceramente no creo que en este asunto sea demasiado relevante la postura de Cayo Lara o la del Partido Popular (pp-cree-espana-deberia-romper-relaciones-venezuela-convocar), más que nada por previsibles e insustanciales.

Lo relevante era la noticia del juez de la Audiencia (que al final salió en portada) y la reacción del gobierno de Venezuela.

Pero el baile de declaraciones no aporta mucho, en mi opinión.

D

#7 Yo creo que un juez que haga tales acusaciones debe tener fundamentos para hacerlas, basados en investigaciones previas al anuncio del auto.

Y también creo que las declaraciones de Cayo Lara estan condicionadas por su ideología (igual que las del PP que enlazaba #5).

Estoy ya no es investigación, sino opinión.

glezjor

Bueno, la estrategia de la derecha ya ha funcionado correctamente, podemos apuntarles un tanto a su favor, como su juego favorito es el juego sucio, y las razones importan poco, cuando de lo que se trata es crear la atmosfera propicia para sus planes de desprestigio a cuando no sea favorable a los intereses económicos de las grandes transnacionales.
Dentro de unos días o meses, cuando se demuestre que esto no fue mas que un farol que no se sostiene, cuando no se pueda probar o demostrar nada, el tema se habrá olvidado y quienes hoy gritan histéricos abajo Chávez, pues mañana ya estarán enzarzados en otra ridícula manipulación y de esto ni se acordaran o callaran por todos los medios a quien se los recuerde.
Sin ánimo de derrota debiéramos reconocer que los métodos de manipulación de la derecha y sus medios a fin, aun funcionan a todo gas. Por si alguno tuviera dudas, miren lo que ha sucedido con noticias donde se ha intentado aclarar estos sucesos…

rojo_separatista

#13, mira yo pienso que si la revolución bolivariana aguanta 10 años más en el poder, y ya no habrá manipulación posible que puediese tapar lo que realmente ocurre allí. Cada día somos más los que la defendemos, los que despertamos de este engaño que nos quieren hacer creer cuando se refieren a Venezuela.

f

Relacionada con argumentos
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article13288
y con unos cuanros negativos

D

#8 ¿Tercerainformación? ¿El periódico que afirma que las FARC no son un grupo terrorista, y que Estados Unidos utiliza el HAARP para provocar terremotos?

rojo_separatista

#11, fíjate que hay gente que hasta afirma que Israel no es un estado terrorista. Osea que yo ya me lo espero todo.

D

#12 Yo no lo llamo 'estado terrorista'. Eso si, lo que han hecho (y hacen) con los palestinos lo califico de genocidio.

comunerodecastilla

Despues de la que estan liando con el juez Garzon, el corporativismo que demostraron en el caso MariLuz y la huelga que llevaron a cabo; el poder judicial no merece la mas minima credibilidad merece una sonada pedorreta:
PPPPPPPRRRRRRRRRRRFFFFFFFFF...

D

#23, no se expropia nada, se nacionaliza (se paga). El socialismo del siglo XXI defiende la nacionalización de los sectores clave de la economía (en España, los bancos, por ejemplo) en aquellos casos en los que hacerlo se considera beneficioso para el conjunto de la sociedad (el Cobre en la Chile de Allende o PDVSA en Venezuela con Chávez) y más en especial en aquellos casos en las que la empresa se niega a cumplir las leyes vigentes.

La nacionalización no es un proceso arbitrario, es un procedimiento legal que se acoge a unas normas democráticas y siempre implica remunerar al antiguo propietario.

Las cartillas de racionamiento, nunca establecen máximos sino unos mínimos. Ya les gustaría en Haití tener cartillas de racionamiento, por ejemplo, o en República Dominicana y Perú, donde mucha gente pasa hambruna o se muere hambre. En Cuba, tienen un 0% de desnutrición infantil, confirmado por UNICEF y la ONU.

Y repito, no se encarcela a gente por pensar diferente. Lo de la falta de libertad tendrás que especificarla más.

D

#25 El sistema capitalisa (en España, en Europa, en Occidente, en las democracias liberales) te permiten tener empresas donde todos los trabajadores son los propietarios de los medios de producción, lo que se llama economía social, esto es: Sociedades Limitadas Sociales o Sociedades Anonimas Sociales(donde el 51% del capital pertenece a lost rabajadores) o las empresas de cooperativas.

No se de donde se saca es de "no permite nada mas".

En el socialismo del S. XX, en China (por ejemplo) los medios agrícolas estaban socializados y la tierra pertenecia al estado dejando. ¿sabes que pasaba entonces? había hambrunas ciclicas donde morian más de 40 millones de personas. Desde hace muchos años la tierra pertenece a sus propietarios y son ellos quienes invierten y... ahora ya no se da esas hambrunas cíclicas.

¿QUe mas cosas son "beneficiosos para el conjunto de la sociedad"? ¿Las joyerías? Venezuela expropio (o expolió) joyerías por ser "un bien de lujo", osea, que te quitan tu trabajo porque se vende a unos y claro, eso tiene que ser malo para la sociedad.

En fin, los ordenadores, las técnicas médicas, la agricultura en occidente, los electrodomesticos, todo esto son bastante fundamentales para la sociedad y no se han socializado en occidente, y cada vez tenemos ordenadores más baratos, técnicas médicas más novedosas, agricultura que produce más y electrodomésticos más baratos, potentes y que nos hacen la vida más facil...

Po bueno, los socialistas tienen "socialismo o muerte" (o eres de los mios o contra mí). Yo prefiero la libertad para que tu eligas socialismo o no, lo que no tengo tan claro es que muchos quieran lo mismo para mí.

comunerodecastilla

#26 ¿Tu has oido eso de que una mentira repetida 1000 veces se convierte en verdad y te lo has creido?
Por cierto ya que se te llena la boca de socialismo: ¿Que opinas de la socializacion de las perdidas de los bancos, en el sistema capitalista?

D

¿Y Cayo Lara en que informe jurídico basa su afirmación? ¿o prevalece el bíen "ideológico y político" sobre el judicial?

D

#7 claro, tengo que creerte a tí de que ese ordenador estaba manipulado, ¿la boda entre el de ETA y la funcionaria del Gobierno de Chavez también es manipulación?

demr

#18 No, eso es real, pero no es delito que yo sepa.

m

#7 Simplemente Cayo Lara cuando el juez es de su simpatía (véase Garzón) llama a un movimiento popular de apoyo al mismo. Cuando no lo es, resulta ser un irresponsable. Todo un ejemplo de cuál es el modelo de justicia que quiere este señor.

comunerodecastilla

#20 ¿Quieres decir mas o menos lo que estas haciendo tu?.

I

Lectura satírica del auto de Velasco Auto-procesado

Hace 14 años | Por Irauli a javierortiz.net
Publicado hace 14 años por Irauli a javierortiz.net

D

Irrelevante, por supuesto.

Es un axioma indiscutible que todo es ETA. Y si un juez lo dice con más motivo. Pues anda que no ha habido casos de presuntas plataformas demócratas que apoyaban a ETA hasta que un valeroso juez las desenmascaró. Ahora mismo me viene a la mente el caso del vil periódico Egunka... oh wait!!

D

#23 Cuanto más ahoga el capitalismo más tiene que reaccionar el socialismo.

Si el sistema capitalista no tolera otras posibilidades y ejerce su prepotencia no culpéis de los desastres a los que saben que sí hay soluciones.

Relacionada cuba-emite-video-para-demostrar-zapata-recibio-tratamiento#c-45

B

Irrelevante. Me interesa lo que diga el juez, y Chávez, no Cayo Lara. De este tema ese hombre tiene la misma información que yo. Ninguna.

D

#19 ¿El socialismo del S. XXI es la expropiación de los comercios? ¿Las cartillas de racionamiento? ¿La falta de libertad y de encarcelar a la gente que piensa diferente?

catire_paez

La audiencia nacional...oh wait, esa que acepta querellas de "sindicatos" y "partidos políticos" fascistas, pero no tiene cojones de investigar los crueles crímenes del franquismo.
Ese club que ilegaliza partidos políticos y cierra periódicos "filoterroristas".
Otro tema sería lo de la "justicia" española, caducada hace mas de 5 años.
Otro tema serían los jueces amigos del alma.
En fin, que credibilidad la minima.

D

si votemos a este para que sus esfuerzos vayan dirigidos a venezuela en vez de España...asi va izquierda hundida...cuesta abajo y sin frenos

D

¿Y Cayo Lara también ha hecho una investigación judicial, o lo suyo es una cuestión de fe?