Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Te ha quedado muy bonito el comentario (y karmawhore), pero los que han gobernado es porque les han votado. Si pones una piedra y la gente vota a la piedra, que gobierne la piedra. Pero al Rey nadie lo ha votado. Y que no me venga que si la Constitución que si lo otro. Aquello fue hace más de 30 años. Si queremos votar a un tonto a una piedra es cosa nuestra, pero que no nos impongan un tonto porque si.
#3:
Ya lo tuvimos. Por ejemplo, Carlos II "El hechizado". Es lo que tiene que un polvo decida la jefatura del estado.
#1:
¿Acaso los tontos no tienen derecho a gobernar? alguno lo lleva haciendo durante varias legislaturas incluso.
Comentarios
Ya lo tuvimos. Por ejemplo, Carlos II "El hechizado". Es lo que tiene que un polvo decida la jefatura del estado.
¿Acaso los tontos no tienen derecho a gobernar? alguno lo lleva haciendo durante varias legislaturas incluso.
#1 Te ha quedado muy bonito el comentario (y karmawhore), pero los que han gobernado es porque les han votado. Si pones una piedra y la gente vota a la piedra, que gobierne la piedra. Pero al Rey nadie lo ha votado. Y que no me venga que si la Constitución que si lo otro. Aquello fue hace más de 30 años. Si queremos votar a un tonto a una piedra es cosa nuestra, pero que no nos impongan un tonto porque si.
Incluso en una República podría darse el caso de un Presidente tonto y de un Primer Ministro tonto y ambos de distinto partido.
cc/ #1 #2
#4 Si ese fuera el caso cada 4 años puedes cambiarlos por otros, más o menos tontos y con suerte hasta uno listo. En una monarquía te lo comes hasta el día en que muera o abdique. Dejando el tema de tontos y listos aparte... ¿No os parece una monarquía algo fuera de lugar en el S.XXI? En mi humilde opinión, si el Rey o el Príncipe quieren seguir ostentando el cargo de jefe de estado, parece bien. Siempre y cuando formen un partido político y sean elegidos cada 4 años. Otra cosa sería propia del medievo.
#8 Que sí
miguello que sí, que me parece fuera de lugar una monarquia. Que yo también soy republicano, pero lo que dice
equisdx en #5 es así. La figura de nuestro Jefe de Estado es meramente "decorativa o de representación".
#8 #10 Es un poco como el belén o el árbol de navidad, lo sacas cada año para decorar, pero no sabes muy bien como empezó todo y al final lo terminas dejando en la caja por la vaguería de tener que ponerlo.
#5 #10 ¿Qué más da lo que haga? Si no hace nada "importante" (algo discutible), con mayor motivo nos tenemos que negar a que él y su familia estén viviendo en un palacio, participando en regatas, paseando en yates, etc. todo gracias a nuestros impuestos y simplemente por haber nacido Borbón. ¿Qué mierda de democracia es ésta? ¿Por qué YO no puedo aspirar a ese cargo? ¿Dónde está la igualdad de oportunidades en este país?
#18 A mí qué me preguntas...
#18 En el mismo sitio que el derecho a la vivienda digna y a la igualdad de la justicia, en la constitución, donde también dice que el país es una monarquía parlamentaria, así que o bien te casas con alguien de la familia real o instauras otro sistema político.
El problema no es que el gobernante sea o no tonto, el problema es el sistema político que él representa, por eso, como excusa usada por Cayo Lara, es muy endeble.
#2 Es karmawhore, pero dime ¿realmente el rey gobierna y decide algo? ¿en los últimos 30 años el rey ha hecho algo que vaya en contra de lo que ha dictado el parlamento? ¿se ha negado a sancionar leyes que fueran contra sus ideales, como el aborto o el divorcio, a pesar de ser católico? Entonces ¿tiene sentido valorar el nivel de tontería del jefe del estado cuando su poder de gobierno es nulo?
Cayo Lara (minutos después) ¿Y si es negro?
#19 No critico a la persona (por ejemplo, no digo que Cayo Lara sea tonto, como él habla), sino a su actividad política pública, por ejemplo: https://plus.google.com/u/0/117939449396284436490/posts/afmh4zEEg48
Supongo que no lo dirá en serio, porque el caso está previsto. Si "sale tonto" (o se vuelve loco, o simplemente la edad lo deja senil) se puede incacapacitar legalmente al rey, exactamente como a cualquier ciudadano; la única diferencia es que la incapacitación tendría que ser aceptada por el parlamento. Está en la Constitución.
Artículo 59
Artículo 59.1. Cuando el Rey fuere menor de edad, el padre o la madre del Rey y, en su defecto, el pariente mayor de edad más próximo a suceder en la Corona, según el orden establecido en la Constitución, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia y la ejercerá durante el tiempo de la minoría de edad del Rey.
Artículo 59.2. Si el Rey se inhabilitare para el ejercicio de su autoridad y la imposibilidad fuere reconocida por las Cortes Generales, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia el Príncipe heredero de la Corona, si fuere mayor de edad. Si no lo fuere, se procederá de la manera prevista en el apartado anterior, hasta que el Príncipe heredero alcance la mayoría de edad.
Artículo 59.3. Si no hubiere ninguna persona a quien corresponda la Regencia, ésta será nombrada por las Cortes Generales, y se compondrá de una, tres o cinco personas.
Artículo 59.4. Para ejercer la Regencia es preciso ser español y mayor de edad.
Artículo 59.5. La Regencia se ejercerá por mandato constitucional y siempre en nombre del Rey.
Cómo que ¿y si?
Tonto es el que hace tonterías
Pero este que dice?
Con Zapatero antes y con el Rajoy ahora y se preocupa de que podamos tener un rey tonto?
El, que es el que tendría que estar todos los dias pidiendo el cambio de la ley electoral para poder hacer algo.
A este le señalas la luna y se queda mirando al dedo.
Categoría "Cayo Lara dice..." ¡YA!
Santo dios ¿ahora se quejan de la monarquía? Que lean algún libro de historia para darse cuenta que hace mucho tiempo que tenemos tontos como jefes de estado, sobretodo desde que los Borbones llegaron aquí a reinar, aunque los Austrias ya tenían costumbre de consanguinidad y más de uno salió imbécil perdido.
Ah, pero que el actual no lo es?
Cayo Lara, que no sabe hacer ni una división y se enorgullece de ello, hablando de tontos.
#17 Si empezamos con los ad hominems aquí no sale vivo ni el Tato.
Aquí Lara se ha pasado un pelín. Exprimiendo el argumento y tirando de la misma demagogia, supongo que su ideal de gobierno es una meritocracia pura: Concurso-oposición, y el que mejor nota saque es el que manda.