La progresiva pérdida de esta afición no sólo se debe a la falta de relevo generacional. Los cazadores de toda la vida se ven obligados a abandonar su práctica por falta de dinero, lo que ha hecho que más de uno haya aparcado su hobby para cuando la época de vascas flacas se aleje y dejen de apretarse el cinturón.
#9 no se los comen todos ni de coña. Entre las piezas que no se cobran (porque dejan al animal mal herido agonizando) y las que están tan llenas de perdigones que no sirven, ya me contarás.
Y por mucho que después te lo comas, lo que se critica es divertirse matando. Si alguien fuera a un matadero y pidiera que le dejaran matar a un ternero por diversión, por mucho que después se lo vaya a comer, acabaría bajo supervisión psiquiátrica
#10 Si llevas algo de razón en que puede haber piezas que se pierdan o no sirvan para el consumo, vreo que será un % muy bajo pero es real que si exixte lo que comentas.
No estoy de acuerdo en lo del matadero, supongo que algún carnicero lo será por vocación y que le guste su trabajo, supongo...
#11 Si hablas con cazadores, verás que normalmente la caza mayor apenas se come (nadie se come un jabalí entero, ni un ciervo) mientras que la caza menor sí. Pero en ninguno de los casos, el objetivo de la caza es conseguir comida para el sustento. Más bien estas comidas son una continuación de la diversión que supone la propia caza.
#14 Pues entonces se debería estar en contra de la caza mayor y no de la menor, ya que aunque no sea para el sustento, se come igual que cualquier otra carne animal...
#15 Entiendo por donde vas y tienes parte de razón en que la caza mayor es más reprobable que la menor (a mi al menos me lo parece). Pero también estoy en contra de la caza menor, porque dejando al margen el tema de si las presas se comen o no, el obetivo sigue siendo divertirse matando. el mismo argumento vale para los toros: si un novillo es sacrificado en un matadero, no me parece inmoral; pero montar un espectáculo con su muerte sí me lo parece. Y en ambos casos la carne del toro suele terminar en la carnicería.
No se si me explico, no es tanto el hecho como la motivacíon.
#18 No veo comparable la caza con una lidia de un toro, simplemente porque creo que el toro sufre durante la muerte mientras que en la caza la pieza muere instantaneamente.
Estoy de acuerdo en que es por diversión y no por necesidad, pero los temas morales son muy complejos y es muy dificil afirmar si algo es inmoral o no.
#11 Si matas a una madre en época de cría o de sustento de sus retoños,matarás a toda una familia "por diversión".Es curioso p.e. el caso de las perdices,según me comentó un amigo cazador,cuando una pareja con crías se siente gravemente amenazada por un humano con escopeta y perro,el macho sale volando intentando llevar tras de si mismo la atención de los cazadores.
#17 No se como funciona el tama que comentas del macho de la perdiz, pero si es verdad que para controlar el problema que comentan existen vedas que evitan que se pueda cazar en epoca de cria.
Lo que comentas del plomo si es verdad y se debería poner algun tipo de solucion a este problema.
Que cambien de afición.
Que dejen de gastar el dinero en escopetas, cartuchos, licencias y cotos, y que se lo gasten en material fotográfico.
Se van al campo y en lugar de disparar perdigones, que disparen fotos.
En lugar de matar animales, que los inmortalicen en imágenes.
Seguro que se divierten igual, pero con la diferencia que al final del día, en lugar de tener un animal muerto, tendrán un bonito fondo de pantalla o un bonito cuadro en el comedor.
Quien diga que la carne de la caza mayor no se come o no tiene ni puta idea o miente.
Por norma general, si la gente no se lleva la pieza (es lo normal, no todo el mundo hace embutido ni tiene nevera para meter la carne de un guarro o ciervo) esa carne se vende bien a carnicerías especializaddas en caza o bien a factorías de embutidos.
La familia de mi novia casi todos los años compran un jabalí para carne y embutido.
Por cierto, no soy cazador pero me encanta la carne de caza y acepto todas las piezas que me ofrecen
#21 Igual no me he expresado bien. Decía (o quería decir) que la caza mayor no se suele comer "personalmente"; esto es, que no se la come el cazador en su casa, sino que como tú dices se reparte, se regala o se vende. Venía al hilo de que una posible justificación de la caza es que no se realiza por diversión sino para alimentarse, y eso dejó de ser así hace mucho tiempo.
#8 Los animales que cazan se los comen, igual que los cerdos, terneros, etc. Me parecería inmoral si después tirarán los animales a la basura. En ese aspecto claro.
Aparte de la importante contaminación medioambiental por plomo de los perdigones,la carne de caza supera con creces el porcentaje de plomo que podemos soportar al ingerirla,y luego está el tema de los accidentes de caza.Todo ello a sumar lo que comentaba #8 sobre lo inmoral de esta violencia innecesaria contra la naturaleza,por que no se caza por necesidad,sino para divertirse.
Me alegro de esta noticia, y de hecho, creo que los cazadores podría cambiar el rifle por una cámara de fotos, que ahí andarán de precio.
De hecho no me extraña, sabiendo que hay subastas de corzos en las que se pagan 1500 euros por cabeza, o de lobo, hasta 13000 euros, si es que es una afición para unos pocos.
Por cierto, los que creen que los cazadores se comen la pieza, algunos casos si, pero en muchos otros lo único que buscan es el trofeo, para decorar el saloncito y la chimenea.
Comentarios
#9 no se los comen todos ni de coña. Entre las piezas que no se cobran (porque dejan al animal mal herido agonizando) y las que están tan llenas de perdigones que no sirven, ya me contarás.
Y por mucho que después te lo comas, lo que se critica es divertirse matando. Si alguien fuera a un matadero y pidiera que le dejaran matar a un ternero por diversión, por mucho que después se lo vaya a comer, acabaría bajo supervisión psiquiátrica
#10 Si llevas algo de razón en que puede haber piezas que se pierdan o no sirvan para el consumo, vreo que será un % muy bajo pero es real que si exixte lo que comentas.
No estoy de acuerdo en lo del matadero, supongo que algún carnicero lo será por vocación y que le guste su trabajo, supongo...
#11 Si hablas con cazadores, verás que normalmente la caza mayor apenas se come (nadie se come un jabalí entero, ni un ciervo) mientras que la caza menor sí. Pero en ninguno de los casos, el objetivo de la caza es conseguir comida para el sustento. Más bien estas comidas son una continuación de la diversión que supone la propia caza.
#14 Pues entonces se debería estar en contra de la caza mayor y no de la menor, ya que aunque no sea para el sustento, se come igual que cualquier otra carne animal...
#15 Entiendo por donde vas y tienes parte de razón en que la caza mayor es más reprobable que la menor (a mi al menos me lo parece). Pero también estoy en contra de la caza menor, porque dejando al margen el tema de si las presas se comen o no, el obetivo sigue siendo divertirse matando. el mismo argumento vale para los toros: si un novillo es sacrificado en un matadero, no me parece inmoral; pero montar un espectáculo con su muerte sí me lo parece. Y en ambos casos la carne del toro suele terminar en la carnicería.
No se si me explico, no es tanto el hecho como la motivacíon.
#18 No veo comparable la caza con una lidia de un toro, simplemente porque creo que el toro sufre durante la muerte mientras que en la caza la pieza muere instantaneamente.
Estoy de acuerdo en que es por diversión y no por necesidad, pero los temas morales son muy complejos y es muy dificil afirmar si algo es inmoral o no.
#11 Si matas a una madre en época de cría o de sustento de sus retoños,matarás a toda una familia "por diversión".Es curioso p.e. el caso de las perdices,según me comentó un amigo cazador,cuando una pareja con crías se siente gravemente amenazada por un humano con escopeta y perro,el macho sale volando intentando llevar tras de si mismo la atención de los cazadores.
#17 No se como funciona el tama que comentas del macho de la perdiz, pero si es verdad que para controlar el problema que comentan existen vedas que evitan que se pueda cazar en epoca de cria.
Lo que comentas del plomo si es verdad y se debería poner algun tipo de solucion a este problema.
Que cambien de afición.
Que dejen de gastar el dinero en escopetas, cartuchos, licencias y cotos, y que se lo gasten en material fotográfico.
Se van al campo y en lugar de disparar perdigones, que disparen fotos.
En lugar de matar animales, que los inmortalicen en imágenes.
Seguro que se divierten igual, pero con la diferencia que al final del día, en lugar de tener un animal muerto, tendrán un bonito fondo de pantalla o un bonito cuadro en el comedor.
P.D.: Soy fotógrafo
Eso es una buena noticia
Y por eso me ha parecido interesado enlazarla, #1.
Huy!! ¿Que será ahora de la naturaleza sin sus principales amantes,defensores y conservadores?
Estupenda noticia! Sobre todo el descenso de la afición.
Quien diga que la carne de la caza mayor no se come o no tiene ni puta idea o miente.
Por norma general, si la gente no se lleva la pieza (es lo normal, no todo el mundo hace embutido ni tiene nevera para meter la carne de un guarro o ciervo) esa carne se vende bien a carnicerías especializaddas en caza o bien a factorías de embutidos.
La familia de mi novia casi todos los años compran un jabalí para carne y embutido.
Por cierto, no soy cazador pero me encanta la carne de caza y acepto todas las piezas que me ofrecen
#21 Igual no me he expresado bien. Decía (o quería decir) que la caza mayor no se suele comer "personalmente"; esto es, que no se la come el cazador en su casa, sino que como tú dices se reparte, se regala o se vende. Venía al hilo de que una posible justificación de la caza es que no se realiza por diversión sino para alimentarse, y eso dejó de ser así hace mucho tiempo.
Hay aficiones más baratitas que la caza. Sin ir más lejos, la pesca.
Eso es por que Garzón ya no tira del carro
Una pregunta intentado no ofender a nadie.
¿Porque es mala esta afición?
#7 Porque consiste en matar animales por pura diversión. A algunos nos parece inmoral.
#8 Los animales que cazan se los comen, igual que los cerdos, terneros, etc. Me parecería inmoral si después tirarán los animales a la basura. En ese aspecto claro.
Aparte de la importante contaminación medioambiental por plomo de los perdigones,la carne de caza supera con creces el porcentaje de plomo que podemos soportar al ingerirla,y luego está el tema de los accidentes de caza.Todo ello a sumar lo que comentaba #8 sobre lo inmoral de esta violencia innecesaria contra la naturaleza,por que no se caza por necesidad,sino para divertirse.
Estan esperando a que engorden las "vascas"?
Me alegro de esta noticia, y de hecho, creo que los cazadores podría cambiar el rifle por una cámara de fotos, que ahí andarán de precio.
De hecho no me extraña, sabiendo que hay subastas de corzos en las que se pagan 1500 euros por cabeza, o de lobo, hasta 13000 euros, si es que es una afición para unos pocos.
Por cierto, los que creen que los cazadores se comen la pieza, algunos casos si, pero en muchos otros lo único que buscan es el trofeo, para decorar el saloncito y la chimenea.