Hace 13 años | Por menea-t a visualbeta.es
Publicado hace 13 años por menea-t a visualbeta.es

El Centro de Software de Ubuntu nos permitirá probar aplicaciones sin tener que instalarlas, gracias a QTNX, el cliente para escritorios remotos NX. Así, podremos probar una aplicación instalada en un servidor remoto, las cuales se ejecutan a través del mencionado protocolo NX, y lo bueno es que lo hacen a una velocidad interesante. Todo lo que hay que hacer es instalar qtnx en Ubuntu

Comentarios

D

#1 #7
Madre mía, cuánto fanboy anti-apple. En OSX se puede, en algunas aplicaciones, utilizarlas sin instalarlas propiamente (alojarlas en la carpeta de Aplicaciones). Por ejemplo, el Skype te lo bajas y lo puedes ejecutar desde el archivo que te bajas. Eso sí, cuando haces esto, la configuración se guarda en una carpeta del usuario... No es lo mismo que utilizar una aplicación remotamente pero...algo es algo

Por favor, no seáis así, parece que cualquier cosa que haga linux es increíble y, el resto, al ser privativos, son de una maldad innata.

LaInsistencia

#24 si, pero para hacer eso tienes que irte a la web de Skype, bajarte el programa, etc. Por lo que entiendo, esto seria un boton "Pruebame" directamente en el gestor de aplicaciones. Click, el bicho se conecta y zas! Una copia de la aplicacion corriendo con datos de prueba.

Para algo como skype igual no es mucha diferencia (lo que es bajarselo), pero para una aplicacion tipo homebank (contabilidad) pues igual es una feature de la leche tenerlo en 1 segundo en marcha y con datos de prueba que tengan sentido. Y si no te gusta cierras una ventana y adios muy buenas: nada de restos de instalacion como ficheros de configuracion ni nada por el estilo... podria ser muy interesante.

p

Video:

D

Nos llevan años de ventaja.

Ahora bien, si mañana Windows 7 usase ese sistema... en una semana saldrían mil exploits, repositorios fake, bugs... Sería vietnam.

D

En el workbench del Amiga, ya en 1985, se podía instalar en el disco ram un programa, comprobar su funcionamiento y luego si querías hacer una instalación real.

d

#18 cierto, que maravilla de maquina el commodore Amiga, y que pena que haya tenido el final que tuvo

Ribbit

Hablaba con mi novio sobre ello, me dijo que molaba, yo le dije que si no lo inventaba Apple no iba a ser innovación de verdad, luego me dijo (en tono irónico) que le había abierto los ojos.

De eso se trata la industria,siempre veo imbéciles resentidos porque copian a su empresa predilecta, que si le copian el iPad a Apple (sorpresa sorpresa, como la interfaz de Apple Lisa, las tablets no son invento de Apple), o que si le copian yo no se que cosa a Microsoft, cuando no ven lo positivo de todo esto, activa el mercado, impulsa el lanzamiento de nuevos gadgets para los distintos gustos. Esta idea puede ser replicada y mejorada por Apple y Microsoft, ¿por qué no? ¿os ofende que tomen algo de algo que es "jratis"?

Joder, que si Apple no se roba la idea de xerox quien sabe si las interfaces gráficas serían o no populares.

J

#23 Apple no copia... Apple hace un marketing excelente... es decir, logra que la prensa entera (y el mundo) quede a la espera de una novadad tal como instalar una cámara frontal en un teléfono... que el resto de competidores lleva haciendo, por norma, al menos un año. Pero Apple, logra darle el nombre de FaceTime y venderlo como la nueva forma de hacer comunicaciones inalámbricas de forma audiovisual.
Se ha dicho mil y una veces, el secreto está en saber crear la necesidad de algo, nada más. No es cuestión de crear algo nuevo y/o innovador, si no en crear la necesidad de ese producto... y en eso, Apple, sabe como hacerlo, al margen de que la prensa siempre está expectante a sus "rumores" (los cuales, estoy seguro, están filtrado en su gran mayoría por la propia empresa para crear ese "hype").

Ribbit

#25 Digo copiar, no en el sentido negativo de robarlo impunemente, solo toma, mejora y promueve cosas que no tienen que ser precisamente sus innovaciones.

arieloq

#27 tal vez el problema es que promueve las innovaciones como propias... le dan el crédito a sus creadores entre las letras pequeñas...

Cidwel

No imagino servidores para albergar esto

Sé que las sesiones de NX son ligeras pero...son sesiones.

D

Una muy buena noticia.

a

La verdad es que tanto la versión 4 de NX como lo que va a venir con SPICE van a poner de nuevo a linux en un buen sitio, ya que no es normal que tanto Virtualización de escritorios como virtualización de aplicaciones sean solo para Windows.

Marinmenyo

#3 Yo vengo utilizando la versión 3, tengo entendido que la 4 es beta... ¿mejora mucho frente a la 3?
Estaba pensando en pasar a la 4 ya, pero siendo beta, me auguro quebraderos de cabeza como tope con algún bug.

eduardomo

La verdad es que NX es una pasada, tanto en velocidad como en potencia y sencillez. A años luz de VNC o RDP.

k

buafff, cada día van superándose.....

Bapho

Ni idea de si Apple o Microsoft tienen algo parecido en sus respectivos SO's, yo creo que no, pero, si no es así, en cuanto lo saquen, será un super avance....pero como esto "sólo" lo ha hecho Linux....

D

Invento completamente inútil desde que existen las máquinas virtuales. Windows 7 ya trae una, así que no creo que necesite copiar esta chorradilla.

D

#32 Si no se te cuelga ejecutando el windows más la máquina virtual ya puedes estar contento ya.

anxosan

Yo prefiero tener instalada una copia del sistema para trastear en el (y así sabes cómo funciona en tú ordenador), pero la iniciativa es muy buena.

D

NoMachine NX es una de las pocas tecnologías de virtualización de escritorio que actualmente pueden sobrevivir. Si se virtualizan los escritorios con VMWare o Xen se necesitan varios maquinones a poco que crezca el parque de escritorios. Con NX, con un solo servidor de gama media puedes gestionar unos 100 escritorios.

v

Han inventado los terminales virtuales? Wow, qué novedad!

Y aquí la gente comentando que lo van a copiar...

D

#17 de verdad has entendido que "han inventado los terminales virtuales"?

Patxi_

#17 Y aquí la gente comentando que lo van a copiar...

Qué ilusos, como si fuera el no va más que añadan tecnología de terminales virtuales de toda la vida a su magnífico y funcional centro de software... ¡ops!

D

Y para cuando actualizaran la interfaz para que no sea tan lenta ni necesito 4gb de ram????

Ubuntu antes molabas

D

#12, ¿qué dices de interfaz lenta y 4 gigas de RAM? Ubuntu 10.10 va bien con medio giga de ram. Tendrás algún problema con el hardware de tu ordenador o con software "corrupto", no sé.

D

#19 Creo que se refiere al centro de software, escrito en su mayor parte en Python. La verdad sea dicha, a veces es desesperadamente lento (pegajoso sería el adjetivo correcto) en comparación con el resto de utilidades.

D

#22, a mi el centro de software me va bien.

#30, ¿interfaz unity? ¿Te habías instalado ya la versión 11.04 o qué? Lo digo porque que yo sepa, hasta la 10.10, la interfaz unity no viene en la distribución, al menos por defecto. Y si te has instalado la 11.04 ya, es una versión de pruebas.

D

#19 Ni de cona, la interfaz unity es lenta de cojones y eso que tengo 1gb que deberia ser mas que suficiente.
La version anterior era muy muy fluida.
Ahora uso xubuntu que es mucho mas rapido.

D