Por primera vez; por primera vez repito los Reyes de España van a visitar Ceuta y Melilla. Ha hecho falta que un Gobierno español (socialista, por cierto) entendiera alguna de las claves del problema. El problema era -y es- que siempre será imprescindible combinar la defensa de la españolidad de Ceuta y Melilla con la estrategia de mantener las mejores relaciones con Marruecos. Un Gobierno lo ha logrado: el de Jose Luis Rodríguez Zapatero.
Y debido a que tenemos que llevarnos bien con Marruecos? Después de como tienen a los subsaharianos? anda y que les den, Ceuta y Melilla son españolas porque ya nos pertenecian siglos antes de que Marruecos existiese, en todo caso de no ser españolas, tienen que ser paises independientes..
#0 que el gobierno a logrado que? FLIPO, pero por favor si lleva 3 años chupándole el culo al dictador marroquí, con cosas como mirando para otro lado con el Sahara, o reconociendo las aguas de este como de soberanía marroquí. Y ahora esta reculando por que sabe que el tema del Sahara le va a quitar votos en las elecciones, una vez pasadas esta volverá a ceder para ganar supuestos intereses económicos de España en Marruecos
¿Y qué tiene qué ver África con Marruecos? ¿Todo África pertenece a Marruecos? ¿Toda la península ibérica tendría que pertenecer a España?
¿Kaliningrado a Alemania?
La regla un continente-un país no sirve ni el Risk, las fronteras dependen más de la Historia que la Geografía.
#1 No se habla de continentes, sino de países. Las Canarias también son africanas, pero eso no significa que sean propiedad de ningún dictador teocrático (por mucho que muchos así lo queráis).
Y ya que no te enteras: la situación de Gibraltar y la de Ceuta y Melilla no tienen nada que ver. Investiga un poco en la Wikipedia o donde sea y si quieres luego seguimos hablando.
Comentarios
#1 nadie duda de que Ceuta y Melilla sean africanas... están en África, igual que Gibraltar está en Europa.
En el tema de "Gibraltar español"... es que Gibraltar ha sido español. Ceuta y Melilla no han sido marroquíes.
Y debido a que tenemos que llevarnos bien con Marruecos? Después de como tienen a los subsaharianos? anda y que les den, Ceuta y Melilla son españolas porque ya nos pertenecian siglos antes de que Marruecos existiese, en todo caso de no ser españolas, tienen que ser paises independientes..
#0 que el gobierno a logrado que? FLIPO, pero por favor si lleva 3 años chupándole el culo al dictador marroquí, con cosas como mirando para otro lado con el Sahara, o reconociendo las aguas de este como de soberanía marroquí. Y ahora esta reculando por que sabe que el tema del Sahara le va a quitar votos en las elecciones, una vez pasadas esta volverá a ceder para ganar supuestos intereses económicos de España en Marruecos
¿Y qué tiene qué ver África con Marruecos? ¿Todo África pertenece a Marruecos? ¿Toda la península ibérica tendría que pertenecer a España?
¿Kaliningrado a Alemania?
La regla un continente-un país no sirve ni el Risk, las fronteras dependen más de la Historia que la Geografía.
#1 No se habla de continentes, sino de países. Las Canarias también son africanas, pero eso no significa que sean propiedad de ningún dictador teocrático (por mucho que muchos así lo queráis).
Y ya que no te enteras: la situación de Gibraltar y la de Ceuta y Melilla no tienen nada que ver. Investiga un poco en la Wikipedia o donde sea y si quieres luego seguimos hablando.
Pues a mi me parece que Ceuta y Melilla son africanas...... y si no es así porqué se sigue pidiendo "Gibraltar español"?