El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) admite que la apariencia de imparcialidad del presidente del Tribunal Superior valenciano (TSJCV), Juan Luis de la Rúa, "estaba en cuestión" después de que el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, le considerara "más que amigo". Así se asegura en la resolución, notificada hoy y en la que se justifica la decisión de la Comisión Disciplinaria del CGPJ de archivar el pasado 26 de noviembre la queja que el abogado José Luis Mazón presentó contra De la Rúa por no abstenerse....
Comentarios
#7 Claro que la he comparado, y te sigo diciendo lo mismo.
Yo no soy responsable de la redacción de la noticia, soy el que la ha meneado para que los demás la leyéramos.
Yo que no se nada de leyes: ¿Esto quiere decir algo?. ¿Dejarán de ser amigos los Sres. Camps y de la Rúa?. O que por la imparcialidad las actuaciones del Sr. de la Rúa no sirven para nada por amistad manifiesta.
#1 Esto quiere decir que se han reído en nuestra cara y ahora te lo confirman.
No me negarán que los del CGPJ son unos cachondos.
La madre que los parió
Apuesto 20 € a que le dan dos palmaditas en la espalda y le dicen "¡Hay pillin!! No lo harás más ¿verdad?"
#0 Jolín, ¿es que no lees ni tus propias entradillas?
No está en cuestión su imparcialidad, sino su apariencia de imparcialidad, igual alguien nota alguna diferencia. Parece que el CGPJ sí.
Hasta tal punto parece que el CGPJ sí piensa que hay diferencia, que ha archivado la denuncia. Vamos, que De la Rúa ha juzgado bien (en lo que a eso se refiere).
#3 La entradilla es exactamente, punto por punto, lo que hay en la noticia.
Pídele explicaciones en todo caso al redactor de la noticia, si consideras que hay algo inexacto, pero ¿A mi?.
Yo he hecho un cut&paste estricto.
Además, menear una noticia no significa suscribir lo que pone. Simplemente compartimos la noticia con los demás.
#6 ¿has comparado el titular con la entradilla?