Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Se están cargando a los jueces también. Es un mensaje al resto para que se anden al loro.
Ningún juez va a arriesgar su carrera. A estos del PP ya no hay quien los pare.
Ningún juez va a arriesgar su carrera. A estos del PP ya no hay quien los pare.
#4:
Ha empezado la cacería del único juez que ha enviado a un banquero a la cárcel. PP, gobierno y periodistas a sueldo ya están afilando los cuchillos
#10:
¿Retrasos? ¿RETRASOS?
No tendrá nada que ver que este juez deba lidiar con un fiscal político que entorpece la instrucción de la causa defendiendo a los imputados. Tampoco tendrá nada que ver con la queja que este mismo juez expresó hace poco, por la falta de medios de los que dispone para investigar corrupciones de semejante calibre.
No tendrá nada que ver que este juez deba lidiar con un fiscal político que entorpece la instrucción de la causa defendiendo a los imputados. Tampoco tendrá nada que ver con la queja que este mismo juez expresó hace poco, por la falta de medios de los que dispone para investigar corrupciones de semejante calibre.
#8:
En esto consisten las reacciones de la derecha cuando están contra las cuerdas. Enseñar sus fauces y morder preventivamente. Ni que fuese un caso extraordinario la acumulación de procedimientos en un Juzgado, normalmente TODOS están hasta arriba por falta de medios, recursos y voluntad política.
De hecho, es bastante habitual encontrarse en autos y sentencias la típica coletilla "se han cumplido todas las normas del procedimiento excepto las relativas a los plazos procesales debido al volumen de asuntos que penden de este juzgado"
De hecho, es bastante habitual encontrarse en autos y sentencias la típica coletilla "se han cumplido todas las normas del procedimiento excepto las relativas a los plazos procesales debido al volumen de asuntos que penden de este juzgado"
#31:
Si con Garzón funcionó, ¿por qué no iban a repetir?
Esto es como cuando un policia se cabrea y te revisa de arriba abajo el coche. Que lleves luces de repuesto, que tus luces funcionen, que lleves todos los papeles, que lleves chalecos, que la rueda de recambio este perfecta... pocos lo tienen absolutamente todo bien.
Para fastidiar a un juez, se coge algo que normalmente sería un fallo procedimental, o una sanción menor, se hace una campaña en prensa, aparecen los mariachis defendiendo que inabiliten al juez y voilá. Una vez se comprueba que el método funciona, se puede usar siempre.
Esto es como cuando un policia se cabrea y te revisa de arriba abajo el coche. Que lleves luces de repuesto, que tus luces funcionen, que lleves todos los papeles, que lleves chalecos, que la rueda de recambio este perfecta... pocos lo tienen absolutamente todo bien.
Para fastidiar a un juez, se coge algo que normalmente sería un fallo procedimental, o una sanción menor, se hace una campaña en prensa, aparecen los mariachis defendiendo que inabiliten al juez y voilá. Una vez se comprueba que el método funciona, se puede usar siempre.
#11:
El problema no es el PP, el problema son sus electores. En otros países de Europa la gente de derechas tiene más convicciones democráticas y no permitirían al partido que votan una actitud tan avasalladora con el resto de instituciones y contrapoderes.
Comentarios
Se están cargando a los jueces también. Es un mensaje al resto para que se anden al loro.
Ningún juez va a arriesgar su carrera. A estos del PP ya no hay quien los pare.
#1 Pues si hasta los jueces van a tener que andar por ahí con miedo para poder hacer su trabajo de forma independiente, apaga y vámonos...
#5 no, los jueces ya están acojonados. No harán nada que piensen perjudican a su carrera.
#1 menuda mierda de carrera, entonces
#1 Sé que algunos sois incapaces de admitir que una amplia mayoría de la ciudadanía de este país apoye y haya refrendado mediante el voto el gobierno mayoritario del Partido Popular, pero es lo propio que uno de los máximos órganos judiciales controle y regule el quehacer de sus jueces, especialmente a la hora de motivar sus actuaciones y de garantizar los derechos de los procesados.
Es lo que tiene el Estado de Garantías.
#23 No ha habido tal mayoría. Les ha votado una cuarta parte de la población. Ay, esa memoria!!! Por no hablar del fraude de su programa, que no cumplen... ¿Cual es la garantía del estado en este caso?
#23 ¿Te refieres al mismo gobierno que al dia siguiente de las elecciones dijo que ese programa que habian votado aquellos que votaron por el PP, lo utilizaba para limpiarse y dar esplendor al ojete?
#23 la MINORÍA mayoritaria, que significa que la apabullante mayoría de ciudadanos no los han elegido como representantes. Parece que algunos se les olvida que esos tan refrendados próceres han de gobernar para toda la ciudadanía, sin injerencias en el resto de poderes del estado, sin legislar contra los derechos constitucionales, cumpliendo con el contrato que les obliga para con sus votantes y sin estar todo el puto día tirando de decretos como la républica bananera que somos, perdón, monarquía bananera que somos.
#23 ¿Espiar por que todo el mundo es eta tambien?
Pero que panda de inutiles...
#23 "Se que algunos sois incapaces de admitir que Franco vive y que aunque una amplia mayoría pensaba que iba a ser una cosa la que se había prometido, al final resulta que es otra y muy a pesar de que ahora no la quiere ni Aznar. En estos casos es lo propio que los máximos órganos judiciales controlen a una población y a los jueces que se salen de esta nueva "norma democrática" dictada por mí, especialmente a la hora de querer encarcelar a aquellos que me permiten vivir de puta madre en este paraiso tan justo y de garantías de los derechos de los procesados si son corruptos, chulos y otras cositas.
Es lo que tiene este Estado que me da estas garantías. Por eso digo por mis cojones ¡Viva España!"
P.D. Y el que piense lo contrario es ETA.
#1 Recordemos que por ahora el único condenado por el caso Gürtel ha sido el juez Garzón
#1 de ahí a las cámaras de gas ya es todo cuesta abajo
Ha empezado la cacería del único juez que ha enviado a un banquero a la cárcel. PP, gobierno y periodistas a sueldo ya están afilando los cuchillos
Hay otro Garzón a la vista.
¿Retrasos? ¿RETRASOS?
No tendrá nada que ver que este juez deba lidiar con un fiscal político que entorpece la instrucción de la causa defendiendo a los imputados. Tampoco tendrá nada que ver con la queja que este mismo juez expresó hace poco, por la falta de medios de los que dispone para investigar corrupciones de semejante calibre.
El problema no es el PP, el problema son sus electores. En otros países de Europa la gente de derechas tiene más convicciones democráticas y no permitirían al partido que votan una actitud tan avasalladora con el resto de instituciones y contrapoderes.
En esto consisten las reacciones de la derecha cuando están contra las cuerdas. Enseñar sus fauces y morder preventivamente. Ni que fuese un caso extraordinario la acumulación de procedimientos en un Juzgado, normalmente TODOS están hasta arriba por falta de medios, recursos y voluntad política.
De hecho, es bastante habitual encontrarse en autos y sentencias la típica coletilla "se han cumplido todas las normas del procedimiento excepto las relativas a los plazos procesales debido al volumen de asuntos que penden de este juzgado"
Si con Garzón funcionó, ¿por qué no iban a repetir?
Esto es como cuando un policia se cabrea y te revisa de arriba abajo el coche. Que lleves luces de repuesto, que tus luces funcionen, que lleves todos los papeles, que lleves chalecos, que la rueda de recambio este perfecta... pocos lo tienen absolutamente todo bien.
Para fastidiar a un juez, se coge algo que normalmente sería un fallo procedimental, o una sanción menor, se hace una campaña en prensa, aparecen los mariachis defendiendo que inabiliten al juez y voilá. Una vez se comprueba que el método funciona, se puede usar siempre.
#31 y encima eso por lo que acusaban a Garzón (escuchas ilegales en prisión abogado-cliente) se ha demostrado estos días que también lo ha hecho otro juez en un caso muy mediático del sur... y no ha pasado nada.
#32 Ya, pero si ya sabíamos todos que esto, salvo los mariachis, era algo que podía conllevar como mucho la anulación de las escuchas, no que echaran a un juez de la carrera.
#33 Pero lo peor es lo sectaria que es la gente. "Como Carlos Divar es ultracatólico, me la sopla que haya una persecución política contra él para quitárselo de encima". "Como Coro Cillán parece que puede dar visos de veracidad a versiones alternativas a la VO sobre el 11M, tampoco me importa que digan que es una alcohólica y hagan una persecución contra ella para echarla de la carrera judicial." Esto tiene que cambiar, la gente tiene que denunciar este tipo de injusticias por mucho que no sea de la ideología del perseguido.
porque no nos equivoquemos, lo que hacía Divar (#34), lo hacía todo el CGPJ/TS (ni siqueira era ilegal, si acaso no era ético, pero entonces, que los echen a todos, no te jode...). Eso fue una persecución en toda regla para quitarlo de enmedio y poner a otro.
#34 Ese es el problema: un juez en ejercicio de sus funciones la única ideología que se le debería permitir es la que hay blanco sobre negro en las leyes, y si me apuras, en los principios de derecho ( que dicho sea de paso hay bastante escrito sobre ellos ). Como persona privada en su casa, como si vota al partido pirata.
Hay muchos que lo hacen, y cuando salen de casa se dejan la ideología en el cesto de los paraguas, no toda la judicatura es una bolsa de corruptos. A dios gracias, y pese a las persecuciones e intolerables presiones que ejercen los partidos politicos ( no solo es el PP ) de todo aquel juez que le toque juzgarlos, hay muchos jueces que actuan con seriedad.
#46 Muy bueno :) :), pero según Ernesto Ekaizer, no se lo cuentes al Juez Pedreira ( el que le quitaron el tema de Bárcenas para "unificarlo" en el sumario de Gurtel con el Juez Ruz ). Pedreira, catolico practicante, iba a comunión y confesión a una iglesia de su barrio, Barcenas se entero de quien era el cura que lo confesaba y empezo a "confesarse" con el... el secreto de sumario no se, pero el de confesión igual se resintió. Pedreira acabo levantando bandera blanca ante la presión que hacen determinados elementos, con nombre y apellidos y bien situados en el poder de la judicatura orquestados por Federico Trillo.
Todo eso y mas en el libro del periodista Ernesto Ekaizer.
EL CASO BARCENAS
ISBN 9788467034431
PD: Lee libros, son mejores que los blogs.
#50 A dios gracias, y pese a las persecuciones e intolerables presiones que ejercen los partidos politicos (no solo es el PP) de todo aquel juez que le toque juzgarlos, hay muchos jueces que actuan con seriedad.
Me refería a los ciudadanos, ahí se ve el sectarismo en los que me han votado negativo Los jueces no pueden actuar libre e independientemente, pues les sacan irregularidades y mierdas que de otros jueces pasan totalmente por alto, como explicaba #31. Y si no hay ni una sola irregularidad que atribuirles, pues ya se inventan lo que sea (alcoholismo, etc.) para quitárselos de enmedio utilizando, cómo no, los medios de comunicación afines al imputado.
P.S: Hubo un Salvados sobre esto hace un par de semanas.
#34 con solo buscar 3 segundos a Coro Cillán en google se ve que es una pajara de cuidado:
http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/juecesconestrella/corocillan.html
#66 Me da igual cómo sea la jueza, el caso es que iba por la dirección correcta y se la cargaron (revelando, además, datos confidenciales médicos; si es que no se los inventaron, claro).
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/la-personacion-del-sup-contra-sanchez-manzano-9278/
Coro Cillán ha admitido la personación del SUP (sindicato policial tradicionalmente afin al PSOE) como acusación contra Sánchez Manzano, en la querella que las víctimas del 11-M han presentado contra el ex-comisario de los Tedax y su jefa de laboratorio.
http://www.libertaddigital.com/nacional/la-juez-admite-la-personacion-del-sup-como-acusacion-contra-sanchez-manzano-1276417321/
#66 Por cierto, eso que has puesto es exactamente lo que explica #31
http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/juecesconestrella/corocillan.html
Irregularidades así las tienen todos o casi todos. Si tan pésimos jueces son ¿qué hacen en ejercicio?. Justo sacan lo malos malísimos jueces que son, cuando se meten en un proceso delicado con intereses político-mediáticos. Qué casualidad, no? en fin... E ideología pueden tener la que les salga de los huevos, faltaría más. El tema es que no interfiera en los procesos que estén llevando y sean imparciales.
#33 Cómo nos han contado los mismos periodistas que se ha obtenido la nueva versión de Carcaño sobre el paradero de Marta? interceptándole una carta (correo privado) dirigida a su hermano (en el #32 me refería al caso Bretón).
**#32 #31 y encima eso por lo que acusaban a Garzón (escuchas ilegales en prisión abogado-cliente) se ha demostrado estos días que también lo ha hecho otro juez en un caso muy mediático del sur... y no ha pasado nada.
*
Es que no fue exactamente por eso sino encarcelarían un montón de jueces como pedreira.. Es decir las escuchas no eran ilegales, la acusación era de prevaricación por ordenar escuchas en las que podía haber letrados (que ayudaran a sacar pasta y no a preparar defensa) etc, Saber que al hacerlo podía poner en peligro de defensa (ya que eliminó escrupulosamente todo lo que podía afectar a la defensa y por tanto era consciente del peligro al evitarlo tan bien) y no haber indicios que justificaran tal orden y tal peligro (todas las pruebas que mostraban que sí los había y testimonios de policías que lo avalaban se prohibieron ser presentados en el juicio e incluso salió publicada la lista de cosas no aceptadas presentar en portada de meneame) Como se ha de probar la existencia y por ello la existencia del delito, pues se acaba soportando todo en una inexistencia a medida... Y como la gente da por hecho que es por una cosa por la campaña mediática y encima los otros casos...
(Debí añadir) Los jueces que imputan a personas importantes del poder (probablemente culpables) no pueden actuar libre e independientemente, pues les sacan irregularidades y mierdas que de otros jueces que imputan a pringaos (probablemente culpables) pasan totalmente por alto, como explicaba #31.
En junio de 2008, cuando Silva Pacheco ya se encontraba en el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, se le suspendió provisionalmente de funciones al encontrarse incurso en otro expediente de jubiliación por incapacidad permanente para el ejercicio de sus funciones que tampoco llegó a cristalizar.
Tras reincorporarse al Juzgado, el juez Silva reclamó al CGPJ el abono de prestaciones por servicios de guardia durante el periodo de tramitación del frustrado expediente de incapacidad, y el órgano de gobiero de los jueces rechazó pagarle.
Finalmente, y también mediante sentencia del Tribunal Supremo, el magistrado obtuvo su derecho a percibir este abono, que ascendía a 14.518, 84 euros según la resolución a la que ha tenido acceso Europa Press.
Pimpampum toma lacasitos. Madre mía como tenemos el patio.
Para los que no habéis leído "tiene pendiente desde el pasado mes de abril un expediente disciplinario por retrasos, falta de motivación de sus resoluciones y desconsideración a sus funcionarios".
#6 a cuántos cientos de jueces quieres que te presente con resoluciones sin motivar (también tengo a unos cientos de funcionarios, para las fases administrativas) y a cuantos miles que no cumplen los plazos procesales?
#9 Lo de siempre en este país. La basura se mete debajo de la alfombra y solo se saca a relucir si interesa (en este caso al PP y al CGPJ).
#6 Aquí da igual que el tío haya sido sancionado hace años por una falta grave y otra muy grave, o que el expediente esté instruido desde hace bastante tiempo: Los periodistas tienen ya su titular estrella y el meneante medio tiene otra relación de causalidad inexistente para rasgarse las vestiduras y obtener karma hablando sobre Garzón.
#6 y #19 El CGPJ no se plantea expedientar a la juez Alaya por los retrasos en los ERE
El CGPJ no se plantea expedientar a la juez Alaya ...
europapress.esCurioso, cuanto menos
#72 Tampoco es tan curioso, teniendo en cuenta cómo se eligen los miembros del TS y CGPJ.
www.elmundo.es/elecciones/elecciones-generales/2011/propuestas/propuesta
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), según el artículo 122 de la Constitución Española, es el órgano de gobierno del Poder Judicial de España. Tiene veintiún miembros. Su Presidente es el Presidente del Tribunal Supremo y sus restantes veinte miembros son elegidos por el poder político: diez por el Congreso y diez por el Senado.
El Tribunal Supremo está compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo y por un número indeterminado de Magistrados adscritos a las diversas Salas que lo integran, todos ellos nombrados por Su Majestad el Rey a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.
El Fiscal General del Estado ostenta la jefatura superior y representación del Ministerio Fiscal de España. Es nombrado y cesado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído el Consejo General del Poder Judicial y previa valoración de su idoneidad por la Comisión correspondiente del Congreso de los Diputados. Intervienen, pues, en su nombramiento los tres poderes del Estado (wikipedia).
www.plataformaconstitucional.org/separacionpoderes.htm
Actualmente el poder judicial ha quedado secuestrado por el poder ejecutivo y por el poder legislativo al ser elegidos sus órganos de dirección por políticos, debido a un diseño normativo erróneo del artículo 122 de la Constitución Española de 1978.
Por tanto, para restablecer el equilibrio de poderes, dicho artículo 122 debe ser redactado nuevamente para que instaure la elección "directa" de "sólo" jueces con experiencia contrastada (>15 años) de entre los diversos candidatos que se presenten para dirigir el Consejo General del Poder Judicial.
¿Retrasos? Si esto es retraso lo del Prestige, Gürtell y demás no sé que será....
Los problemas con este juez son anteriores a todo lo instruido ahora. Lo que me parece sospecho es que la instrucción le haya caído precisamente a él, el único juez que podía dar el espectáculo en ausencia ya de Mª del Coro. Otra que misteriosamente también recibía casos con alcance o dimensión mediática que en manos de cualquier otro juez hubieran tenido un tratamiento completamente distinto.
Los expedientes son de antes de que mandara a Blesa a la cárcel, y por lo que parece a ese juez le faltan bastantes tornillos (cosa habitual, por otro lado).
Lo que sí es interesante es saber por qué estos casos siempre les tocan a los mismos jueces, cualquiera diría que la policía sabe quien está de guardia en cada momento y presenta los atestados entonces (guiño, guiño).
Cada dia me cuesta mas darme cuenta, si estoy soñando o despierto....
Están siguiendo al pie de la letra "Dictadura para Dummies." En concreto, el capítulo 2. "Pásate la ley por el forro", que va después del capítulo 1 "Llega al poder por la fuerza de las armas o de la mentira."
¿Alguien le podría contar este chiste al juez?
- Padre, vengo a confesarme porque he pecado...Halaaaa, padre, qué bolígrafo verde más chulo ¿Me lo regala?
- No, hijo, es un recuerdo de familia.
- Bueno, pero...¿usted no recuerda a su familia sin necesidad del bolígrafo verde?
- Um, sí, por supuesto, pero...
- Entonces, ¿qué más le da?¿Me lo regala?
- Que no.
- Andeeee.
- Que me cuentes el pecado, mecagondios.
- Se lo cuento, si me da a cambio el bolígrafo verde.
- Pero...¿habráse visto semejante morro?
.
.
.
- Padre, vengo a confesarme porque estoy pensando en acostarme con mi novio.
- Hija, pero,si aún no lo has hecho, estás a tiempo de no pecar.
- Uy, sí, pero es que mi novio es muy, muy pesado. Insiste, insiste e insiste.
- ¿Tu novio no tendrá un bolígrafo verde nuevo, por casualidad?
- Pues sí, ¿cómo lo sabe?
- Ay, hija, date por follada.
A lo mejor... solo a lo mejor le hace gracia...
Otro caso como el de Coro Cillán (11M). Pena de país...
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/03/31/coro-cillan-la-polemica-jueza-sera-apartada-de-la-carrera-117897/
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/poder-judicial-suspende-juez-coro-cillan/csrcsrpor/20130403csrcsrnac_10/Tes
Para colmo, se van a cargar la acusación popular (art. 125 constitución).*
http://www.20minutos.es/noticia/1740983/0/reforma-gallardon/ley-judicial-fiscales/investigaciones/
La reforma legal de Gallardón impedirá a partidos y sindicatos ser acusación popular
http://es.wikipedia.org/wiki/Acusaci%C3%B3n_popular
Así no habrá más Manos Limpias (u otros) que impulsen estos procesos...
#30 Manos limpias ni es un partido ni es un sindicato.
#63 Lo que sea; el caso es que es muy grave que se quieran cargar el art. 125 de la Constitución (#30).
Si se aprobase tal como está, la nueva ley excluiría del ejercicio de la acción popular a los partidos políticos, los sindicatos y a las personas jurídicas públicas o privadas, exceptuando a los colectivos de víctimas en casos de terrorismo.
La Constitución Española vigente reconoce en su artículo 125 la acción o acusación popular:
Título VI. Del poder Judicial. Artículo 125.- Los ciudadanos podrán ejercer la acción popular y participar en la Administración de Justicia mediante la institución del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine, así como en los Tribunales consuetudinarios y tradicionales.
Si les suspenden por retrasos, no queda un solo juez en este país que se salve.
Por otra parte según el propio artículo, la justicia le ha dado la razón en casi todos los expedientes que le han abierto en el pasado.
Qué casualidad, precisamente ahora es cuando se empieza a hablar del tema.
Está claro que aquí en las cosas de la justicia ni hay juego limpio, ni a todos se les trata igual.
¿Y si fuere un abusador real, y hubiera encarcelado a Blesa solo para cubrirse las espaldas frente a la opinión pública?
Antes de opinar como si también fuerais expertos en legistlación, habrá que dejar a los que sí saben que lean el auto del CGPJ y, a partir de lo que evalúen, podamos formarnos una opinión.
Cuanto tertuliano todólogo frustrado hay por aquí, madre
#56 No es por nada, pero Blesa tiene papeletas para el sorteo de una suite en Alcala-Meco que no caben en un camión. Aparte de sus escarceos con el Banco de Miami ese que se hizo a medida, están los cerca de 30.000 millones de activos tóxicos ( 18.000 agujero puro y duro ) que tiene Caja Madrid que se fueron en creditos a amiguetes, condonaciones a amiguetes, derroches y dispendios, etc. El juez puede que sea un poco personaje, pero desde luego, a un juez con dos dedos de frente, le cae un asunto así y codigo penal en mano, tiene que mandar a prison si o si ( un tio que esta afincado en Miami tiene riesgo de fuga evidente)
Que los ex-gestores de las cajas de ahorro de este país no esten entalegados desde hace tiempo, clama al cielo.
Por cierto, que curioso que entrullan a este y sale Aznar a soltar serpientes en Antena3.
Este pais es de lo mas interesante.
Le van a hacer un garzón, y seguramente al juez Ruz no tardando.
#55 A este obviamente le lleva cayendo un garzón hace tiempo... habria que ver su historial de asuntos... A Ruz es mas dificil, se está generando mucho malestar entre la judicatura y un ataque a la yugular a Ruz se podria tomar muy mal y podria haber una rebelión. Siempre a habido intentos de influenciar, mas con ascensos y destinos que con amenazas... pero hasta ahora, la "garzonización" de un juez no se estaba dando con el descaro de ahora.
Recuerdo hace siglos la jueza Blanca Esther Diez, la primera juez que intentó meter mano a la corrupción en Marbella "caiga quien caiga"... pero como muchos eran afines al PSOE-A, paso lo que pasó... que fue ella la que cayó.
http://elpais.com/diario/1993/11/03/espana/752281209_850215.html
http://elpais.com/diario/1993/12/04/espana/754959614_850215.html
La destruyeron en el 93... y olalá.. cuando se aseguraron que se estaría quietecita tras tres añitos de ama de casa.
http://elpais.com/diario/2001/08/19/espana/998172007_850215.html
Luego en el tema de Malaya, se hizo una voladura controlada... pringaron los chorizos vulgaris, pero de los que queria tocar Blanca que tenian carnet o al menos eran bienvenidos en despachos, ni uno imputado...
Y hay muchas mas de este estilo... solo hay que mirar hemerotecas.
La Troica no vendrá a criticar esto.
Llama la atención que le ganó un caso al CGPJ en el Supremo. Tiene tela que ni el CGPJ cumpla con la ley.
Los intocables de PP Eliot Nes.
Nuevo caso Garzón...
Lo llaman democracia y no lo es... es una dictadura y YA se ve.
Nada nuevo, es la Marca España
correlación no implica causalidad, pero, joder, es mucha "casualidad" no?
Titular erróneo El CPGJ estudia garzonizar...
¿Nadie denuncia al Fiscal General del Estado por prevaricar? ¿Ni 15M ni Manos Limpias ni UPyD ni nadie?
Yo le aconsejaria a este hombre que no se arriesgara. Esta luchando contra poderes que se escapan a su ambito.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg_Group
#43 UPyD jajajaj que bueno!!!
Al igual que los del INEM madrileño, al CGPJ le han puesto un objetivo de sanciones. No fuera que la Benemérita fuera la única con complemento por objetivos.
Otro paso mas para legalizar la dictadura actual.
Y que nadie pueda meterse con el PP...
Atado y bien atado.
Alguien esperaba otra cosa..
http://www.lasexta.com/videos-online/programas/salvados/avances/avance-salvados-sed-justicia_2013050900174.html
Os recomiendo sobre todo lo que explica la primera magistrada... lo explica estupendamente.
Que declaren al banquero inocente y archiven el caso. Pa que más gastos judiciales.
Un retraso? Estará embarazado. Mal momento para abortar
Al Capone y Lucky Luchiano eran unos aprendices,al lado de estos. Que triste....¡¡ y que miedo ¡¡
esto es el cortijo del tío Paco.
*persecución política o politico-judicial, que para el caso, es lo mismo, pues en este país no existe la separación de poderes.
Lo de este juez, Elpidio José Silva Pacheco, es para hacerle un monumento, qué puta vergüenza.
acabo ya mi intervención, con un presuntamente (lo hacía todo el CGPJ/TS, presuntamente).
Eso que no falte.
esto pasa en una dictadura , en muchas actuaciones de este gobierno vemos una autentica dictadura , tenemos demasiadas pruebas de ello y se empeñan en darnos la razon,donde dejaron la independencia judicial