Las solicitudes tienen que ir a nombre de ellas, no del padre. En las uniones entre personas del mismo sexo, el beneficiario se determinará por mutuo acuerdo... ¿Qué os parece?
#6:
Yo conozco una pareja que se separó recientemente. Ella era ama de casa (porque lo quiso así) y él tenía su propia empresa.
Cada uno se quedó con:
- La mitad de las 2 viviendas que tenían
- La mitad del negocio
- La mitad del dinero de las cuentas corrientes
Para ella:
- La custodia de los hijos
- Ayudas del Instituto de la mujer por ser mujer separada
- Ayudas de la Junta de Andalucía por ser separada con hijos.
- Cursos subvecionados (le pagan por asistir) por el ayuntamiento reservados para mujeres separadas.
- Entrada a bolsa de vivienda pública reservada para mujeres separadas (supongo que no se la darán porque ya tiene vivienda, pero entra).
- Pensión del exmarido de unos cientos de euros mensuales.
Para él:
- Seguir pagando la hipoteca.
- Pago de pensión para la exmujer.
- Poder ver a sus hijos algunos días al mes.
Conozco otro caso donde él se quedó en paro, vinieron los problemas, se separaron, ella se quedó con la casa y él acabó en la calle (vive en la calle), no recibe ayudas por ser un marido separado y aún legalmente le debe dinero a su ex de la pensión mensual que no puede pagar.
Yo personalmente no estoy casado y viendo como está el patio no pienso hacerlo, al menos en España.
#3:
No habría que dárselo ni al padre ni a la madre, sino a guarderías, bibliotecas, colegios y universidades públicas. Para ayudar a las familias deberían parar los pies de una puñetera vez a las inmobiliarias para que las madres no tengan que destinar los 2.500€ a pagar la hipoteca. Y meter mano a los beneficios de las grandes empresas, y poner comedores grauitos en la escuela pública. Pero claro, eso que digo es antiliberal y no se lleva, se castiga con negativos pulsando la V aquí abajo:
Yo conozco una pareja que se separó recientemente. Ella era ama de casa (porque lo quiso así) y él tenía su propia empresa.
Cada uno se quedó con:
- La mitad de las 2 viviendas que tenían
- La mitad del negocio
- La mitad del dinero de las cuentas corrientes
Para ella:
- La custodia de los hijos
- Ayudas del Instituto de la mujer por ser mujer separada
- Ayudas de la Junta de Andalucía por ser separada con hijos.
- Cursos subvecionados (le pagan por asistir) por el ayuntamiento reservados para mujeres separadas.
- Entrada a bolsa de vivienda pública reservada para mujeres separadas (supongo que no se la darán porque ya tiene vivienda, pero entra).
- Pensión del exmarido de unos cientos de euros mensuales.
Para él:
- Seguir pagando la hipoteca.
- Pago de pensión para la exmujer.
- Poder ver a sus hijos algunos días al mes.
Conozco otro caso donde él se quedó en paro, vinieron los problemas, se separaron, ella se quedó con la casa y él acabó en la calle (vive en la calle), no recibe ayudas por ser un marido separado y aún legalmente le debe dinero a su ex de la pensión mensual que no puede pagar.
Yo personalmente no estoy casado y viendo como está el patio no pienso hacerlo, al menos en España.
No habría que dárselo ni al padre ni a la madre, sino a guarderías, bibliotecas, colegios y universidades públicas. Para ayudar a las familias deberían parar los pies de una puñetera vez a las inmobiliarias para que las madres no tengan que destinar los 2.500€ a pagar la hipoteca. Y meter mano a los beneficios de las grandes empresas, y poner comedores grauitos en la escuela pública. Pero claro, eso que digo es antiliberal y no se lleva, se castiga con negativos pulsando la V aquí abajo:
#6 ...y cuando se harte y deje de pagar, dirán que es un cabronazo...
¡Que país!
¡Qué leyes!
¡A que tí@s se vota para que las redacten!
¡Que judicatura, interpretándolas!
.
¡Que.........!
Así, a primera vista, me parece que la noticia pretende buscar 3 pies al gato. De alguna manera hay que regularlo, y, desde luego, si alguien tiene que aparecer como titular de esa ayuda es quien dió a luz. Luego vendrán los matices en casos de separación, cutodia, etc. pero, de momento, no es necesario generar polémica donde no la hay.
#6 Sentencias como esa, que vienen a ser un 98% de los casos, dejan claro que hay unos roles asignados a las mujeres (cuidar de los niños), y otros a los hombres (trabajar y ganar dinero), y que si no te gustan, pues te jodes. El problema más gordo es sin duda para los niños (que por cierto deberían de ser los destinatarios de los 2500€ a través de una buena educación pública, como he explicado en #3). Pero en segundo lugar me pregunto por qué las feministas callan ante estas sentencias sexistas.
Teniendo en cuenta que la madre emplea 9 meses en fabricarlo y el padre unos segundos o minutos, se podría repartir proporcionalmente. La madre 9x30x24x60x60 segundos y el padre...
Comentarios
Yo conozco una pareja que se separó recientemente. Ella era ama de casa (porque lo quiso así) y él tenía su propia empresa.
Cada uno se quedó con:
- La mitad de las 2 viviendas que tenían
- La mitad del negocio
- La mitad del dinero de las cuentas corrientes
Para ella:
- La custodia de los hijos
- Ayudas del Instituto de la mujer por ser mujer separada
- Ayudas de la Junta de Andalucía por ser separada con hijos.
- Cursos subvecionados (le pagan por asistir) por el ayuntamiento reservados para mujeres separadas.
- Entrada a bolsa de vivienda pública reservada para mujeres separadas (supongo que no se la darán porque ya tiene vivienda, pero entra).
- Pensión del exmarido de unos cientos de euros mensuales.
Para él:
- Seguir pagando la hipoteca.
- Pago de pensión para la exmujer.
- Poder ver a sus hijos algunos días al mes.
Conozco otro caso donde él se quedó en paro, vinieron los problemas, se separaron, ella se quedó con la casa y él acabó en la calle (vive en la calle), no recibe ayudas por ser un marido separado y aún legalmente le debe dinero a su ex de la pensión mensual que no puede pagar.
Yo personalmente no estoy casado y viendo como está el patio no pienso hacerlo, al menos en España.
No habría que dárselo ni al padre ni a la madre, sino a guarderías, bibliotecas, colegios y universidades públicas. Para ayudar a las familias deberían parar los pies de una puñetera vez a las inmobiliarias para que las madres no tengan que destinar los 2.500€ a pagar la hipoteca. Y meter mano a los beneficios de las grandes empresas, y poner comedores grauitos en la escuela pública. Pero claro, eso que digo es antiliberal y no se lleva, se castiga con negativos pulsando la V aquí abajo:
¿Y que opina el Príncipe de ello?
Pues a mi sí me parece discriminatorio, a la par de absurdo. ¿Qué les cuesta que los padres también puedan pedirlo y cobrarlo?
#6 ...y cuando se harte y deje de pagar, dirán que es un cabronazo...
¡Que país!
¡Qué leyes!
¡A que tí@s se vota para que las redacten!
¡Que judicatura, interpretándolas!
.
¡Que.........!
#10 y a los que nos lo curramos que?
violencia feminista
Este pais sigue siendo machista para todo.
Así, a primera vista, me parece que la noticia pretende buscar 3 pies al gato. De alguna manera hay que regularlo, y, desde luego, si alguien tiene que aparecer como titular de esa ayuda es quien dió a luz. Luego vendrán los matices en casos de separación, cutodia, etc. pero, de momento, no es necesario generar polémica donde no la hay.
#6 Sentencias como esa, que vienen a ser un 98% de los casos, dejan claro que hay unos roles asignados a las mujeres (cuidar de los niños), y otros a los hombres (trabajar y ganar dinero), y que si no te gustan, pues te jodes. El problema más gordo es sin duda para los niños (que por cierto deberían de ser los destinatarios de los 2500€ a través de una buena educación pública, como he explicado en #3). Pero en segundo lugar me pregunto por qué las feministas callan ante estas sentencias sexistas.
Somos negros (hombres).
Joder con las feminazis.
Lo llaman discriminacion positiva.
Teniendo en cuenta que la madre emplea 9 meses en fabricarlo y el padre unos segundos o minutos, se podría repartir proporcionalmente. La madre 9x30x24x60x60 segundos y el padre...