Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 Yo siempre he dicho que las energías renovables tienen un valor estratégico fundamental. El hecho de no depender de terceros países para obtener energía ya es una justificación muy buena para instalarlas aunque el tema medioambiental te resbale (como es el caso de China),y si además el mercado lo manejas como quieres sin dar explicaciones a nadie, pues vía libre. Intenta decir aquí a Gas Natural y otras eléctricas que se despidan de rentabilizar sus centrales de ciclo combinado porque ahora vas a potenciar la energía solar...
China está creciendo a un ritmo brutal (veremos hasta cuándo) y necesita energía a raudales. Ya empieza a igualar sus números con los de EE UU, aunque con tres veces más población, en cuanto a consumo de recursos energéticos.
China está creciendo a un ritmo brutal (veremos hasta cuándo) y necesita energía a raudales. Ya empieza a igualar sus números con los de EE UU, aunque con tres veces más población, en cuanto a consumo de recursos energéticos.
#6:
#3 No hace falta tener información privilegiada. Mira la evolución del precio del petróleo estos últimos años, extrapola y verás que a no mucho tardar no será rentable utilizarlo para generar energía. Otra cosa es que nosotros estemos, como siempre, a la espera de que alguien invente algo y nos podamos aprovechar. Pero mucho me temo que esta vez no hay salvación milagrosa, o se invierte en renovables o nos comemos los mocos.
#8:
Mientras tanto en España se les empieza a llamar energías perroflautas, esos mismos que dentro de una decada se cagarán en el país por no haber invertido más y echarán la culpa a otros.
Comentarios
Mientras tanto en España se les empieza a llamar energías perroflautas, esos mismos que dentro de una decada se cagarán en el país por no haber invertido más y echarán la culpa a otros.
#8 Los de antes seguro. Los de ahora ya veremos.
#9 Los de ahora ya han dicho que apuestan por la nuclear.
#12 Lo que dijo Rajoy en el discurso de investidura fue que apostaba por todas las energías. En concreto:
"...La política energética debe buscar un equilibrio adecuado entre sus objetivos: competitividad, seguridad del suministro y efectos medioambientales. En los últimos tiempos no se ha prestado atención alguna al hecho de que la energía es un sector que determina parte de los costes de los demás sectores económicos. La energía es un factor clave en la competitividad de las empresas españolas. Hemos de ser muy conscientes de que España tiene un problema energético importante, especialmente en el sector eléctrico, con un déficit anual que supera los 3.000 millones de euros y una deuda tarifaria acumulada de más de 22.000 millones. Las tarifas eléctricas para consumidores domésticos son las terceras más caras de Europa, y las quintas más elevadas para consumidores industriales. La solución a este problema, uno de los más complejos que hereda el próximo Gobierno no puede ser simplista. Es evidente que no se puede aplicar una subida de tarifas que recaiga íntegramente sobre los consumidores y que siga castigando la competitividad de la economía española, por las malas decisiones regulatorias. Más aún cuando el objetivo final es la liberalización del sector, algo que no es posible acometer sin la solución definitiva del déficit tarifario. Si no se emprenden reformas, el desequilibrio será insostenible y los incrementos de precios y tarifas colocarían a España en la situación de mayor desventaja en costes energéticos de todo el mundo desarrollado. Tendremos, pues, que aplicar una política basada en frenar y reducir los costes medios del sistema, en la que se tomen las decisiones sin demagogia, utilizando todas las tecnologías disponibles, sin excepciones, y se regule teniendo como objetivo primordial la competitividad de nuestra economía..."
#15 "utilizando todas las tecnologías disponibles, sin excepciones"
Todas es todas: carbón, nuclear... Y, al decir que no favorecerá a unas u otras, no se moja. Por tanto bien podría ser lo que dice #12
Mientras tanto aquí: en el tercer mundo...
#1 Yo propongo que como medida para aumentar ingresos a partir de ahora el presidente y los titulares de los ministerios salgan con pegatinas de patrocinadores (Repsol, Gas Natural...), como en la Fórmula 1.
#1 Perdona que te diga pero solo demuestra ignorancia afirmando eso.
España es una superpotencia mundial en energías renovables. Actualmente el 35% de nuestra energia eléctrica proviene de energías renovables
http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_renovable_en_Espa%C3%B1a
#1 ... aquí en el tercer mundo, hoy, tenemos 4,3 GW instaldos de FV / para 47 millones de habitantes = 0.0914 de ratio (que no de porcentaje)
http://es.paperblog.com/4338-mw-de-potencia-fotovoltaica-instalada-a-marzo-de-2011-519822/
y en China, para 2015, y si se cumplen sus planes, tendrán 15 GW FV / para 1340 millones = 0.0111 de ratio
http://www.abc.es/20110428/internacional/abci-censo-china-201104280758.html
Así que hoy podemos disfrutar aquí ya de los beneficios de nuestro sistema eléctrico, de pagar la factura más cara de Europa, y de que nuestra industria fotovoltaica esté muerta gracias a que no es capaz de funcionar sin las primas que el estado ahora no puede darles.
#25 Eso no es fotovoltaica, sino solar. Fotovoltaica, cito de memoria, son unos 3.500MW. Aunque no varía tu argumentación.
De todas maneras en Italia tienen 12.000MW.
Es un movimiento muy inteligente por parte de China, no solo porque se vería muy afectado, incluido su crecimiento económico, de empeorar el calentamiento global, sino porque es una forma de invertir en el país el dinero que se tiene ahora que la crisis esta dejando algunos millones de parados en China (obviamente un porcentaje mucho menor que en España, pero sus exportaciones también se han visto perjudicadas)y de esta forma relanzar la economía y el consumo interno. Por otra parte, si sigue esta senda, será menos vulnerable a su dependencia del petróleo exterior, lo cual le dará, a parte de mayor independencia, mejor posición en la geopolítica global y menos fricciones con otras potencias muy dependientes del petróleo (ej:EEUU). Además, esto relanzará el potencial científico del país y volverá fuerte a las empresas chinas en sectores en los que todavía no son los principales productores ni los mejores, lo cual es raro en este país.
Bueno, seguro que se me olvida alguna razón, pero en principio solo quería decir que ésta no es una medida aleatoria o derrochadora de China, sino que tiene mucho fundamento.
Es una gran noticia, pero a mí personalmente me escama mucho este giro de 180 que ha dado china con respecto a la política energética. Si yo tuviera que apostar diría que tiene información privilegiada y algo se nos escapa, como por ejemplo algo referente a los numero reales de las reservas mundiales de petróleo.
#3 Yo siempre he dicho que las energías renovables tienen un valor estratégico fundamental. El hecho de no depender de terceros países para obtener energía ya es una justificación muy buena para instalarlas aunque el tema medioambiental te resbale (como es el caso de China),y si además el mercado lo manejas como quieres sin dar explicaciones a nadie, pues vía libre. Intenta decir aquí a Gas Natural y otras eléctricas que se despidan de rentabilizar sus centrales de ciclo combinado porque ahora vas a potenciar la energía solar...
China está creciendo a un ritmo brutal (veremos hasta cuándo) y necesita energía a raudales. Ya empieza a igualar sus números con los de EE UU, aunque con tres veces más población, en cuanto a consumo de recursos energéticos.
#3, #4 además seguro que es mucho más fácil cambiar el modelo energético de un país en crecimiento, ¿no?
#3 No te creas. No es un giro de 180 grados. China siempre ha apostado mucho por las renovables.
#3 No hace falta tener información privilegiada. Mira la evolución del precio del petróleo estos últimos años, extrapola y verás que a no mucho tardar no será rentable utilizarlo para generar energía. Otra cosa es que nosotros estemos, como siempre, a la espera de que alguien invente algo y nos podamos aprovechar. Pero mucho me temo que esta vez no hay salvación milagrosa, o se invierte en renovables o nos comemos los mocos.
#6 Hay una cosa clara. Las renovables serán cada vez más baratas y las convencionales cada vez más caras.
Esto es una gran noticia para el planeta. Los chinos basan gran cantidad de producción de su energía en el carbón, y que pretendan aumentar tanto su producción solar es un paso importante.
Me alegro.
Justo como lo va a hacer aquí el PP... pero al revés.
China controla el 95% de la producción mundial de tierras raras, material imprescindible para las energías renovables. Los demás nos vamos a comer los mocos.
No quiero hacer spam, pero es que este artículo relacionado es sumamente interesante:
http://oilcrash.net/2010/08/26/los-limites-de-las-energias-renovables-materiales-3/
#19 Eso es como decir que en Canarias no se puede poner un observatorio astronómico porque el cielo de la ciudad de Madrid esta lleno de polución. China es enorme y la polución está en las grandes ciudades.
#16 Ya se ha comentado aquí alguna vez que la mayoría de las tierras raras ni son tan raras, ni son imprescindibles para todas las tecnologías renovables.
Un saludo
#21 Yo tenía entendido que las tierras raras son imprescindibles. En el enlace que puse dice que sin estos elementos, el rendimiento de los aerogeneradores es radicalmente menor.
También sabía del problema del año pasado: "China da jaque al imperio tecnológico de Occidente" -> China da jaque al imperio tecnológico de Occidente
China da jaque al imperio tecnológico de Occidente
lavozdegalicia.es¿Podrías poner un enlace que pruebe tus afirmaciones, para informarme?
#16 Las tierras raras no se usan de manera generalizada en renovables. Se usan en un tipo concreto de aerogenerador que representa el 9% del mercado. El aerogenerador sin caja multiplicadora de Enercon. Es su sistema y ese generador usa imanes permanentes que se construyen con neodimio, material que se usa en un montón de aplicaciones más. Por ejemplo, los cascos del mp3 o los altavoces.
Es un tipo de generador perfectamente sustituible por la tecnología habitual de los aerogeneradores, el doubly-fed, que no usa tierras raras, ni neodimio y representa el 91% del mercado mundial de aerogeneradores.
Por cierto, las tierras raras, no son raras. Y hay muchos más paises, además de China que es su mayor productor, que las producen. China no es el responsable del 95% de estas tierras.
Lo de las tierras raras es un argumento falso que se inventó alguien contra las renovables y, en concreto, la eólica.
#24 > #26
#16 Aquí está explicado lo de las tierras raras: http://heliosyeolos.blogspot.com/2011/12/topicos-absurdos-contra-las-energias.html
Hace tiempo que pienso que los chinos son los que van a potenciar definitivamente las energías renovables y el transporte eco-eficiente.
El hecho de ser la futura superpotencia mundial, y que no disponen de recursos energéticos suficientes mas que el carbón, hará dar un vuelco a la rentabilidad de estas tecnologías.
Es una estrategia lógica. Ese tipo de tecnologías está evolucionando a un ritmo muy rápido y cada vez son más óptimas y económicas. Supone enormes ventajas respecto a los combustibles fósiles porque no hay que comprar ningún tipo de recursos sino que la energía proviene del sol, por tanto no se depende del precio que quieran poner los especuladores, intermediarios y tampoco se depende de encarecimientos por conflictos bélicos.
Por si fuera poco hay que considerar que el petróleo, gas, carbón o uranio no son infinitos y en algún momento de los próximos años sus precios subirán enormemente debido a su progresiva escasez.
Por todo ello quienes lideren el desarrollo de las tecnologías renovables tendrán la llave de los futuros grandes beneficios ya que es un nuevo filón económico, además de los nuevos puestos de trabajo que generarán.
Y eso sin hablar de los ventajas que supone no contaminar el medio ambiente, tanto para el bienestar de los ciudadanos como por el ahorro sanitario que supone a largo plazo.
#20 mas que lógica es necesaria los niveles de contaminación de aire en ciudades como Beijing son tan altos que no entran en las gráficas de medición http://ecocosas.com/noticias/la-contaminacion-atmosferica-en-beijing-pasa-de-peligrosa-a-fuera-de-las-graficas/ y como si fuera poco los equipos de purificadores de aire son solo para los militares y altos cargos el resto que se conforme con un barbijo.
Pues no sé cuanto les rendirán con la capa de contaminación que cubre sus cielos...