Nada proyecta el poderío aéreo y naval de Estados Unidos como los portaaviones: Descomunales bases desplazables que pueden alcanzar los sitios conflictivos más remotos, garantizando el control de los mares sin rival alguno. Eso ahora podría cambiar. China está fabricando un misil capaz de hundir portaaviones y que puede ser disparado desde tierra con tanta precisión que podría hacer blanco en el portaaviones más avanzado desde una distancia de 1.500 kilómetros, citó AP.
Comentarios
#6 No veo peliculas de esas.
Hay misiles que solo con su masa y velocidad pueden espachurrar un buque de guerra convencional.
Un portaaviones esta lleno de combustible,bombas,misiles,un reactor nuclear etc.
Imagina un misil atravesando el portaaviones y estallando en alguna parte del interior.El petardazo es de ordago.Buque difunto.Adios.
No digamos ya si son varios impactos.
Por cierto,dices "...espero que no te refieras a hundirlo con un poco menos de una tonelada de alto explosivo".
Pues si puede ser.Depende de la zona de impacto.En la segunda guerra mundial varios barcos incluyendo acorazados,fueron hundidos con una sola bomba convencional bien colocada y otros,como el acorazado Roma hundidos con 2 impactos.
En este caso con una bomba guiada por radio la Fritz X con 320 Kg de explosivo.Y pudo haber sido hundido con un solo impacto ya que el primero atraveso el barco de lado a lado explotando bajo el casco en lugar de estallar en su interior.
Volviendo a los misiles modernos,aparte de poder saturar defensas en la ultima fase de aproximacion pueden adoptar una ruta erratica dificultando muchisimo (por no decir imposibilitando) la labor de la defensa.
#7 Si te votan positivo te respondo...Que yo también quiero karrrrrrmaaaaaa...
#8 ¿Y eso?
A una velocidad de crucero de 3 Match (si la pudiera mantener) el portaviones tendría media hora para planificar y lanzar contramedidas.
Mmm por otra parte creo que si a los USA les hunden un portaviones la III Guerra Mundial estaría un poquito más cerca...
Así que mejor que sea un farol.
#1 O si, claro, solo tendrian que saber que ha ocurrido a 1500 kilometros....
Y luego solo tendrian que parar un misil que va a match 3 contra un portaaviones....
Te aseguro que si le tiran uno de esos a algun portaaviones por mucha media hora que tengan se cagaran encima.
#1 Los rusos tienen varios modelos que pueden mandar al carajo a un portaaviones.Pueden ser lanzados desde aviones,con lo que el tiempo de reaccion se acorta bastante.
Un impacto y adios.
Por cierto, Irán tambien tiene unos cuantos misiles antibuque bastante buenos y Venezuela tambien.
#3 Supongo que te refieres al Kh-22. Me gustaría saber que entiendes por 'adiós', espero que no te refieras a hundirlo con un poco menos de una tonelada de alto explosivo...Supongo que a lo que te refieres lo viste en la peli de Pánico Nuclear cuando los Tu-22M atacan con susodicho misil un portaviones de la Navy, pura fantasía. Lo único correcto de esa escena es el disparo de más de 7 misiles o así, para intentar saturar el sistema defensivo del barco.
Kh-22:
http://en.wikipedia.org/wiki/Raduga_Kh-22
Dejaros de portaaviones, lo que disuade de verdad es un submarino estratégico cargado de misiles MIRV frente a tus costas... y de esos tanto EEUU como Rusia tienen unos cuantos.
Los portaaviones en la guerra nuclear son mas una fanfarronada que un arma de verdad.
Es mas, ni siquiera en la guerra convencional son tan útiles.
Aún recuerdo cuando se canceló por parte de la US Navy la creación de numerosos portaaviones de bolsillo, de los cuales España tomó la idea para construir el Principe de Asturias. Pues bien, el proyecto no se canceló por que no fuese mas operativo sinó por el efecto psicologico que tiene mandar un superportaaviones a las costas de alguien.
Podría ser irónico, pero una posible paz infinita entre China y Estados Unidos (que ya la hay, pero sería definitiva), sería que China tuviese la misma capacidad de destruir el ejército estadounidense y sus efectivos, tal como los americanos pueden hacer con los chinos. En ese momento ambas partes pensarían que mejor es estarse quietecitos.
Y atención: Un arma capaz de hundir portaaviones, o mantenerlos alejados de la costa, podría evitar a los chinos tener que crear una flota de portaaviones capaz de contrarrestar la estadounidense.
Es algo así como lo que pasa entre la India y Paquistán. Ambos con la bomba atómica, piensan que mejor es seguir con los insultos que pasar a las armas. Y algo así pasaría entre Israel e Irán, si este último se hiciese por fin con la bomba atómica y armamento capaz de adentrarse hasta el mismísimo corazón de Tel-Aviv. En ese momento Israel dejaría de ser tan 'gallito'. Y todo llegará...
Menos mal que España sólo tiene un portaaviones o algo muy parecido.