Las autoridades de la provincia septentrional china de Shanxi pedirán que la zona en la que se disputó una famosa batalla hace dos milenios sea incluida en la lista de Patrimonio Mundial de la UNESCO. El citado campo fue el lugar donde el Reino de Qin venció al Reino de Zhao en la época de los Estados Combatientes (475-221 a. C.), lo que condujo a la primera unificación de la civilización china, después de que Qin dominara a todos los reinos rivales.
Comentarios
#7 No te creas una palabra... es practicamente imposible que en tiempos de antes de la Revolución Industrial fuera factible alimentar a un ejército de tantísimos hombres y aún peor a sus caballos (porque en peso un caballo come como 10 hombres, y en volumen aún mas). Los cronistas antiguos exageraban mas que los periodistas deportivos.
#3 No he dicho que no puedas considerar cruel lo que hicieron si no que no se a que viene extrañarse por ello, es una guerra, ¿acaso consideras que morir desangrado es una forma mejor? ¿o que te ahoguen (que es lo mismo)? Sin olvidar que juzgar los valores de una determinada época desde el presente no tiene mucho sentido.
Me parece bastante sensacionalista. No solo llamarlo "un campo de batalla" es bastante exagerado cuando el combate en cuestión se libró hace nada menos que 2.000 años, es que en Changping están las tumbas de los emperadores Ming.
http://en.wikipedia.org/wiki/Changping_District
#4 Sigue siendo un campo de batalla más allá de que queden pocos vestigios de ello y precisamente que los guerreros de terracota son del primer emperador Quin viene más que pintao http://www.patrimonio-mundial.com/guerreros_terracota131009.htm
No se que problema le ves.
En la batalla, los soldados Qin enterraron vivos a 400.000 enemigos del Estado de Zhao.
Si es cierto, poco que añadir
#1 ¿Y que quieres decir con eso? ¿Que fueron crueles? Lo que me hubiera sorprendido es que los dejaran marchar, la batalla fue en el 260 a.C. lo de los derechos humanos "creo" que no estaba todavia.
#2 Pues si, aunque para los valores de la época una vida o 400.000 no significasen mucho, considero cruel enterrar vivos a 400.000 personas. Cruel y espeluznante por la dimensión de la masacre. El hecho de que todavía no se hubiesen "inventado" los derechos humanos no invalida la apreciación. Es lo mismo que afirmar que no puedo considerar cruel e inhumano la ablación del clítoris porque los valores de los pueblos que la practican todavía están anclados en el pasado.
#3 Mi comentario inicial no era extrañeza, simplemente me ha impresionado la magnitud de la masacre, tan sólo por eso considero que es un hecho terrible.