Afirman que el frío viento que afecta a la mayor parte del hemisferio norte es el comienzo de una nueva era de clima frío que durará entre 20 y 30 años, contradiciendo las actuales teorías del calentamiento global.
#5:
es el comienzo de una nueva era de clima frío que durará entre 20 y 30 años, contradiciendo las actuales teorías del calentamiento global.
Mentira. Mojib Latif, el científico citado en la noticia, ya lo dejó claro en su momento:
Entrevistador: [...] Do you think your work is being misused?
Dr. LATIF: Yes. It is misused. I must say this, unfortunately, because these changes we are talking about, these short-term changes, you know, their amplitudes are much smaller than the long-term warming trends. So we are talking about a hold, okay, in the last 10 years. We are not talking about a net cooling to, say, (unintelligible) temperatures, (unintelligible), you know, which we observed 100 years ago or so. Okay, and also what we predicted for the future is basically that this hold may continue for another 10 years or so, okay, but we did not predict a cooling. We basically said that we would stay for some more years on this plateau.
RAZ: Just to clarify, you are not a climate change skeptic.
Dr. LATIF: If my name was not Mojib Latif, my name would be global warming. So I really believe in Global Warming. Okay. However, you know, we have to accept that there are these natural fluctuations, and therefore, the temperature may not show additional warming temporarily. http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=120668812&ft=1&f=1007
#13:
#11, como dice #12, el artículo lleva ya años publicado. Lo que ocurre es que este pseudoperiodista ha decidido sacarlo ahora, manipular sus conclusiones hasta dejarlas irreconocibles e intentar colar el resultado aprovechando la ola de frío.
es el comienzo de una nueva era de clima frío que durará entre 20 y 30 años, contradiciendo las actuales teorías del calentamiento global.
Mentira. Mojib Latif, el científico citado en la noticia, ya lo dejó claro en su momento:
Entrevistador: [...] Do you think your work is being misused?
Dr. LATIF: Yes. It is misused. I must say this, unfortunately, because these changes we are talking about, these short-term changes, you know, their amplitudes are much smaller than the long-term warming trends. So we are talking about a hold, okay, in the last 10 years. We are not talking about a net cooling to, say, (unintelligible) temperatures, (unintelligible), you know, which we observed 100 years ago or so. Okay, and also what we predicted for the future is basically that this hold may continue for another 10 years or so, okay, but we did not predict a cooling. We basically said that we would stay for some more years on this plateau.
RAZ: Just to clarify, you are not a climate change skeptic.
Dr. LATIF: If my name was not Mojib Latif, my name would be global warming. So I really believe in Global Warming. Okay. However, you know, we have to accept that there are these natural fluctuations, and therefore, the temperature may not show additional warming temporarily. http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=120668812&ft=1&f=1007
Climategate en la televisión finlandesa traducido al castellano.
No os lo perdáis y difundidlo. No sobran buenos documentales escépticos accesibles a personas de habla hispana, aunque en el resto de países cada vez hay más
Hace tiempo leí un artículo de un científico de cómo los medios de comunicación estaban con sus afirmaciones absurdas y sacadas de contesto, reventando a la ciencia y en este caso al tema del "calentamiento global" mal dicho porque es cambio climático.
Desde hace años se habla de los distintos y muy variados efectos del aumento del Co2 y otros gases de efecto invernadero, de cómo afecta a las corrientes del atlántico, de como acelera, no los magnifica, procesos que antes necesitaban muchas decadas y ahora son en pocos años, de cómo se producen cambios en la distribución de lluvias, de épocas de sequía junto con pequeñas temporadas de lluvias torrenciales muy fuertes pero no mas que en otros tiempos, y si os hablo de todos los efectos consencuentes en la biología, geología, hidrología, etc, etc, no termino el comentario.
Ahora que si nos quedamos con la simplísima idea de; más Co2 = Calentamiento global = más tiempo para estar en la playa, pues salen estas chorradas y las respectivas respuestas de los gentiles no conocedores en la materia (entre los que están los periodistas).
#15 Ahora que si nos quedamos con la simplísima idea de; más Co2 = Calentamiento global antropogénico, pues salen estas chorradas y las respectivas respuestas de los gentiles no conocedores en la materia (entre los que están los periodistas).
Y dentro de 6 meses dirán que estamos pasando por el peor periodo de calor desde hace no se cuantos años.
Esto se parece a los adivinos pronosticando para el 2010.- La Belen Esteban se casará con...
#30 de acuerdo con lo que dice Latif
"Latif said his research suggested that up to half the warming seen over the 20th century was down to this natural ocean effect, but said that was consistent with the 2007 report from the Intergovernmental Panel on Climate Change."
Un 50% de lo observado hasta ahora es debido, según Latif, al efecto de los oceanos.
Yo pregunto, las predicciones de los modelos no tenían este efecto en cuenta (?) y sin embargo la predicción coincide con lo pronosticado (?)...
No hay que hacer ningún ajuste a los modelos?
no entiendo nada.
#11, como dice #12, el artículo lleva ya años publicado. Lo que ocurre es que este pseudoperiodista ha decidido sacarlo ahora, manipular sus conclusiones hasta dejarlas irreconocibles e intentar colar el resultado aprovechando la ola de frío.
Más sobre el "global cooling". http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,944914,00.html
En 1974 algunos científicos afirmaban que nos ibamos a una nueva glaciación, también por causa del hombre.
De eso hace 40 años, y se ha pasado justo al otro lado. La ciencia evoluciona.
Pero algunas cosas se mantienen, aparte de la causa evidente, el hombre: antes más frio significaba más tornados, Africa también se iba a resentir con grandes sequías, etc.
Se hablaba de un incremento de un 12% de la superficie helada del ártico, pero aquellos científicos estaban equivocados, se puede ver claramente que la superficie helada se mantuvo practicamente constante por aquella época aquí: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seasonal.extent.1900-2007.jpg
Curioso que no?
EEUU, Gran Bretaña, Alemania, Japón, Suiza, Noruega, todos volviendo a la era glaciar..... Si de verdad ocurre ya veo 500 millones de personas emigrando.
Entonces habrá que aprovechar las rebajas y compar muuuucha ropa de invierno para los tiempos que se avecinan y desprendernos de los bañadores, tangas...y ropa de verano.
Comentarios
es el comienzo de una nueva era de clima frío que durará entre 20 y 30 años, contradiciendo las actuales teorías del calentamiento global.
Mentira. Mojib Latif, el científico citado en la noticia, ya lo dejó claro en su momento:
Entrevistador: [...] Do you think your work is being misused?
Dr. LATIF: Yes. It is misused. I must say this, unfortunately, because these changes we are talking about, these short-term changes, you know, their amplitudes are much smaller than the long-term warming trends. So we are talking about a hold, okay, in the last 10 years. We are not talking about a net cooling to, say, (unintelligible) temperatures, (unintelligible), you know, which we observed 100 years ago or so. Okay, and also what we predicted for the future is basically that this hold may continue for another 10 years or so, okay, but we did not predict a cooling. We basically said that we would stay for some more years on this plateau.
RAZ: Just to clarify, you are not a climate change skeptic.
Dr. LATIF: If my name was not Mojib Latif, my name would be global warming. So I really believe in Global Warming. Okay. However, you know, we have to accept that there are these natural fluctuations, and therefore, the temperature may not show additional warming temporarily.
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=120668812&ft=1&f=1007
edit, ya lo había puesto #5
Climategate en la televisión finlandesa traducido al castellano.
No os lo perdáis y difundidlo. No sobran buenos documentales escépticos accesibles a personas de habla hispana, aunque en el resto de países cada vez hay más
#5 Kartofo te quiero.
En realidad es una campaña agresiva de Ice Age 4.
Se está cumpliendo lo que predijo la monja.
Por más que busco, no encuentro el botón de "voto magufo".
Hace tiempo leí un artículo de un científico de cómo los medios de comunicación estaban con sus afirmaciones absurdas y sacadas de contesto, reventando a la ciencia y en este caso al tema del "calentamiento global" mal dicho porque es cambio climático.
Desde hace años se habla de los distintos y muy variados efectos del aumento del Co2 y otros gases de efecto invernadero, de cómo afecta a las corrientes del atlántico, de como acelera, no los magnifica, procesos que antes necesitaban muchas decadas y ahora son en pocos años, de cómo se producen cambios en la distribución de lluvias, de épocas de sequía junto con pequeñas temporadas de lluvias torrenciales muy fuertes pero no mas que en otros tiempos, y si os hablo de todos los efectos consencuentes en la biología, geología, hidrología, etc, etc, no termino el comentario.
Ahora que si nos quedamos con la simplísima idea de; más Co2 = Calentamiento global = más tiempo para estar en la playa, pues salen estas chorradas y las respectivas respuestas de los gentiles no conocedores en la materia (entre los que están los periodistas).
#15 Ahora que si nos quedamos con la simplísima idea de; más Co2 = Calentamiento global antropogénico, pues salen estas chorradas y las respectivas respuestas de los gentiles no conocedores en la materia (entre los que están los periodistas).
Lo bueno es que será facil de comprobar. Estos si que se han mojado.
Estudio patrocinado por Repsol YPF o similar, probablemente.
Lo que hay que ver, hace un poco de frío en invierno y ya tienen que recurrir a eras glaciales y demás sucesos insólitos para explicarlo.
A ver si les empiezan a dar cursos de sentido común a los periodistas, que se lee cada cosa...
Y dentro de 6 meses dirán que estamos pasando por el peor periodo de calor desde hace no se cuantos años.
Esto se parece a los adivinos pronosticando para el 2010.- La Belen Esteban se casará con...
El propio Mojib Latif responde al artículo:
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/jan/11/climate-change-global-warming-mojib-latif
Estos ya se parecen a los economistas...........
Perfecto: eso significa que hasta 2030 ó 2040 no tendremos que preocuparnos por las emisiones de CO2
Rel: Climatólogo desmiente las tergiversaciones de un periódico sobre una nueva edad de hielo (ING)
Climatólogo desmiente las tergiversaciones de un p...
guardian.co.uk#30 de acuerdo con lo que dice Latif
"Latif said his research suggested that up to half the warming seen over the 20th century was down to this natural ocean effect, but said that was consistent with the 2007 report from the Intergovernmental Panel on Climate Change."
Un 50% de lo observado hasta ahora es debido, según Latif, al efecto de los oceanos.
Yo pregunto, las predicciones de los modelos no tenían este efecto en cuenta (?) y sin embargo la predicción coincide con lo pronosticado (?)...
No hay que hacer ningún ajuste a los modelos?
no entiendo nada.
Hubiera estado bien que lo dijeran cuando haya por los primeros de diciembre esto parecia primavera.
#11 El artículo está publicado en 2008.
PD: Por favor, cambia "haya" por "allá".
#11, como dice #12, el artículo lleva ya años publicado. Lo que ocurre es que este pseudoperiodista ha decidido sacarlo ahora, manipular sus conclusiones hasta dejarlas irreconocibles e intentar colar el resultado aprovechando la ola de frío.
En Sevilla ya hemos empezado: Caen copos de nieve en Sevilla tras más de 50 años
Caen copos de nieve en Sevilla tras más de 50 años
europapress.esMás sobre el "global cooling". http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,944914,00.html
En 1974 algunos científicos afirmaban que nos ibamos a una nueva glaciación, también por causa del hombre.
De eso hace 40 años, y se ha pasado justo al otro lado. La ciencia evoluciona.
Pero algunas cosas se mantienen, aparte de la causa evidente, el hombre: antes más frio significaba más tornados, Africa también se iba a resentir con grandes sequías, etc.
Se hablaba de un incremento de un 12% de la superficie helada del ártico, pero aquellos científicos estaban equivocados, se puede ver claramente que la superficie helada se mantuvo practicamente constante por aquella época aquí: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seasonal.extent.1900-2007.jpg
Curioso que no?
No! Vendrá una era que durará 1 semana, jaja
Todo esto se resume en que los Climatólogos y los Políticos son las profesiones con menos credibilidad.
EEUU, Gran Bretaña, Alemania, Japón, Suiza, Noruega, todos volviendo a la era glaciar..... Si de verdad ocurre ya veo 500 millones de personas emigrando.
La industria frigorífica al carajo. Ni marcas blancas ni verdes.
Entonces habrá que aprovechar las rebajas y compar muuuucha ropa de invierno para los tiempos que se avecinan y desprendernos de los bañadores, tangas...y ropa de verano.
Y vendrá una nueva epidemia de Gripe A que nos obligará a comprar millones de vacunas.
ME ABUUUURRROOOOO¡¡
No teníamos suficiente con los calentólogos que ahora vienen los cubitólogos...
Ahora mismito voy a ponerme una rebequita
http://www.regalosoriginales.net/wp-content/uploads/2006/12/scrat.gif