Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#15 Como dice #16, no reclaman nada. Lo que han hecho los matemáticos es desarrollar un modelo de cómo serían las cosas si se pudiese alcanzar una velocidad mayor que la de la luz, pero dicen CLARAMENTE que, para que sus teorías fueran susceptibles de ser tenidas en cuenta, antes se tiene que demostrar que se puede superar ese límite. Así que es un ejercicio matemático teórico sobre una hipótesis por verificar o demostrar.
El problema de la noticia es del que ha puesto el titular, que no ha entendido un pijo
El problema de la noticia es del que ha puesto el titular, que no ha entendido un pijo
#14:
Perfil académico de uno de los autores, Barry J Cox:
http://scholar.google.com/citations?hl=en&user=39ThDwkAAAAJ&view_op=list_works&pagesize=100
El citado estudio en cuestión, publicado en una revista de prestigio reconocido (h index de 60):
Einstein's special relativity beyond the speed of light
Authors
James M Hill, Barry J Cox
Publication date
2012/10/3
Journal name Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Science
Publisher The Royal Society
Description
Abstract We propose here two new transformations between inertial frames that apply for
relative velocities greater than the speed of light, and that are complementary to the Lorentz
transformation, giving rise to the Einstein special theory of relativity that applies to relative
velocities less than the speed of light. The new transformations arise from the same
mathematical framework as the Lorentz transformation, displaying singular behaviour when
the relative velocity approaches the speed of light and generating the same addition law
http://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=39ThDwkAAAAJ&pagesize=100&sortby=pubdate&citation_for_view=39ThDwkAAAAJ:ldfaerwXgEUC
http://scholar.google.com/citations?hl=en&user=39ThDwkAAAAJ&view_op=list_works&pagesize=100
El citado estudio en cuestión, publicado en una revista de prestigio reconocido (h index de 60):
Einstein's special relativity beyond the speed of light
Authors
James M Hill, Barry J Cox
Publication date
2012/10/3
Journal name Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Science
Publisher The Royal Society
Description
Abstract We propose here two new transformations between inertial frames that apply for
relative velocities greater than the speed of light, and that are complementary to the Lorentz
transformation, giving rise to the Einstein special theory of relativity that applies to relative
velocities less than the speed of light. The new transformations arise from the same
mathematical framework as the Lorentz transformation, displaying singular behaviour when
the relative velocity approaches the speed of light and generating the same addition law
http://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=39ThDwkAAAAJ&pagesize=100&sortby=pubdate&citation_for_view=39ThDwkAAAAJ:ldfaerwXgEUC
#11:
El otro día vi un documental en el que se traducía "asteroid belt" por "asteroide Belt".
Cada día las traducciones del inglés son peores. Lo digo por: "científicos australianos reclaman"...
Cada día las traducciones del inglés son peores. Lo digo por: "científicos australianos reclaman"...
Comentarios
Y la foto lo demuestra
El otro día vi un documental en el que se traducía "asteroid belt" por "asteroide Belt".
Cada día las traducciones del inglés son peores. Lo digo por: "científicos australianos reclaman"...
Perfil académico de uno de los autores, Barry J Cox:
http://scholar.google.com/citations?hl=en&user=39ThDwkAAAAJ&view_op=list_works&pagesize=100
El citado estudio en cuestión, publicado en una revista de prestigio reconocido (h index de 60):
Einstein's special relativity beyond the speed of light
Authors
James M Hill, Barry J Cox
Publication date
2012/10/3
Journal name Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Science
Publisher The Royal Society
Description
Abstract We propose here two new transformations between inertial frames that apply for
relative velocities greater than the speed of light, and that are complementary to the Lorentz
transformation, giving rise to the Einstein special theory of relativity that applies to relative
velocities less than the speed of light. The new transformations arise from the same
mathematical framework as the Lorentz transformation, displaying singular behaviour when
the relative velocity approaches the speed of light and generating the same addition law
http://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=39ThDwkAAAAJ&pagesize=100&sortby=pubdate&citation_for_view=39ThDwkAAAAJ:ldfaerwXgEUC
Las matemáticas son lo bastante poderosas para describir otros universos distintos al nuestro.
Vamos, que puedes teorizar todo lo que quieras, pero sin los límites de la prueba empírica, es mas arte que ciencia.
#3 O sea, un par de matemáticos realiza un modelo en el que es posible superar la velocidad de la luz... ¡y son magufos!
Quitando el hecho de que su modelo se ajuste a las leyes de la física o no (como indican #8 y #12), los pones al mismo nivel que los conspiranoicos, los sectarios, los curanderos y los cazafantasmas. ¡Bravo!
Creo que la palabra «magufo» se utiliza demasiado a la ligera muchas veces.
#15 El magufo es quien le puso el titular a la noticia, que no tiene nada que ver con el texto.
#15 Como dice #16, no reclaman nada. Lo que han hecho los matemáticos es desarrollar un modelo de cómo serían las cosas si se pudiese alcanzar una velocidad mayor que la de la luz, pero dicen CLARAMENTE que, para que sus teorías fueran susceptibles de ser tenidas en cuenta, antes se tiene que demostrar que se puede superar ese límite. Así que es un ejercicio matemático teórico sobre una hipótesis por verificar o demostrar.
El problema de la noticia es del que ha puesto el titular, que no ha entendido un pijo
#16 #17 No solo el titular. He dejado de leer en la primera frase: "Einstein en 1905 mostró que los conceptos como velocidad son todos relativos; es decir, dependen del sistema de referencia del observador. La velocidad de un objeto medida por un observador que se mueve será diferente a la velocidad medida por un observador inmóvil"
Si hubiera empezado por "Galileo en 1632 mostró que...", podríamos seguir hablando de Einstein.
#17 Además de todo eso, #0 es dupe de Detrás de las matemáticas de Einstein, ¿existe el viaje más rápido que la luz?
Detrás de las matemáticas de Einstein, ¿existe el ...
sott.netLos titulares de RT son siempre divertidísimos. Lo que dice es que unos matemáticos australianos han desarrollado un modelo (matemático) en el que se puede superar la velocidad de la luz, pero ellos mismos dicen que "No obstante, debería probarse que la velocidad más allá de la de la luz es posible, lo que cambiaría el juego". Ya no es que estos australianos sean unos magufos, es que los de RT se han emocionado demasiado.
Por favor. No dicen haber "superado" la velocidad de la luz. Al que escribió esto le falta un hervor.
Fantastica la explicacion de la teoria de Einstein : " Einstein en 1905 mostró que los conceptos como velocidad son todos relativos; es decir, dependen del sistema de referencia del observador. La velocidad de un objeto medida por un observador que se mueve será diferente a la velocidad medida por un observador inmóvil. Aun más, la relatividad reveló el concepto de la dilatación del tiempo, que plantea que cuanto más rápido alguien se mueve, más despacio transcurrirá el tiempo. La tripulación de una nave espacial que está acelerando puede percibir que su viaje hacia otro planeta duró dos semanas, mientras que la gente que se quedó en la Tierra observará su trayectoria durante 20 años.
Sin embargo, esta relatividad especial 'se rompe', si la velocidad relativa de dos personas -la diferencia entre sus velocidades respectivas- se aproxima a la velocidad de luz. Según la teoría de la relatividad de Einstein, ε = mc2 donde ε es energía del objeto (o del sistema), m es su masa y c es la velocidad de la luz en el vacío (299.792.458 metros por segundo). Es decir que un objeto que se mueva con la velocidad de la luz, tendrá una masa infinita y, respectivamente, necesitará una cantidad infinita de energía para alcanzar la velocidad de la luz. " LO DEMAS NO ME HE ENTERADO DE NADA.
Las eléctricas ya deben estar frontándose las manos: 'no sabemos que carajo es esto, pero seguro que podremos vender la luz más cara MUAHAHAHAHAHA'
Si es que cuando se nace cabrón, del cielo te caen los watios.
"No obstante, debería probarse que la velocidad más allá de la de la luz es posible, lo que cambiaría el juego. Nuestro papel no es tratar de explicar cómo podría lograrse esto, sino solo probar cómo las ecuaciones del movimiento podrían operar en esos regímenes".
Eso evita el problema de explicar cómo frenar luego.
He estado leyendo y la verdad como investigación matemática esta interesante, pera nada más. Así que eso de superar la velocidad de la luz como dice el titular. Pues va a ser que no. Más que nada porque se puede construir cualquier proposición matemática sin contenido físico alguno.
Hecho en falta por ejemplo saber en que publicación de revisión por pares ha salido. O al menos un enlace. Pero no la encuentro.
Además para realizar una proposición tan fuerte como la del titular al menos debería ir acompañada de una propuesta de experimento. ya que la ciencia ha de ser falsable empíricamente y no solo elucubraciones de matemáticos.
Lo veo interesante, pero el titular injustificado de largo.
claro claro... con el magufopower ... en fín... que vergüenza... hoy vinieron 2 fulanos y llamaron a mi puerta intentando venderme una religión. Pues sus argumentos eran del mismo nivel magufo que los de estos .
Una discusión detallada en mi blog "La teoría de la relatividad extendida más allá de la velocidad de la luz de Hill y Cox" http://francisthemulenews.wordpress.com/2012/10/15/la-teoria-de-la-relatividad-extendida-mas-alla-de-la-velocidad-de-la-luz-de-hill-y-cox/
he entendido científicos asturianos...
#7 Y yo, macho. Hasta he releido el titular después de ver tu comentario, para asegurarme.
ESO ES IMPOSIBLE!!
Nadie cobra más rápido que Iberdrola!
Hasta que no alcancen la velocidad absurda no me interesa.
Además, ya hace muchas décadas se desarrolló toda una física basada en partículas que viajan a velocidad mayor que la luz, los taquiones. ¿Es posible? La relatividad restringida impide acercarse a la velocidad de la luz (mejor dicho, explica por qué es imposible llegar a ella, la masa se hace infinica). Pero no impide que haya cuerpos que tengan una velocidad superior.
#20 la diferencia con el nuevo artículo es que la física de los taquiones se basa en el concepto de masa imaginaria pura (¿qué es físicamente una masa imaginaria pura?), pero el nuevo artículo utiliza una masa real para todas las velocidades posibles.