Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Hay mucha incertidumbre en este tipo de estudios. La más importante está en la masa del quark top, pero también en la del Higgs y del bosón W.
Por otro lado, en física cuántica el concepto de vida media es un concepto estadístico. Si la vida media de la desintegración de un neutrón libre es de 15 minutos, un neutrón liberado concreto podría desintegrarse en 1 segundo o en una hora. Así es la estadística. Lo mismo pasa con la vida media del universo. Sólo hay un universo, así que ya se sabía que el proceso puede ser inmediato o tardar decenas de miles de millones de años.
Ello no quita que el nuevo artículo técnico sea muy interesante.
Por otro lado, en física cuántica el concepto de vida media es un concepto estadístico. Si la vida media de la desintegración de un neutrón libre es de 15 minutos, un neutrón liberado concreto podría desintegrarse en 1 segundo o en una hora. Así es la estadística. Lo mismo pasa con la vida media del universo. Sólo hay un universo, así que ya se sabía que el proceso puede ser inmediato o tardar decenas de miles de millones de años.
Ello no quita que el nuevo artículo técnico sea muy interesante.
#8:
y dale con la "teoría", será hipótesis, coñes
Comentarios
Hay mucha incertidumbre en este tipo de estudios. La más importante está en la masa del quark top, pero también en la del Higgs y del bosón W.
Por otro lado, en física cuántica el concepto de vida media es un concepto estadístico. Si la vida media de la desintegración de un neutrón libre es de 15 minutos, un neutrón liberado concreto podría desintegrarse en 1 segundo o en una hora. Así es la estadística. Lo mismo pasa con la vida media del universo. Sólo hay un universo, así que ya se sabía que el proceso puede ser inmediato o tardar decenas de miles de millones de años.
Ello no quita que el nuevo artículo técnico sea muy interesante.
#9 ¿Hasta qué punto se le puede dar validez a estas teorías? Si tan sólo se basa en el modelo estándar y por lo que creemos la materia importa tan poco a nivel cosmológico (frente a materia y energía oscura) como parece no es muy "aventurado" lanzarse a decir algo así sin tener en cuenta esto?
y dale con la "teoría", será hipótesis, coñes
#8 Esto suena al típico "no son hackers son crackers". Parece una batalla perdida.
#11 eso me temo
#18 Y mataba a un gatito.
A mí el Universo dejó de parecerme un lugar lento y tranquilo cuando leí por ahí que un rayo cósmico de un cuásar apuntando en nuestra dirección nos podría obliterar antes incluso de verlo venir.
#6 Uy lo que ha dicho... "obliterar" !!!!
El uso de ciertos palabros está incluido en el ADN del universo para iniciar una reacción cuántica que nos matará a todos o a algunos nos volverá AUN mas gilipollas.
Ten cuidado, por favor.
#15 Las palabras en mayúsculas también requieren tilde.
#17 No pasa nada. Mi profesor solo me quitaba 1 décima por faltas así.
#6: podría obliterar antes incluso de verlo venir.
Por eso deberíamos reforzar el campo magnético terrestre, para que sólo nos pueda afectar si viniera desde un polo.
Aunque en ese caso nos obipolearía.
Quizás el colapso está iniciándose ahora y aquí.
No. Ninguna galaxia muestra un corrimiento al azul tal y como seria esperable si el universo se estuviera colapsando ahora.
Articulo de la categoría de los podría, solo que este se desmiente en centésimas de nanosegundo.
Erróneo.
ahora entiendo mi sobrepeso
Si no va a pasar en los próximos 40 años tampoco me preocupa mucho aunque puede ser mañana
¿no sería triste que ocurriera antes de al menos conocer otras vidas, otros mundos?
Si lo que indica el artículo es cierto esas otras vidas puede que vengan a visitarnos. Y que podamos saludarlas con la mano justo en el instante anterior en que ellos y el resto del Universo colisionen con nosotros en un estruendoso final.
#1 El artículo indica que ya podría estar ocurriendo e insinúa que de lento y tranquilo no tendrá nada.
#2 Jajaja!! Muy bueno!
#2 Esos "científicos" no saben nada de nada, solo saben hablar, bla, bla, bla, bla, decir teorías absurdas y pasar por caja para cobrar la nómina. Si yo fuese el dueño del mundo ponía a esos científicos a trabajar en el campo para que hicieran algo de provecho y fuesen útiles para la sociedad.
#2 Toda la razón, si puediese te votaría positivo!
Puede que no exista nadie más pero..... Tambien puede ser que sí y con lo inmenso que es el universo hay posibilidades de que lo que pasó aquí se repita.
#2 Bastaría con esperar al próximo big bang y un poquito más.
#1 Y aunque ocurra en los próximos 40 años tampoco debería preocuparte. Total, no puedes hacer nada por evitarlo.
Esto viene siendo la hipótesis del Big Crunch, o sea , la inversa del Big Bang por enfriamiento de la materia y su vuelta al estado inicial. El universo no sería más que una serie de Big Bang's y Big Crunch's interminable.
#16 Y "AC" dijo: "¡Hágase la luz!". Y la luz fue hecha.
La última pregunta, Asimov.
Tambien ha sido publicado en el Daily Mail: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2523177/Could-universe-collapse-TODAY-Physicists-claim-risk-likely-started.html
... o cómo convertir una simple hipótesis teórica en la noticia de un descubrimiento.
Los científicos no saben que Dios existe y que Dios es el creador del universo.
Dios es sabio y todos pasaremos por su juicio final. Los maricones y las tortilleras irán al infierno.
#5 Pues si el cielo es para obispos y los ultra católicos que conozco apúntame al infierno
#13 Todos vosotros deberíais agradecer a Franco de haber nacido. Si España hubiese seguido siendo republicana vuestras madres se hubiesen juntado con bolcheviques rusos y vosotros no habríais podido nacer.
Gracias a Franco estamos ahora todos aquí posteando en Menéame.
#5
Los discípulos a Jesús: "¿Cuándo será el fin del mundo?"
Jesús a los discípulos. Mira al Cielo y pregunta: "¿Crees que mañana lloverá?"