Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#7
En realidad se podrían tener en 10-12 años funcionando con éxito, aunque no con todos los órganos ya bien sea por su complejidad o porque hay funciones especiales y/o determinadas funciones bioquímicas complejas de "crear".
El año pasado ya había 7 vejigas (un tejido relativamente curioso) funcionando http://www.midieta.com/wirefeed.aspx?id=531969 y se había logrado crear un hígado para trasplantarlo http://diario.latercera.com/2010/06/15/01/contenido/16_29931_9.shtml y http://basicmed.med.ncku.edu.tw/admin/up_img/991123-1.pdf
En realidad se podrían tener en 10-12 años funcionando con éxito, aunque no con todos los órganos ya bien sea por su complejidad o porque hay funciones especiales y/o determinadas funciones bioquímicas complejas de "crear".
El año pasado ya había 7 vejigas (un tejido relativamente curioso) funcionando http://www.midieta.com/wirefeed.aspx?id=531969 y se había logrado crear un hígado para trasplantarlo http://diario.latercera.com/2010/06/15/01/contenido/16_29931_9.shtml y http://basicmed.med.ncku.edu.tw/admin/up_img/991123-1.pdf
#6:
Por si a alguien le interesa saber cómo es el proceso implicado, esto es una conferencia de Anthony Atala, que es otro de los investigadores referentes en el campo de la biomedicina y de la "fabricación de órganos" explicando cómo desarrollaban vejigas artificiales que ya están funcionando con éxito en pacientes
http://www.ted.com/talks/lang/spa/anthony_atala_growing_organs_engineering_tissue.html
http://www.ted.com/talks/lang/spa/anthony_atala_growing_organs_engineering_tissue.html
#9:
Espero que para cuando sea viejo puedan hacerme piezas de recambio...
#5:
#2 ¿Por? Precisamente dice:
Pero tan importante como eso es el hecho de que al usar células madre del propio paciente receptor para reemplazar las del órgano original, se reduce la probabilidad de que cuando el tejido sea implantado en su destinatario, su organismo lo rechace, con lo cual el paciente tendría un mejor pronóstico de recuperación.
Como no tengas un banco de tus propias células madres (precisamente por esa técnica que criticas) estás jodido para obtener las necesarias para hacerte un órgano propio.
Pero tan importante como eso es el hecho de que al usar células madre del propio paciente receptor para reemplazar las del órgano original, se reduce la probabilidad de que cuando el tejido sea implantado en su destinatario, su organismo lo rechace, con lo cual el paciente tendría un mejor pronóstico de recuperación.
Como no tengas un banco de tus propias células madres (precisamente por esa técnica que criticas) estás jodido para obtener las necesarias para hacerte un órgano propio.
Comentarios
Espero que para cuando sea viejo puedan hacerme piezas de recambio...
#9 Yo directamente espero que a mi edad de oro nos puedan hacer immortal...xD
Por si a alguien le interesa saber cómo es el proceso implicado, esto es una conferencia de Anthony Atala, que es otro de los investigadores referentes en el campo de la biomedicina y de la "fabricación de órganos" explicando cómo desarrollaban vejigas artificiales que ya están funcionando con éxito en pacientes
http://www.ted.com/talks/lang/spa/anthony_atala_growing_organs_engineering_tissue.html
"Estamos muy lejos de la creación de un corazón para el trasplante, pero creemos que hemos abierto una puerta a la creación de cualquier órgano para el trasplante humano".
Esperemos que no estemos tan lejos. Una buenísima noticia.
Lo importante es que un órgano "fabricado" a la medida de cada paciente no presenta rechazo, a diferencia de cualquier organo procedente de un donante. Dentro de seis o siete décadas producir órganos a la carta será posible y viable económicamente.
#7
En realidad se podrían tener en 10-12 años funcionando con éxito, aunque no con todos los órganos ya bien sea por su complejidad o porque hay funciones especiales y/o determinadas funciones bioquímicas complejas de "crear".
El año pasado ya había 7 vejigas (un tejido relativamente curioso) funcionando http://www.midieta.com/wirefeed.aspx?id=531969 y se había logrado crear un hígado para trasplantarlo http://diario.latercera.com/2010/06/15/01/contenido/16_29931_9.shtml y http://basicmed.med.ncku.edu.tw/admin/up_img/991123-1.pdf
La Humanidad a veces me sorprende. Somos capaces de arrasar nuestro planeta, de matarnos unos a otros por dinero y de las peores barbaridades que la Historia se encarga de registrar.
En cambio, somos capaces de crear un corazón de esta manera.
Es....una noticia genial.
Por avances como este se debería aumentar las subvenciones de I+D en lugar de las de cine.
Estamos viviendo una era increible en cuanto a ciencia, y lo peor es qué más de la mitad de la población ni se entera ni le importa porque están muy ocupados viendo el fútbol o Sálvame. Me encantaría que la gente de a pie estuviera mucho más sensibilizada con la ciencia,ya que realmente es lo único que nos va a dar cosas buenas en un futuro a largo plazo
¿Todavía no ha dicho nada Benedicto XVI?
#19 si, que quiere uno nuevo.
Relacionada. Video de Punset hablando del tema
http://www.redesparalaciencia.com/3223/redes/redes-65-la-nueva-cardiologia
Hay que leer las noticias con más atención. El titular es un poco engañoso porque si leyeseis el artículo antes de menearlo veríais que no han construido un corazon de novo, algo imposible e impensable hoy dia, sino que han usado un corazon de un fallecido y lo estan intentando repoblar con celulas madre. Lo de que "esperan que lata" es una utopia en tanto en cuanto no esta conectado al Sistema Nervioso Central, que controla los movimientos autonomos como la rspiracion o los latidos del corazon. Además, en ausencia de un sistema simpatico o parasimpatico de control endocrino que libere hormonas (por ej, la adrenailina), q pueden regular el ritmo de los latidos, no se como va a latir.
El esfuerzo es loable, pero el hecho de que se haga eco de el el Sunday Times y no una revista especializada y reconocida (tipo science o Nature) significa que el avance no es tal, pues no esta ni publicado, y que de momento es una investigacion que esta en pañales. Como siempre, y a falta de otras noticias, un periodista que no tiene ni idea transforma una noticia cientifica interesante en un titular sensacionalista que lleva a engaño
Saludos!
Lo positivo del asunto es saber que gracias a avances como estos, los no creyentes acabaremos por vivir mas años y puede que también acabemos triunfando en numero. Esperemos que ni católicos ni evangelistas ni un largo etcétera acepten nunca la investigación con células madre. La investigación se realizará igualmente y ellos no querrán acceder a esos avances, ergo morirán antes y vivirán peor. Destino evolutivo, la desaparición. Ah... y que sigan negando la evolución también. Genial!
PD: A aquellos que les siente mal el comentario, solo decirles que yo no deseo la muerte ni el asesinato de esos creyentes (ni de nadie en general). Simplemente que las elecciones de cada uno acarren consecuencias, es decir, que la evolución y la estadística sigan su curso.
Hombre!! por fin ciencia de verdad y sin torturar animales. http://xurl.es/g7qtt
¡aplausos! éste tipo de trabajo es el que me motiva a seguir perseverando en ciencias
Los que están en contra de experimentar con células madres cambiaran de opinión cuando alguien de su entorno se vea curado gracias a estos avances
Lastima que USA aun sea reticente a investigar...
Como decían mas arriba basta de subvencionar cine y mas i+d
Gran y maravillosa noticia
FELICIDADES, QUE LATA!!!
noticia muy esperanzadora para muchísimas personas
Felicidades a todas esas personas anónimas que dedican su vida a investigar para que muchas personas tengan una salida.
Un poco más de inversión en investigación no nos vendría nada mal.
¡Pero que estais diciendo insensatos! Utilizar las células madre es un pecado gravísimo, que ya lo dijo nuestro santísimo padre, que el y los viejos con faldas que lo rodean de estas cosas de ciencia saben un rato. Si a alguien le falla el corazón es porque dios, en toda su sabiduria, lo ha querido así. Utilizar células madre es como matar un monton de niños (¿O eso eran los embriones? Da igual moderno=malo), es un genocidio cecular. Y sabed todos que cuando murais esperando vuestro corazón no se os olvide darnos las gracias a nostros, por proteger vuestros derechos divinos. Y después de que os metan en una bolsa negra dios os recibirá con los brazos abiertos en el cielo.
para los ricos.
#10 para el lider.
ala todos a menearla es una noticia mui buena y mui inportante,
es decir el timo de la crionizacion del cordon umbilical queda patente..
#2 ¿Por? Precisamente dice:
Pero tan importante como eso es el hecho de que al usar células madre del propio paciente receptor para reemplazar las del órgano original, se reduce la probabilidad de que cuando el tejido sea implantado en su destinatario, su organismo lo rechace, con lo cual el paciente tendría un mejor pronóstico de recuperación.
Como no tengas un banco de tus propias células madres (precisamente por esa técnica que criticas) estás jodido para obtener las necesarias para hacerte un órgano propio.
#5 Eso no es del todo cierto ,yo hace dos años recibi un tratamiento con celulas madre sin tener un banco propio.Me las extrajeron de la grasa de del cuerpo(que aun conserva cierta cantidad de celulas madre(aunque no con el mismo potencial(aun ))),fue un proceso experimental,pero todo me salio perfectamente bien y gracias a ello aun sigo vivo.
#21 Sin duda se pueden extraer células madre para tratar enfermedades, pero tantas como para hacerte un órgano entero de cero no sé yo
#2 Y este es el ejemplo de cómo no se lee una noticia.
Genial investigación! Esperemos que les vaya bien.