Un grupo de investigación de la Universidad de Extremadura, dirigido por el doctor Carlos Gómez Nieto, está ultimando una vacuna que puede poner prácticamente fin a una de las enfermedades más peligrosas para los perros, la leishmaniosis --que también tiene una pequeña incidencia sobre los seres humanos--.
cuantos perros habran muerto provando la vacuna y de que forma??
Siempre me pregunto estas cosas...
Normalmente son perros sacados de perreras donde ya nadie se preocupa por ellos y así se pueden cometer todo tipo de abusos y barbaridades con ellos. Desde probar un nuevo matarratas a experimentar fármacos contra el dolor( teniendo que causarles dolores primero para ver su reacción)
#4 Teniendo en cuenta que la "pequeña incidencia" en humanos son unos cientos de miles de casos anuales, sobre todo en asía, y que en animales es aun peor, creo que la investigación con animales (esta enfermedad también se investiga más bien con ratones) está plenamente justificada y mucho más si puede ayudar de alguna forma a encontrar una vacuna para humanos.
los animales utilizados en investigación:
70% industria armamentística
20% industria cosmética
10% industria farmacéutica
Si las industrias farmacéuticas destinaran el 0,001% del dinero que destinan a cosas tan importantes como anticelulíticos, antiestrías, antiarrugas y demas antichorradas a alternativas al uso de animales, hace mucho tiempo que se habrían sustituido las pruebas con animales. La universidad de medicina de Harvard ha creado modelos informáticos que han permitido sustituir el 100% de todas las pruebas con animales que se hacían en su universidad en docencia. Pero hasta que la sociedad demande a estas multinacionales farmaceuticas ese reemplazo lo seguirán utilizando por ecónomico( ya que adecuar los laboratorios e impartir cursos a los vivisectores para reciclarse tiene un coste alto). Pero alternativas ya existen.
#13 Creo que deberías volver a leer con más anteción. en ningún momento digo que estoy en contra de los experimentos. Te lo marco en negrita para que lo leas bien Si las industrias farmacéuticas destinaran el 0,001% del dinero que destinan a cosas tan importantes como anticelulíticos, antiestrías, antiarrugas y demas antichorradas a alternativas al uso de animales, hace mucho tiempo que se habrían sustituido las pruebas con animales. La universidad de medicina de Harvard ha creado modelos informáticos que han permitido sustituir el 100% de todas las pruebas con animales que se hacían en su universidad en docencia. Pero hasta que la sociedad demande a estas multinacionales farmaceuticas ese reemplazo lo seguirán utilizando por ecónomico( ya que adecuar los laboratorios e impartir cursos a los vivisectores para reciclarse tiene un coste alto). Pero alternativas ya existen.
Estoy en contra de que se malgaste dinero en investigar anticelulíticos y no se destinen a reemplazar animales en investigación. A eso me refiero.
En serio, es una muy buena noticia, no sé que métodos habrán empleado, #4, pero a poco que funcione, la especie canina les va a estar muy, pero que muy agradecida.
Yo tengo un perro afectado desde hace un año. He tenido suerte y el perro evoluciona favorablemente al tratamiento.
El tratamiento que hay hoy en día si la enfermedad se detecta en un estado inicial es de 90 inyecciones durante 45 días y una pastilla diaria. Pasados esos 45 días hay que darle 1 pastilla al día durante 3 días seguidos con un descanso de 10 días, durante toda la vida. Como dice la noticia los efectos secundarios pueden afectarle a hígado, riñones y otros órganos.
Que yo sepa se llevan muchos años intentando atacar la enfermedad, sin mucho éxito.
Para mí seguramente será esta una de las mejores noticias del año.
Los que tenemos perros y los queremos, sabemos lo mal que se pasa cuando está enfermo.
#4 #8 Pues nada, entonces no hacemos tampoco vacunas para humanos. También podemos dejar de edificar... ¿sabes la de hormigas que mueren cuando hacemos una casa? ¡Pobres virus...!
Comentarios
Si sólo han desarrollado UNA vacuna, evidentemente que es " única en el mundo". Hay que trabajar un poco más, hacer 2 o 3 más.
Una buena noticia para el mundo canino!!
cuantos perros habran muerto provando la vacuna y de que forma??
Siempre me pregunto estas cosas...
Normalmente son perros sacados de perreras donde ya nadie se preocupa por ellos y así se pueden cometer todo tipo de abusos y barbaridades con ellos. Desde probar un nuevo matarratas a experimentar fármacos contra el dolor( teniendo que causarles dolores primero para ver su reacción)
#4 Teniendo en cuenta que la "pequeña incidencia" en humanos son unos cientos de miles de casos anuales, sobre todo en asía, y que en animales es aun peor, creo que la investigación con animales (esta enfermedad también se investiga más bien con ratones) está plenamente justificada y mucho más si puede ayudar de alguna forma a encontrar una vacuna para humanos.
#7 y si fuera tu perro con el que experimentaran?? Porque no se tu, pero yo no dejaría que nadie causara sufrimiento a los animales con los que vivo.
Es algo que hace falta, espero que lo consigan.
los animales utilizados en investigación:
70% industria armamentística
20% industria cosmética
10% industria farmacéutica
Si las industrias farmacéuticas destinaran el 0,001% del dinero que destinan a cosas tan importantes como anticelulíticos, antiestrías, antiarrugas y demas antichorradas a alternativas al uso de animales, hace mucho tiempo que se habrían sustituido las pruebas con animales. La universidad de medicina de Harvard ha creado modelos informáticos que han permitido sustituir el 100% de todas las pruebas con animales que se hacían en su universidad en docencia. Pero hasta que la sociedad demande a estas multinacionales farmaceuticas ese reemplazo lo seguirán utilizando por ecónomico( ya que adecuar los laboratorios e impartir cursos a los vivisectores para reciclarse tiene un coste alto). Pero alternativas ya existen.
#13 Creo que deberías volver a leer con más anteción. en ningún momento digo que estoy en contra de los experimentos. Te lo marco en negrita para que lo leas bien
Si las industrias farmacéuticas destinaran el 0,001% del dinero que destinan a cosas tan importantes como anticelulíticos, antiestrías, antiarrugas y demas antichorradas a alternativas al uso de animales, hace mucho tiempo que se habrían sustituido las pruebas con animales. La universidad de medicina de Harvard ha creado modelos informáticos que han permitido sustituir el 100% de todas las pruebas con animales que se hacían en su universidad en docencia. Pero hasta que la sociedad demande a estas multinacionales farmaceuticas ese reemplazo lo seguirán utilizando por ecónomico( ya que adecuar los laboratorios e impartir cursos a los vivisectores para reciclarse tiene un coste alto). Pero alternativas ya existen.
Estoy en contra de que se malgaste dinero en investigar anticelulíticos y no se destinen a reemplazar animales en investigación. A eso me refiero.
Enhorabuena! todo lo que sea bueno para nuestras mascotas es bueno para los que amamos a los animales.
Una gran noticia.
#3 Los amantes de los perros están de fiesta.
En serio, es una muy buena noticia, no sé que métodos habrán empleado, #4, pero a poco que funcione, la especie canina les va a estar muy, pero que muy agradecida.
Que pena que estos científicos extremeños que investigan y trabajan por salvar vidas caninas, tengan vecinos que maten a lanzazos reses por diversión.
Un aplauso para ellos y a ver si contagian algo.
#4 hay aproximadamente un 25% de posibilidades que gracias a esos experimentos puedas estar hoy escribiendo.
Yo tengo un perro afectado desde hace un año. He tenido suerte y el perro evoluciona favorablemente al tratamiento.
El tratamiento que hay hoy en día si la enfermedad se detecta en un estado inicial es de 90 inyecciones durante 45 días y una pastilla diaria. Pasados esos 45 días hay que darle 1 pastilla al día durante 3 días seguidos con un descanso de 10 días, durante toda la vida. Como dice la noticia los efectos secundarios pueden afectarle a hígado, riñones y otros órganos.
Que yo sepa se llevan muchos años intentando atacar la enfermedad, sin mucho éxito.
Para mí seguramente será esta una de las mejores noticias del año.
Los que tenemos perros y los queremos, sabemos lo mal que se pasa cuando está enfermo.
#4 Provando provando, un, dos, tres...
#4 #8 Pues nada, entonces no hacemos tampoco vacunas para humanos. También podemos dejar de edificar... ¿sabes la de hormigas que mueren cuando hacemos una casa? ¡Pobres virus...!