La contaminación de la atmósfera causaría un serio déficit de alimentos para el año 2020, obligando a pasar hambre a un quinto de los habitantes del planeta.
#8:
¿Qué científicos?
Ese titular tiene que estar escrito por un auténtico ignorante. Hablar de una profesión somo si formaran un colectivo único mundial es una gilipollez.
Primero: No son "los científicos", son el "El grupo intergubernamental de expertos sobre el cambio climático (IPCC)". Hablar de "Los Científicos" suena a que somos un grupo reducido que nos reunimos a tomar decisiones y otras cosas así que tanto gustan a los conspiranoicos.
Segundo: No tiene link al estudio ni información del mismo ni nada, por lo que no es contrastable.
Tercero: Aunque el calentamiento global es algo empírico las predicciones se basan en modelos, y son por tanto fiables sólo dentro de un margen. Es muy difícil hacer predicciones para dentro de 10 años, con lo que seguro que estas tienen un error asociado, del que no se habla en la noticia. Las predicciones de los precios de los alimentos, por ejemplo, son puramente especulativas. Debido al punto segundo no podemos comprobar que es lo que realmente dicen o no en el estudio.
¿Qué científicos?
Ese titular tiene que estar escrito por un auténtico ignorante. Hablar de una profesión somo si formaran un colectivo único mundial es una gilipollez.
Primero: No son "los científicos", son el "El grupo intergubernamental de expertos sobre el cambio climático (IPCC)". Hablar de "Los Científicos" suena a que somos un grupo reducido que nos reunimos a tomar decisiones y otras cosas así que tanto gustan a los conspiranoicos.
Segundo: No tiene link al estudio ni información del mismo ni nada, por lo que no es contrastable.
Tercero: Aunque el calentamiento global es algo empírico las predicciones se basan en modelos, y son por tanto fiables sólo dentro de un margen. Es muy difícil hacer predicciones para dentro de 10 años, con lo que seguro que estas tienen un error asociado, del que no se habla en la noticia. Las predicciones de los precios de los alimentos, por ejemplo, son puramente especulativas. Debido al punto segundo no podemos comprobar que es lo que realmente dicen o no en el estudio.
#4 tienes razón, pero lo más triste de todo es que no es por la falta de recursos del planeta... sino por la minoría tan pequeñita que posee el 85 % de nuestros recursos :(, es triste... pero parece que esta es nuestra realidad.
Quizás una posible solución, sería el cambio de conciencia colectiva para no permitir que esos "listillos" nos sigan oprimiendo de tal manera.
En este mundo sobra gente. Y cuando digo que sobra gente no me refiero a matar a nadie, sino a ponerse el condón y que la población se mantenga sobre los 3000 millones de habitantes y no más.
#15... se mantenga sobre los 3000 millones... pues para eso sobran 3000 millones
Sobra gente... si todos los hijodep*** que llevados por la avaricia pisan a los demás, mienten más que hablan, roban, matan, se aprovechan, incitan, etc, etc...
#15 la verdad que nuestra reproducción es un serio problema, pero este tema al parecer es "políticamente incorrecto" pero si todos pensáramos en la humanidad en vez de nuestro maravilloso ego, no existiría ni hambre, ni guerras ni nada negativo...
Supongo que nos queda muchísimos años de evolución, sólo podemos contar con la educación....
mientras los dueños de la industria se hagan ricos en su sillón esto es inevitable tarde o temprano, ya que ellos gobiernan, corrijo, dictan en el mundo y las energías renovables, el desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza menguaría sus beneficios.
¿Qué científicos? ¿Dónde? ¿Cuándo? Una de las cosas que caracteriza a un científico es la imaginación, no el catastrofismo. Puede dar avisos, buscar alternativas…
La transición demográfica ya está muy avanzada para la mayoría de la población mundial hacia reducciones de natalidad. Lo que no se ve por ahora es que los que organizan la economía para grandes beneficios rápidos de unos pocos nos dejen organizarla para atender a las necesidades naturales y humanas.
Comentarios
¿Qué científicos?
Ese titular tiene que estar escrito por un auténtico ignorante. Hablar de una profesión somo si formaran un colectivo único mundial es una gilipollez.
#8 - El grupo intergubernamental de expertos sobre el cambio climático (IPCC)
#8 Teniendo en cuenta que son previsiones a futuro deduzco que son economistas.
La noticia es un poco sensacionalista.
Primero: No son "los científicos", son el "El grupo intergubernamental de expertos sobre el cambio climático (IPCC)". Hablar de "Los Científicos" suena a que somos un grupo reducido que nos reunimos a tomar decisiones y otras cosas así que tanto gustan a los conspiranoicos.
Segundo: No tiene link al estudio ni información del mismo ni nada, por lo que no es contrastable.
Tercero: Aunque el calentamiento global es algo empírico las predicciones se basan en modelos, y son por tanto fiables sólo dentro de un margen. Es muy difícil hacer predicciones para dentro de 10 años, con lo que seguro que estas tienen un error asociado, del que no se habla en la noticia. Las predicciones de los precios de los alimentos, por ejemplo, son puramente especulativas. Debido al punto segundo no podemos comprobar que es lo que realmente dicen o no en el estudio.
Vamos a morir todos... otra vez
#6
Y yo que compre la escafandra para cuando mi casa quedase por debajo del nivel del agua.
Al Gore devuelveme la pasta ¿po favo?.
Como si ahora no la hubiese ya... lo que pasa que mientras no llegue al ombligo del mundo (USA y Europa), miramos para otro lado...
#4 tienes razón, pero lo más triste de todo es que no es por la falta de recursos del planeta... sino por la minoría tan pequeñita que posee el 85 % de nuestros recursos :(, es triste... pero parece que esta es nuestra realidad.
Quizás una posible solución, sería el cambio de conciencia colectiva para no permitir que esos "listillos" nos sigan oprimiendo de tal manera.
En este mundo sobra gente. Y cuando digo que sobra gente no me refiero a matar a nadie, sino a ponerse el condón y que la población se mantenga sobre los 3000 millones de habitantes y no más.
#15... se mantenga sobre los 3000 millones... pues para eso sobran 3000 millones
Sobra gente... si todos los hijodep*** que llevados por la avaricia pisan a los demás, mienten más que hablan, roban, matan, se aprovechan, incitan, etc, etc...
#15 la verdad que nuestra reproducción es un serio problema, pero este tema al parecer es "políticamente incorrecto" pero si todos pensáramos en la humanidad en vez de nuestro maravilloso ego, no existiría ni hambre, ni guerras ni nada negativo...
Supongo que nos queda muchísimos años de evolución, sólo podemos contar con la educación....
#19 hablas de altruismo? Eso no da dinero...
Tranquilos habitantes del primer mundo!! ya robaremos a punta de pistola la comida del tercer mundo.
Y con políticos demagogos preocupados por hacer planes a 4 años vista.... así nos va.
mientras los dueños de la industria se hagan ricos en su sillón esto es inevitable tarde o temprano, ya que ellos gobiernan, corrijo, dictan en el mundo y las energías renovables, el desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza menguaría sus beneficios.
muy largo me lo fiais
Estas previsiones supondrían un incremento de un 4% teniendo en cuenta que el último dato establece que a día de hoy 1 de cada 6 personas pasa hambre.
http://www.jornada.unam.mx/2009/06/20/index.php?section=economia&article=024n1eco
si al final casi será mejor que los mayas acertaran con que el 2012 a freir esparragos!!!
¿soluciones posibles? por favor intentemos ser constructivos
¿Qué científicos? ¿Dónde? ¿Cuándo? Una de las cosas que caracteriza a un científico es la imaginación, no el catastrofismo. Puede dar avisos, buscar alternativas…
La transición demográfica ya está muy avanzada para la mayoría de la población mundial hacia reducciones de natalidad. Lo que no se ve por ahora es que los que organizan la economía para grandes beneficios rápidos de unos pocos nos dejen organizarla para atender a las necesidades naturales y humanas.