Convocados por la organización V de Vivienda, cientos de personas se han manifestado en Madrid para exigir que se establezca un "alquiler social universal". Muchos portaban banderas y pancartas entre las que podía leerse "Cuatro millones de viviendas vacías, ¿quién las okupa?". Esta medida consistiría en la "expropiación de uso" de las viviendas vacías que se encuentran en manos de los "grandes acaparadores de propiedades inmobiliarias" y destinarlas a un alquiler "estable, duradero y de una renta mínima".
Comentarios
Más que expropiar, que se llamaría robo, ya que los propietarios han pagado por ello... lo que habría que hacer es subir los impuestos a las segundas viviendas. Ya veríamos como la gente empezaría a sacárselos de encima.
¡Asambleas de afectados y despenalización de la okupación ya!
por que propiedad? todos tenemos derecho a vivir en una vivienda digna, pero por que estamos obligados a comprarla? Esta es la mentalidad española del pequeño propietario burgués. Qué pasa si conozco a una chica en malaga y tengo que irme? O si decido aceptar un trabajo en Vigo? O si me compro una casa para mi y mi pareja y tenemos dos hijos y no cabemos, ni podemos permitirnos algo mas grande?
Pero bueno, si yo llevo toda la vida trabajando par tener mi vivienda habitual y mi segunda residencia para el verano en la costa, y me lo he ganado a base de esfuerzo y de trabajo, ¿quien coño son esta gente para entrar en mi casa y ocuparla si permiso?
A mi que me lo expliquen...
#11 que te van a explicar, si la base de sus peticiones es entrar en casas ajenas y ya. Menudo movimiento.
Los dientes de oro ofrecen a cambio.
Ah, yo estoy cobrando a mi inquilino 250€/mes por un piso de 50 metros cuadrados y la gente cree que soy gilipollas... pues mas rentable que pagar impuestos y tener eso vacio. Y creen que estoy loco cuando cobro eso a inmigrantes (ya, como que ganan suficiente como para pagarme 600€/mes)
El problema es la mentalidad de la gente, que si no cobra minimo 600 euros por un zurullo de piso, prefiere no alquilarlo. En francia puedes alquilar a precios decentes porque saben que no pueden competir con el estado, que alquila pisos a renta minima.
¿y que ofrecen a cambio?
#4 me gusta tu idea, yo apuesto por algo intermedio, por cada año o bienio que la vivienda esté desocupada, +X% al recibo del impuesto correspondiente.
Ya veras como vendían o almenos alquilaban, y a buen precio, porque no bastaría con poner el cartel, sino que hay que ocupar, asi que cuanto mas alto el precio de venta/alquiler, menos probabilidades de vender/alquilar y mas de comerse el +X%.
Cada hombre y mujer mayor de 18 años debería tener derecho a poseer sólo 1 vivienda, la propiedad inmobiliaria como capital sujeto a especulación financiera debería prohibirse. Esta medida es radical, pero no tanto como la injusticia que existe actualmente.
El okupa responsable no ocupa chalecitos de la playa
Ocupa edificios o pisos vacíos, que se sabe que sus dueños no tienen ningun interés de usarlos, solo acapararlos, para utilizar ese espacio con fines sociales.
Otra cosa que lo unico que veais por la tele sean los cuatro subnormales radicales que ocupan por tocar los cojones, o los cuatro drogatas de barrio marginal que ocupan un piso como picadero temporal.
#5 Tú hablas de cambiar el sistema económico. Espera sentado x'D
que medien los ayuntamientos caso por caso
#4 Pues no, no es robo. Hay cosas más importantes que la propiedad como es el derecho a la vivienda. Sin embargo aunque estoy de acuerdo contigo en el tema de impuestos a segundas viviendas, me temo que los dueños de las inmobiliarias sabrán como saltarselo x'D.
Señores, aunque en mi opinión todo casero en una sanguijuela en potencia, el problema raiz de todo esto no son ellos, esos cuatro millones de viviendas vacias no pertenecen a particulares precisamente. Este problema de vivienda que tenemos no lo han creado particulares y no se va a resolver actuando sobre ellos.