El Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales que dirige Susana de la Sierra «comparte la reflexión que realiza la Comisión Europea que reconoce la necesidad de continuar apoyando el cine con fondos públicos, tanto a través de ayudas directas como mediante otros instrumentos que han adquirido protagonismo en los últimos años, entre los que se encuentran los incentivos fiscales».
#5:
#2 Cultura no, industria del entretenimiento. No hace falta subvencionar, los consumidores eligen su cultura y el mercado lo regula. De ese proceso surge la cultura, la de cada uno y la global.
Yo no quiero pagar para que elijan por mí.
#6:
#2 Sí tú llamas cultura a la sagacidad Torrente (que al menos recaudó) o Mentiras y gordas, pues sí, me parece fatal dedicar dinero a eso cuando se están cerrando hospitales.
#2 Cultura no, industria del entretenimiento. No hace falta subvencionar, los consumidores eligen su cultura y el mercado lo regula. De ese proceso surge la cultura, la de cada uno y la global.
#2 Sí tú llamas cultura a la sagacidad Torrente (que al menos recaudó) o Mentiras y gordas, pues sí, me parece fatal dedicar dinero a eso cuando se están cerrando hospitales.
#6#7#8 Ningún sector debería ser recortado, ni educación, ni sanidad, ni cultura, ni ninguno, ya son sectores bastante precarios de por sí.
Pero la demagogia y los discursos prefabricados os pueden. Yo me alegro de que se subvencione y se permita así desarrollar el trabajo creativo de los españoles. Más allá de la calidad del producto cultural resultante. Ninguna inversión en cultura está de más.
No entraré, por absurdo, en el debate sobre si el cine es o no es cultura, ya que es evidente que sí, más allá de la calidad del producto cultural resultante. Toda creación artística es cultura.
#5 ''El mercado lo regula''. Claro que sí, campeón. A estas alturas, y todavía con esas paridas de neoliberal magufo. ¿Hace falta que te corten el agua potable y te nieguen la comida para que te des cuenta de que los mercados no se autorregulan y que la mano invisible de Smith no existe?
En cuanto a lo demás... si no recortamos de ningún sector, ilumínanos, de donde sacamos los dineros para que el sistema no colapse, que por mucho recorte que se haga ya vamos con tanto retraso que precipitarnos al abismo es casi inevitable? Abolimos el ejército y vendemos las armas? Nacionalizamos la empresa de nuevo y entramos en planes quinquenales como medida para que fluya la creatividad subvencionada de la que hablas?
Vienen tiempos de gofio, más que de chuletón, arte, despilfarro y fiesta.
#10 ¿Qué tiene de magufo ese enlace? Por si no lo has pillado, que veo que no, lo de los Illuminati, Satán y compañía es una burla a las teorías magufas...
El cuento de que los recortes son necesarios puedes ahorrártelo, ya tengo a Rajoy para escuchar esas paridas...
#12 Que sí, que sí. Que el cuento neoliberal ya me lo sé: cuanto menos Estado más libertad, y todos felices comiendo perdices.
#13 Ciñámonos a la noticia: ¿es como digo? Si no, ¿dónde me he equivocado? ¿Qué ventajas tiene subvencionar el cine? ¿Para quiénes son esas ventajas? ¿Es lo que necesitamos que nos ofrezca el Estado a todos? ¿Pagamos el adoctrinamiento sí o no?
#14 ''Lo que tu llamas "trabajo creativo" para mi es una bazofia infumable''
Precisamente por eso es necesario subvencionarlo, para que existe diversidad creativa y no se imponga la dictadura del mercado.
Si no se subvencionase el cine, sólo tendríamos películas como las que criticas, Mentiras y Gordas y Torrente, que son las que arrasan en taquilla. Si no existiese una Televisión Pública, sólo existiría Salvame y similares, que es lo que arrasa.
#15 La ventaja de que no se imponga lo que dictan los mercados y se pueda trabajar al margen de resultados comerciales. Dando una oportunidad a la creatividad y no sólo productos de masas. Tus mercados conducen a Salvame, Gran Hermano y Torrente.
#16 Torrente, sí, claro, es una comedia. La cultura (especialmente el cine) produce muchas sensaciones y la risa es una práctica muy sana. Salvame y Gran Hermano son televisión.
#18 Esa lista no tiene nada que ver con lo que premia el mercado, precisamente la primera de esa lista fue un fracaso comercial.
Esa lista es fruto de los votos de gente interesada en el cine, o al menos en crearse una cuenta en una web especializada en cine, y hay poca sintonía entre esa lista y las películas que arrasan en taquilla.
Esto es lo que premia el mercado:
Las películas que más recaudaron en 2011
1. “Harry Potter y las Reliquias de la Muerte Part 2″ – 1.328,1 millones de dólares
2. “Transformers: Dark of the Moon” – 1.123,7 millones de dólares
3. “Piratas del Caribe: En Mareas Misteriosas” – 1.043,9 millones de dólares
4. “Kung Fu Panda 2″ – 665,7 millones de dólares
5. “Amanecer Parte 1 (Saga Crepúsculo)” – 654,4 millones de dólares
6. “Rápido y furioso 5″ – 626,1 millones de dólares
7. “The Hangover 2″ – 581,5 millones de dólares
8. “Los Pitufos” – 562,5 millones de dólares
9. “Cars 2″ – 551,9 millones de dólares
10. “Rio” – 484,6 millones de dólares
#9 Lo que tu llamas "trabajo creativo" para mi es una bazofia infumable, y no quisiera que se subvencionara eso con mis impuestos ni ahora con la crisis, ni antes de ella. El que quiera crear contenidos para la industria del entretenimiento, que invierta su dinero si está tan seguro de su talento.
#5 Precisamente, cuando se manipula (desde el poder político, por cojones vamos) se jode y la mano de Smith desaparece. Es cuestión de libertades y éste es un ejemplo. ¿Qué prefieres, pagar lo que quieres ver o pagar sí o sí y que te digan lo que debes ver, y si quieres ver otra cosa diferente pagar más?
A mí me sobran los del medio que meten la mano en el bolsillo y adoctrinan. Yo los llamo "parásitos"
#2 Cultura? Anda ya! Ya está bien de pelotazos! Al menos podrían tener la decencia de permitir ser recortados como los demás sectores. Está visto que algo huele a podrido en la academia
#2 Cultura?? desde luego hay películas buenas que si lo merecen pero muchas son vergonzosas. Algunos más que cultura son negocios para ganar dinero, el productor, claro. Prefiero que se sigan haciendo escuelas, que los niños no pasen frío que no tengamos que pagar por ir al médico y que no cierren hospitales. La cultura de la subvención es un lastre que no ayuda a nadie y menos ahora.
Estoy buscando en ABC el titular "La fundación FAES burla los recortes y seguirá recibiendo subvenciones" y nada. Pruebo con "arzobispado castrense burla..." y nada. Miro a ver "Casa Real burla..." y tampoco. Qué cosas.
Comentarios
#2 Cultura no, industria del entretenimiento. No hace falta subvencionar, los consumidores eligen su cultura y el mercado lo regula. De ese proceso surge la cultura, la de cada uno y la global.
Yo no quiero pagar para que elijan por mí.
#2 Sí tú llamas cultura a la sagacidad Torrente (que al menos recaudó) o Mentiras y gordas, pues sí, me parece fatal dedicar dinero a eso cuando se están cerrando hospitales.
#6 #7 #8 Ningún sector debería ser recortado, ni educación, ni sanidad, ni cultura, ni ninguno, ya son sectores bastante precarios de por sí.
Pero la demagogia y los discursos prefabricados os pueden. Yo me alegro de que se subvencione y se permita así desarrollar el trabajo creativo de los españoles. Más allá de la calidad del producto cultural resultante. Ninguna inversión en cultura está de más.
No entraré, por absurdo, en el debate sobre si el cine es o no es cultura, ya que es evidente que sí, más allá de la calidad del producto cultural resultante. Toda creación artística es cultura.
#5 ''El mercado lo regula''. Claro que sí, campeón. A estas alturas, y todavía con esas paridas de neoliberal magufo. ¿Hace falta que te corten el agua potable y te nieguen la comida para que te des cuenta de que los mercados no se autorregulan y que la mano invisible de Smith no existe?
#9 Perdón, este enlace es tuyo? ¿Quién dirige el mundo? [ENG]
¿Quién dirige el mundo? [ENG]
informationisbeautiful.netNo hablemos de magufos, anda por favor!
En cuanto a lo demás... si no recortamos de ningún sector, ilumínanos, de donde sacamos los dineros para que el sistema no colapse, que por mucho recorte que se haga ya vamos con tanto retraso que precipitarnos al abismo es casi inevitable? Abolimos el ejército y vendemos las armas? Nacionalizamos la empresa de nuevo y entramos en planes quinquenales como medida para que fluya la creatividad subvencionada de la que hablas?
Vienen tiempos de gofio, más que de chuletón, arte, despilfarro y fiesta.
#10 ¿Qué tiene de magufo ese enlace? Por si no lo has pillado, que veo que no, lo de los Illuminati, Satán y compañía es una burla a las teorías magufas...
El cuento de que los recortes son necesarios puedes ahorrártelo, ya tengo a Rajoy para escuchar esas paridas...
#12 Que sí, que sí. Que el cuento neoliberal ya me lo sé: cuanto menos Estado más libertad, y todos felices comiendo perdices.
#13 Ciñámonos a la noticia: ¿es como digo? Si no, ¿dónde me he equivocado? ¿Qué ventajas tiene subvencionar el cine? ¿Para quiénes son esas ventajas? ¿Es lo que necesitamos que nos ofrezca el Estado a todos? ¿Pagamos el adoctrinamiento sí o no?
#14 ''Lo que tu llamas "trabajo creativo" para mi es una bazofia infumable''
Precisamente por eso es necesario subvencionarlo, para que existe diversidad creativa y no se imponga la dictadura del mercado.
Si no se subvencionase el cine, sólo tendríamos películas como las que criticas, Mentiras y Gordas y Torrente, que son las que arrasan en taquilla. Si no existiese una Televisión Pública, sólo existiría Salvame y similares, que es lo que arrasa.
#15 La ventaja de que no se imponga lo que dictan los mercados y se pueda trabajar al margen de resultados comerciales. Dando una oportunidad a la creatividad y no sólo productos de masas. Tus mercados conducen a Salvame, Gran Hermano y Torrente.
#16 Torrente, sí, claro, es una comedia. La cultura (especialmente el cine) produce muchas sensaciones y la risa es una práctica muy sana. Salvame y Gran Hermano son televisión.
Mira de forma global a dónde conduce el mercado, o si lo prefieres, lo que premia:
http://www.imdb.com/chart/top
Yo no lo veo mal. ¿Hay alguna de la lista que te guste? O todas son simple basura comercial?
#18 Esa lista no tiene nada que ver con lo que premia el mercado, precisamente la primera de esa lista fue un fracaso comercial.
Esa lista es fruto de los votos de gente interesada en el cine, o al menos en crearse una cuenta en una web especializada en cine, y hay poca sintonía entre esa lista y las películas que arrasan en taquilla.
Esto es lo que premia el mercado:
Las películas que más recaudaron en 2011
1. “Harry Potter y las Reliquias de la Muerte Part 2″ – 1.328,1 millones de dólares
2. “Transformers: Dark of the Moon” – 1.123,7 millones de dólares
3. “Piratas del Caribe: En Mareas Misteriosas” – 1.043,9 millones de dólares
4. “Kung Fu Panda 2″ – 665,7 millones de dólares
5. “Amanecer Parte 1 (Saga Crepúsculo)” – 654,4 millones de dólares
6. “Rápido y furioso 5″ – 626,1 millones de dólares
7. “The Hangover 2″ – 581,5 millones de dólares
8. “Los Pitufos” – 562,5 millones de dólares
9. “Cars 2″ – 551,9 millones de dólares
10. “Rio” – 484,6 millones de dólares
#19 ¿Y las que más han recaudado esta semana? ¿Y en este minuto?
Además, depende de tus gustos. Mira del 10 al 100. Por cierto, yo no he visto ninguna de ésas.
#9 Lo que tu llamas "trabajo creativo" para mi es una bazofia infumable, y no quisiera que se subvencionara eso con mis impuestos ni ahora con la crisis, ni antes de ella. El que quiera crear contenidos para la industria del entretenimiento, que invierta su dinero si está tan seguro de su talento.
#5 Precisamente, cuando se manipula (desde el poder político, por cojones vamos) se jode y la mano de Smith desaparece. Es cuestión de libertades y éste es un ejemplo. ¿Qué prefieres, pagar lo que quieres ver o pagar sí o sí y que te digan lo que debes ver, y si quieres ver otra cosa diferente pagar más?
A mí me sobran los del medio que meten la mano en el bolsillo y adoctrinan. Yo los llamo "parásitos"
#1 ¿Te parece mal que se subvencione la cultura?
#2 ¿Que decías de los recortes en educación?
#2 Cultura? Anda ya! Ya está bien de pelotazos! Al menos podrían tener la decencia de permitir ser recortados como los demás sectores. Está visto que algo huele a podrido en la academia
#2 Cultura?? desde luego hay películas buenas que si lo merecen pero muchas son vergonzosas. Algunos más que cultura son negocios para ganar dinero, el productor, claro. Prefiero que se sigan haciendo escuelas, que los niños no pasen frío que no tengamos que pagar por ir al médico y que no cierren hospitales. La cultura de la subvención es un lastre que no ayuda a nadie y menos ahora.
Estoy buscando en ABC el titular "La fundación FAES burla los recortes y seguirá recibiendo subvenciones" y nada. Pruebo con "arzobispado castrense burla..." y nada. Miro a ver "Casa Real burla..." y tampoco. Qué cosas.
#4 era algo tendencioso (el titular no era literal de ABC) aunque al fin y al cabo real pero he podido modificarlo
http://tinyurl.com/72cpo48