Juan Ignacio Cirac es el físico español en el que están todas las miradas. Su trabajo en el Instituto Max-Planck sobre computación cuántica puede revolucionar la forma en que procesamos la información y abrir una nueva era. Su mente está ya también en las redes de comunicación cuántica, "en las que todos nos pudiésemos comunicar cuánticamente con todos y "enviar información sin que pase por ningún sitio". La proliferación de productos que usan la "cuántica" como reclamo engañoso también le preocupa.
Comentarios
Supongo que lo dira por cosas como esta:
#8 ¡Arg! Entraba para enlazar justamente esa imagen.
Clásico ejemplo de en lo que se está convirtiendo la divulgación científica en España. Nos centramos más en desmentir magufadas, que en explicar temas de ciencia.
Supongo que será porque es más fácil decir que el Reiki es una magufada que explicar que significa la holografía cuántica.
#7 Y te quedas tan ancho! Qué sí, que tienes razón, pero bueno, mejor es que manden a los charlatanes a tomar por culo imponiendo la sensatez que lo que pasaba hace algunos años, que los científicos no aparecíamos en el diccionario de la RAE (/ironic).
#7 Ahí estamos, diste en el clavo. Atacando a los magufos lo único que consigues es que se encierren en un caparazón y en el mejor de los casos que ser vayan a otra magufada.
Lo importante es la divulgación científica.
Lo importante no es dar el pescado, sino enseñar a pescar.
#13 #7 Y mientras los magufos con másteres propios en las universidades pero bueno, vive y deja vivir, no?
Ya lo decía Tojeiro: "En cuantum trarun, fue una cosa amorosa..."
Verdaderamente, el curriculum de Cirac es impresionante: http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Ignacio_Cirac_Sasturain
Realmente todos los productos usan la cuántica, sin la cuántica no exisitiría... nada
#1 Si, pero la mayoría de los productos, aparatos o sistemas mecánicos que usamos en nuestra vida diaria tienen mecanismos de funcionamiento que se basan en otros campos de la ciencia, no en la cuántica.
Es decir, el proceso por el que una medicina te cura es un proceso químico, no cuántico.
Un automóvil funciona también principalmente mediante procesos químicos y mecánicos, no cuánticos.
Los fenómenos cuánticos ocurren e unas escalas y rangos muy determinados y concretos. De hecho, un error clásico es extrapolar fenómenos cuánticos al mundo macroscópico. Ejemplo habitual, "según la física cuántica, si te lanzas contra una pared existe una posibilidad, mínima pero real, de que no te choques contra ella, sino que la atravieses". Pues no. Eso no es así. El efecto túnel ( http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_t%C3%BAnel ) no funciona a nivel macroscópico.
Y es precisamente esta confusión respecto a las escalas es por la que algunos aprovechan para confundir a la gente.
#12 TODO se basa en la cuántica: la química, por ejemplo, también.
#12 #15 Niños, no os peleéis.
En realidad tenéis razón los dos. Es cierto que dado que la física cuántica está considerada la teoría más fundamental, ya que se aplica a los elementos más básicos (las partículas y los átomos) la física clásica debería poder deducirse a partir de esta. Por otro lado es totalmente cierto que la química se debe poder derivar de las interacciones entre los átomos y las moléculas, que también viene dada por la física cuántica.
Otra cuestión es que se han observado efectos cuánticos en sistemas microscópicos, como la coherencia o el entrelazamiento, que no se han observado nunca en sistemas macroscópicos. Eso está bastante claro y estudiado y no hay discrepancia, nadie considera que se puedan entrelazar dos automóviles, por ejemplo. El paso de lo microscópico (cuántico) a lo macroscópico (clásico) es todavía objeto de estudio. Curiosamente esas cualidades que se observan en los sistemas microscópicos y no en los macroscópicos son los que hacen los ordenadores cuánticos posibles, y por eso es tan difícil conseguir fabricar uno.
#16 Nos estamos peleando y no nos estamos peleando a la vez.
#16 De hecho aciertas y te confundes a la vez: sí que hay fenómenos cuánticos observables en sistemas macroscópicos, como por ejemplo la luz láser.
Un orgullo personal que tengo es que si tecleas en google ¨medicina cuántica¨ el segundo enlace es precisamente para ponerla a parir.
Una de las cosas que me resultan más interesantes y que se escucha muy poco: "un simulador cuántico sería un objeto basado en átomos [...] que sería capaz de resolver problemas concretos". Vamos, que no consiste en hacerse un maquinón que funciona como un ordenador convencional pero va a toda hostia, que es lo que mucha gente parece entender (y divulgar).
#3 Es que son dos conceptos.
1. Ordenador cuántico: Máquina programable para realizar computación basándose en la física cuántica.
2. Simulador cuántico: Dispositivo que permite hacer una computación cuántica concreta. No es programable, sólo hace la computación para la que ha sido diseñado.
#6 Áaaaaandale...
Esque queda muy bonico que aparezca palabros cientificos, como cuantico, pseudomineralizado, etc...