Por un lado, los procesos inflamatorios y algunas enfermedades de transmisión sexual están relacionados con el cáncer en general y el de próstata en particular. Por otro, la circuncisión previene ambos factores. Pues dos más dos, cuatro, pensó Jonathan Wright, de la división de Ciencias de Salud Pública del Centro Hutchinson, quien es el primer firmante de un artículo de la revista Cancer, de la asociación americana contra esta enfermedad, en el que se demuestra esa relación.
Comentarios
Ese quince por ciento depende tanto de otros factores... “Aunque se trata solo de un estudio observacional, sugieren que hay un proceso biológico plausible”.
Pero vale; la OMS ya dijo hace años que es beneficioso circuncidar a los niños. Si no les libra de los tumores de próstata si evita muchos contagios de ETS.
La mutilación genital masculina no es más que la ablación ritual del prepucio. Por mucho que se empeñen los magufos en revestirlo de pseudociencia.
Esas afirmaciones de OMS sobre la mutilación y las ETS no están en absoluto demostradas, pero son muy buenas a la hora de justificar la ablación, que no es más que religiosa.
Ya lo dice el Génesis
17:10 Este es mi pacto, que guardaréis entre mí y vosotros y tu descendencia después de ti: Será circuncidado todo varón de entre vosotros. Hechos 7. 8
17:11 Circuncidaréis, pues, la carne de vuestro prepucio, y será por señal del pacto entre mí y vosotros.
17:12 Y de edad de ocho días será circuncidado todo varón entre vosotros por vuestras generaciones; el nacido en casa, y el comprado por dinero a cualquier extranjero, que no fuere de tu linaje.
17:13 Debe ser circuncidado el nacido en tu casa, y el comprado por tu dinero; y estará mi pacto en vuestra carne por pacto perpetuo.
17:14 Y el varón incircunciso, el que no hubiere circuncidado la carne de su prepucio, aquella persona será cortada de su pueblo; ha violado mi pacto.
#2 Y lo que no has comentado. El lobby de las cazadoras de cuero, que se nutren de estas mutilaciones. ¡Ya está bien! Hay que denunciarlo, esto tiene que ser portada.
PD: Voy a por mi gorro de papel de plata.
#2: No todas las mutilaciones masculinas son por motivos ideológicos. En muchos casos es simplemente necesario: fimosis.
#4 No todas las fimosis necesitan de cirugía. Ni muchísimo menos. Casi el 100% de los niños al nacer tienen una especie de fimosis (sinequia congénita balanoprepucial) que antes de los 3 años ha desaparecido en el 90% de los casos, y solo un 1% la presentan a los 16 años, sin necesidad de circuncidar.
http://www.fisterra.com/guias-clinicas/fimosis/
http://www.straffon.org/prepucio.html
Hay estudios publicados en el British Journal of Urology International sobre la pérdida de sensibilidad en los penes circuncidados, y un principio general en cirugía: no actuar "preventivamente" si hay otra solución. Antes se sacaban muelas "por precaución".
#5 También hay estudios sobre la función del prepucio en la cópula: no es una pielcita, sino que contiene nervios y fibras musculares que contribuyen a la erección. La gran mayoría de mutilaciones genitales se produce por motivos religiosos, no médicos. Lo que antes podían ser normas de sentido común en algunos casos, muchas veces se ha acabando enquistando en creencias irracionales. Y en este caso ni mucho menos está demostrado que la circuncisión reduzca el cáncer de próstata.
#7 Lo del cáncer de próstata no es más que un titular, eso está claro. En cuanto a la recomendación de la OMS, yo la veo más como una recomendación de carácter "higiénico" dirigido a poblaciones donde la higiene corporal resulta más complicada que en occidente.
En cuanto a lo de la reducción de la sensibilidad... está claramente relacionado con lo que dice el artículo: la circuncisión hace que, al quedar expuesta, la piel del glande se fortalezca, por lo que resiste mejor las minilaceraciones que se pueden producir durante el acto sexual. Es evidente que si se fortalece, se reduce la sensibilidad.
Yo también creo que "nada sobra en el cuerpo" pero, supongo que cuando no hay muchas posibilidades de prevención de las ETS (incluido el VIH), este método puede parecer aceptable.
#8 Y sin embargo no debe perderse de vista que es una mutilación genital, no "retirar una pielcita".
La Royal Dutch Medical Association dice oficialmente que la circuncisión no terapéutica de los niños varones edad es una violación de los derechos del niño a la autonomía y la integridad corporal. Literalmente dicen "Contrariamente a la creencia popular, la circuncisión puede dar lugar a complicaciones - hemorragia, infección, estrechamiento de la uretra y ataques de pánico son particularmente comunes".
Si dejase de practicarse la circuncisión rutinaria preventiva en algunos países occidentales (Israel, Nueva Zelanda, Australia, etc), habría fondos de sobra para campañas y tratamientos contra el VIH y cualquier otro "beneficio colateral" asociado.
#2 Esas afirmaciones de OMS sobre la mutilación y las ETS no están en absoluto demostradas, pero son muy buenas a la hora de justificar la ablación, que no es más que religiosa.
Porque la OMS es una institución pro-religiosa ?? Está sobradamente demostrado, incluso en esta noticia ofrecen una explicación que aparte de científica es de sentido común: "La base del proceso es la misma por la que se ha descubierto que los hombres circuncidados tienen menos riesgo de adquirir el VIH durante sus relaciones sexuales: la circuncisión hace que, al quedar expuesta, la piel del glande se fortalezca, por lo que resiste mejor las minilaceraciones que se pueden producir durante el acto sexual. Estas pequeñas lesiones son las que sirven de vía para adquirir enfermedades de transmisión sexual y llevar a procesos inflamatorios que convierten a las células en más proclives para desarrollar tumores".
Y dejando a un lado los aspectos religiosos; muchas de las indicaciones que aparecen en la Bíblia, la Torah o el Corán, son simples y lógicas normas de higiene y sanidad para un mundo que desconocía "los mecanismos infecciosos" pero ya sabía "relacionarlos". conocían la gonorrea y la sífilis pero no como curarlas. Y de ahí viene la circuncisión (justo a la edad de 8 días porque es cuando mejor cicatrizan la herida). La prohibición de comer cerdo, muy lógica en ámbitos geográficos donde era mucho más fácil y seguro criar ganado ovino y bobino (conocían la peste porcina pero no como curarla).
La circuncisión dificulta la masturbación