Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Según la sentencia del TS de 2007 aunque se se grabe el pleno por parte del ayuntamiento, esto no debería impedir que un particular lo grabe igualmente. Lo del este alcalde es censura previa. Impide grabar antes de que se pueda maniplar. He aqui la noticia: http://extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=13377:sobre-la-prohibicion-de-grabar-los-plenos-municipales-en-valverde-de-merida-la-sentencia-del-tribunal-supremo-del-ano-2007-que-declara-ilegal-que-un-alcalde-impida-el-acceso-de-camaras-privadas-a-los-plenos-municipales&catid=42:la-vara-de-medir&Itemid=61
#4:
http://www.grabatupleno.es
http://www.facebook.com/grabatupleno
¿por que grabar si ya graba oficialmente el ayuntamiento?
Por esto: http://www.youtube.com/watch?v=eRpV_GSMGkg
Aqui la alcaldesa controla el audio que saldrá en la tele y solo sale lo que ella quiere en la televisión publica...
Y si es la misma señoria que la noticia de ayer...
Denuncian cuentas en Suiza de alcaldesa y al teniente alcalde del PP de Ibi de varios millones de euros.
http://www.facebook.com/grabatupleno
¿por que grabar si ya graba oficialmente el ayuntamiento?
Por esto: http://www.youtube.com/watch?v=eRpV_GSMGkg
Aqui la alcaldesa controla el audio que saldrá en la tele y solo sale lo que ella quiere en la televisión publica...
Y si es la misma señoria que la noticia de ayer...
Denuncian cuentas en Suiza de alcaldesa y al teniente alcalde del PP de Ibi de varios millones de euros.
Publicado hace 12 años por
--23023--
a
diarioinformacion.com
#1:
Insisto. Colgar estas cosas en internet está muy bien, ¿pero han denunciado estos hechos? Porque si no, no sirve de nada. Y desde luego las razones que da la persona que quiere grabar no son demasiado convincentes. Si el pleno es grabado y publicado integramente como dice el alcalde, no hay punto de vista que valga. El punto de vista lo pondrá quien vea el vídeo e interprete las declaraciones de los participantes, pero desde luego grabar desde otro ángulo no da un punto de vista diferente. En todo caso dará una perspectiva - óptica - diferente.
#3:
#1 Si el pleno es grabado y publicado íntegramente... Eso es suponer que no van a editarlo. Además se va a grabar con una sola cámara. Cualquier persona tiene derecho a grabar desde otra posición. No se tiene qué justificar por qué se quiere grabar. Lo que tiene que justificar el alcalde es en qué se fundamenta para que no se grabe desde otra cámara, si tiene razones fundamentadas en derecho que lo impidan. Y no la gilipollez que dice de que se pueden manipular. Y eso que veo que el alcalde parece bastante inteligente y razonable. Pero se equivoca de base. El que tiene que justificar la prohibición de un derecho fundamental es él. El ciudadano no tiene que fundamentar nada. #2 lo señala muy bien.
Estaría bien que lo denunciaran en los tribunales, pero las denuncias públicas también sirven.
Estaría bien que lo denunciaran en los tribunales, pero las denuncias públicas también sirven.
Comentarios
Según la sentencia del TS de 2007 aunque se se grabe el pleno por parte del ayuntamiento, esto no debería impedir que un particular lo grabe igualmente. Lo del este alcalde es censura previa. Impide grabar antes de que se pueda maniplar. He aqui la noticia: http://extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=13377:sobre-la-prohibicion-de-grabar-los-plenos-municipales-en-valverde-de-merida-la-sentencia-del-tribunal-supremo-del-ano-2007-que-declara-ilegal-que-un-alcalde-impida-el-acceso-de-camaras-privadas-a-los-plenos-municipales&catid=42:la-vara-de-medir&Itemid=61
#1 Si el pleno es grabado y publicado íntegramente... Eso es suponer que no van a editarlo. Además se va a grabar con una sola cámara. Cualquier persona tiene derecho a grabar desde otra posición. No se tiene qué justificar por qué se quiere grabar. Lo que tiene que justificar el alcalde es en qué se fundamenta para que no se grabe desde otra cámara, si tiene razones fundamentadas en derecho que lo impidan. Y no la gilipollez que dice de que se pueden manipular. Y eso que veo que el alcalde parece bastante inteligente y razonable. Pero se equivoca de base. El que tiene que justificar la prohibición de un derecho fundamental es él. El ciudadano no tiene que fundamentar nada. #2 lo señala muy bien.
Estaría bien que lo denunciaran en los tribunales, pero las denuncias públicas también sirven.
#3 #7 y #21 Estoy defendiendo el derecho a grabar los plenos, de ahí la pregunta de si se ha denunciado judicialmente. En lo referente a las "denuncias públicas" tengo muy poca confianza en ellas.
Y el que intenta justificar la grabación es el particular, no soy yo quien dice que tiene que hacerlo. Y si te pones a hacer algo hazlo bien. Si quieres justificar la grabación, hablar de "puntos de vista" es una chorrada, como digo en el comentario anterior. Puede poner como razón eso que decís, de que no se graban/publican los ruegos y pregunas posteriores al pleno, por ejemplo.
#34 En lo de los puntos de vista no te falta razón.
http://www.grabatupleno.es
http://www.facebook.com/grabatupleno
¿por que grabar si ya graba oficialmente el ayuntamiento?
Por esto:
Aqui la alcaldesa controla el audio que saldrá en la tele y solo sale lo que ella quiere en la televisión publica...
Y si es la misma señoria que la noticia de ayer...
Denuncian cuentas en Suiza de alcaldesa y al teniente alcalde del PP de Ibi de varios millones de euros.
Denuncian cuentas en Suiza de alcaldesa y al tenie...
diarioinformacion.comInsisto. Colgar estas cosas en internet está muy bien, ¿pero han denunciado estos hechos? Porque si no, no sirve de nada. Y desde luego las razones que da la persona que quiere grabar no son demasiado convincentes. Si el pleno es grabado y publicado integramente como dice el alcalde, no hay punto de vista que valga. El punto de vista lo pondrá quien vea el vídeo e interprete las declaraciones de los participantes, pero desde luego grabar desde otro ángulo no da un punto de vista diferente. En todo caso dará una perspectiva - óptica - diferente.
#1 No hay que justificar nada. Los plenos son públicos y cualquier ciudadano tiene el derecho reconocido de grabar.
#1 De la descripción y los comentarios del vídeo:
Ese día acudieron a grabar varias personas de la Asamblea Popular de Majadahonda, que ya han sido aconsejados por la gente de@grabatupleno y están preparando todo para presentar una denuncia lo antes posible.
Dado que desde el Ayuntamiento sólo se graba el pleno y no el turno de ruegos y preguntas, en el que interviene los ciudadanos y ciudadanas de Majadahonda para manifestar sus quejas, necesidades, felicitaciones o reproches a los partidos allí presentes, incluiremos esta parte en nuestra grabación siempre y cuando ninguno de los allí presentes manifieste lo contrario, en cuyo caso procederíamos a editar las imágenes antes de su difusión.
Creo que esto responde a tus dos objeciones.
#1 Personalmente creo que siges el juego del alcalde de desviar la atención, pero aun así te lo voy a explicar, por si no llegas a entenderlo:
Imagina un echo notocioso en un lugar publico -detención del chorizo político de turno- en el que esta plantada la camara de Tele5, Antena 3 y la Sexta...
Entonces aparecen los de TVE1 con el concejal de turno y dice "se me van pirando, el único que va a grabar es el canal estatal"... ¿verdad que no seria normal y esto seria un escándalo?
ESTO ES LO QUE ESTOS SINVERGÜENZAS INTENTAN.
Porque , entérate, el derecho a la informacion es de los ciudadanos, no de los periodistas. Punto.
Yo Grabo lo que quiero en un lugar publico, sin enseñartelo. Si luego lo manipulo me denuncias pero en españa esta prohibido la censura previa -y con un muy buen motivo-. Dejad de criminalizar al ciudadano. Punto.
El resto, es todo lo que se necesite creer para aplaudir con las orejas a mi politico favorito.
Pero, ¿qué concepto tiene esta gente de la libertad de información? ¿Por qué tienen miedo a que la gente grabe un acto público? ¿Se creen que las instituciones son suyas, como si fueran sus cortijos? Patético y preocupante.
Para #6. En su práctica las instituciones son suyas.
El problema del pleno de Majadahonda es que se emite por streaming hasta que llega la parte de Ruegos y Preguntas, donde se corta la emisión.
Es precisamente la parte más interesante porque es cuando la gente del pueblo puede cuestionar la actuación de sus políticos.
La parte de Ruegos y Preguntas forma parte del Orden del Día, por lo que entiendo forma parte del pleno.
El alcalde afirma que esa parte es una concesión suya y que la puede quitar cuando le de la gana.
Se escudan en la Ley Orgánica de Protección de Datos pero en la entrada al salón de plenos hay una cartel en el que informa que se va a grabar.
"Tienen a su disposición la grabación del pleno a través de internet..."
http://www.majadahonda.org/pag-sueltas/pleno-municipal/
Las grabaciones NO están disponibles para la ciudadanía desde la página web del Ayuntamiento.
El alcalde, simple y llanamente, MIENTE.
#11 Si, se me ha ido la tecla.
#10 -> #8 Si estan en internet, pero como dice #11, no se puede trocear (bueno, ya veremos), hay que tragarse las tres horas.
#13 Sí se puede trocear, yo solo he dicho que añade dificultad
#14 ¿Cómo? Llevo intentándolo un rato, sólo he llegado aquí
http://www.tvmajadahonda.org/vidframe.php?video2=plenomajadahonda280312.flv&banda=700
Pero no sé el path para descargar el flv
#14 http://82.98.144.185/v2/majadahondatv/videos/imgs/plenomajadahonda290212.jpg
¿Voy bien?
#24 No vas bien
#28 #29 Gracias a ambos, la pista del rtmp ha sido definitiva, al final veo que los puedo bajar con
http://www.streamtransport.com/
A ver si en un rato los puedo subir a YT
#24 rtmp://82.98.163.23:80/majadahondatvvid/700/plenomajadahonda280312 + Internet Download Manager ( por ejemplo )
#10 te voté negativo por error, lo siento!
Sólo hay tres plenos disponibles, cuando se hace uno a la semana.
http://www.tvmajadahonda.org/tv.php
#8 Se hace uno al mes.
#9 Se emiten en Streaming también.
Es una chorrada del alcalde el haber prohibido grabarlo. El principal problema de no permitir su grabación viene de la dificultad para hacer vídeos derivados, y que muy poca gente tiene 3 horas para verse un pleno entero y muchos puntos son o difíciles de entender, o de poco interés.
#11 Para entender los plenos hace falta labor periodística.
"El pleno se está grabando mediante un sistema que no puede manipularse"
JAJJAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
Ya ni intentar esconder la manipulación se intenta.
Y esa persona que esta grabando y que la quieren forzar a parar de grabar y expulsarlo del pleno... ¿no puede llamar a la policía nacional y que esta tome cartas en el asunto?
Ese día acudieron a grabar varias personas de la Asamblea Popular de Majadahonda, que ya han sido aconsejados por la gente de@grabatupleno y están preparando todo para presentar una denuncia lo antes posible.
Los plenos son el último Miércoles de cada mes. Os invitamos a todos a acudir en masa "cámara en mano" a todos los plenos, para demostrarle a nuestro alcalde que tenemos derecho a difundir libremente TODA la información que se genera en estos actos públicos, incluído RUEGOS Y PREGUNTAS.
¿ No está los políticos al servicio del pueblo ? Pues a la calle !!
Narciso de Foxá ----> Narciso de Faxá
PD: tendríais que haber avisado de que salía el jetuncio feísimo de ese palomo.
¡Que asusta un poco, leñe! Al menos podría haberse afeitado.
Habia leido "cientificos" en vez de "ciudadanos". Y no me parecia mala idea, me imaginaba a antropologos y primatologos frotandose las manos.
Anda que el nombrecito del pueblo...
No se dice alcalde, se dice facha de mierda, chulo putas, o algo similar. Pero Alcalde, no.
Deberían emitirlos en streaming, así no pueden tampoco decir lo de la manipulación, que es la única (falsa)excusa que usan.
El audio de la web del Ayuntamiento es una mierda, el video esta pixelado, no deja descargar ni con plugins y el alcalde es un Gilipollas con aire dictatorial. Pa qué más si no da pa más.
Que balazos en la frente tienen tanto los de paisano como el alcaIde.
*
Si el pleno es grabado y publicado integramente como dice el alcalde, no hay punto de vista que valga. E
**
Ummm. Si graban los dos y el periodista recorta cosas está el vídeo del ayuntamiento para contrastar y ver la manipulación. Si graban los dos y el ayuntamiento recorta y edita cosas está el vídeo del periodista para contrastar y ver si hay manipulación. Eso diría que son los dos puntos de vista. Si solo hay un vídeo y se edita y manipula ya no hay nada con que contrastarlo fuera de los testimonios de los asistentes que será su palabra. Cualquier medio es manipulable y por tanto el que el alcalde pida que se evite la grabación independiente alegando que se usa un medio no manipulable y que quien desea grabar busca la confrontación solo implica que se piensa manipular (aparte que para que haya confrontación él también ha de meterse en la misma que es lo que va a hacer en todo caso) En el caso que hubiera la posibilidad de mala imagen reiterada por parte de un medio que grabara y editara y la gente no verificara lo que se puede verificar por el tamaño también hay la posibilidad de que graben muchos medios diferentes. Que es lo que ocurre en las democracias con la información no el que solo esté la del gobierno como única fuente de información.
Políticos hijos de puta, hay que decirlo más.