Los bancos no sólo no sueltan el dinero que les ha inyectado el gobierno, ni sienten vergüenza a la hora de repartir beneficios con sus ejecutivos. Además, ahora bloquean el dinero de los particulares. Quizá pueda parecer exagerado, pero no es así.
Exagerados, el corralito fué un asunto completamente Argentino... la gente no podía retirar de TODOS los bancos mas de X. Eso NO SUCEDE en España. Así que el "corralito", para las gallinas.
Abusos graves
Se consideran abusos graves en Menéame:
[...]
- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.
¿O me estás diciendo que no lo has escrito pero en cambio te has sentido aludido con la burrería?
Anda a pastar, chaval. Si todo el mundo corre al banco a sacar su dinero como tú propones, el corralito es INSTANTÁNEO.
Créeme que de bancos sé infinitamente más que tú, lo demuestra tu estúpida propuesta, que no haría desaparecer los bancos sino que haría desaparecer los fondos de todo dios sin que nadie viera un duro.
Ahora aprende sobre coeficiente de caja y el efecto multiplicativo de la masa monetaria gracias a los bancos. Luego vuelve o piérdete, querubín. Pero no vaciles sin condón, que te la pegas.
Me cuesta recordar, en el par de años que llevo pasando por Menéame, un hilo tan barriobajero, insultante e irrespetuoso como el que está aconteciendo aquí. Habría que enmarcarlo como ejemplo de todo lo que no debería ser esta comunidad.
Ni me paro a contar en la de abusos en los que ambos debéis haber incurrido en apenas 20 comentarios, pero debe ser todo un récord. Tenéis suerte si seguís con cuenta.
G0l3m, en #17 te has dejado el pronombre: "no voy a consentir que un ... como éste se dedique a insultar"... querrás decir insultarme. No justifiques tus actos en nombre de la defensa de un supuesto honor común de los usuarios; no hacen que tus respuestas sean más nobles. Sobretodo, me parece mentira que hayas hecho la más mínima insinuación de publicar datos personales de otro usuario.
Malversan, eres un provocador de cuidado. A veces parece que busques exactamente este tipo de resultados. En general, tus comentarios (aquí y en otros hilos) rezuman soberbia, altanería y desprecio por las opiniones ajenas. La humildad no parece una de tus cualidades, ya que unas veces sí sabes de lo que hablas, pero otras no tanto. Realmente, no te imaginaba así; ya sabes por qué lo digo.
Pero respecto a la actitud que describes, quizá sí pueda explicarte el motivo. Yo mamé Internet en los tiempos en que la "web" era sólo una novedad curiosa y el servicio más usado era el de "news:". Por si no lo conoces, las "news:" son una especie de tablones de anuncios ya en desuso, distribuidos a los usuarios suscritos a ellos de una forma similar al correo electrónico, tomando una forma parecida a los actuales foros "web" (que entonces no existían).
Pues bien, en las "news:" no se podían discriminar mensajes. Si había un "troll" te lo tenías que comer. Así que, puesto que no era aplicable lo de "no dés de comer al troll", allí aprendí a reírme con ellos y de ellos. Y aún hoy cuando me topo con uno me cuesta resistirme a la tentación de reírme un rato.
Por ser más gráfico, suelo ver a los "trolls" como esos monitos del zoo que se ponen a chillar y a golpearse el pecho histéricos cuando pasas frente a la jaula. No puedes evitar descojonarte. Incluso les echarás un cacahuete de tanto en tanto para que no dejen de entretenerte, porque cuando dejen de estar frenéticamente alterados se acaba la diversion y pasas a olvidar olímpicamente el hecho.
Si me has observado (como así parece), habrás visto que nunca doy cacahuetes a los trolls en ningún hilo de Menéame que presente actividad. Limito esta reminiscencia de antaño a entradas que han sido previamente descartadas, y más raramente a alguna no descartada que no obstante presenta una antigüedad, un "karma" y un ritmo nulo de comentarios que asegura razonablemente que el lance no va a ser leído por el gran público.
Y otra cosa que habrás observado es que nunca voy a cruzar ciertas líneas (por absurdas e infantiles) que, amén de violar normas de Menéame que propugnan no ya el buen rollito sino la protección de las personas, me parecen prácticas realmente dignas de una paranoia esquizoide: buscar datos reales del interlocutor, amenazarle y acosarle por todo Menéame, etc. son cosas que no hago ni haré. Eso no es divertido, es febril y enfermizo.
Reconóceme cuanto mínimo que aquí he dado con un espécimen de primera. Dejando de lado sus triviales meteduras de pata en el tema de la entrada:
- Revelar que la entrada es "spam" suyo, al darse por aludido cuando denosté al autor del contenido.
- Durante días, dedicar horas y horas de su vida a buscar infructuosamente datos personales míos por Internet.
- Pretender una especie de chantaje de la privacidad basado en datos personales.
- Hacer un ridículo colosal publicando datos de otras personas.
- Por lo que dice, monitorizar incluso perfiles de otras personas en otras "webs" para ver si pertenecían a un servidor (ni siquiera me extrañaría que también las hubiera amenazado).
- Dedicar un día entero (el de ayer) a buscar mis mensajes en Menéame para replicarme en todos y cada uno de ellos con insultos y amenazas frutadas de datos personales que él atribuye a mi persona.
- Etc. (porque a saber qué más "tácticas de destrucción masiva" inimaginables por una persona cuerda habrán pasado por tan flácida cabeza, visto lo visto)
Francamente, no es que el chaval pase el tiempo buscando cómo rebatir a su interlocutor, es que si la tecnología lo permitiera yo aventuraría que se trata del apéndice orgánico de un ordenador estropeado. Hacía tiempo que no veía un ejemplar de "troll" tan genuinamente merecedor de dicho apelativo, lo que hace que mis risas y mis cacahuetes hayan estado a la altura de las circunstancias.
#7 Te haré caso y voy a esforzarme en mantener la misma corrección y educación que has mostrado tú... desde tu primera frase, sin ir más lejos. Porque insultar primero y pedir respeto en la línea siguiente es de una hipocresía llorona que tira de espaldas, y tú debes pensar que yo no tengo ojos para leer.
Pocas cosas hay tan graciosas como un sabihondo que te vacila metiendo las dos patas en el cubo de la letrina. Desde el principio y hasta el fondo, además.
"como seguramente sabrás, el dinero se crea mediante deuda"
¿En qué parvulario dices que aprendiste macroeconomía? ¿Para ti dinero es sólo lo que puedes palpar o qué?
Anda, niño, es que ni me voy a molestar en explicártelo porque partes DE CERO. Te lo curras y buscas qué es masa monetaria (M1, M2, M3 y M4), y cómo un gobierno la regula mediante el coeficiente de caja para que los bancos creen más o menos dinero mediante créditos, y así haya más o menos pasta en la calle.
La deuda es sólo una forma de financiar el gasto público y no tiene NADA que ver con lo que hablamos. La deuda NO CREA DINERO. El dinero se crea mediante créditos basados en más dinero, angelico.
¿Que va a ser que no entiendes un pijo de lo que digo? Evidente, eso se nota desde el momento en que enlazaste esta entrada.
Que luego añadas cien perogrulladas sobre inflación y reservas (o sea, totalmente ajenas a la creación de dinero), no te salva de haberte quedado sin cara en la primera frase, del bofetón que te has dado a ti mismo.
Una cosa te reconozco: con tu ignorante teoría no sufriríamos crisis crediticia. Lástima que el país tendría aproximadamente una quinta parte de la riqueza que tiene.
Y reitero que la propuesta de retirar el dinero de los bancos es una gilipollez peligrosa. Tu evidente ignorancia acerca de la multiplicación de dinero te impide ver que de los bancos no podrías sacar ni un puto duro, porque éstos ni de coña tienen el dinero que ingresan sus clientes. Simpatizar con esta idea, coherentemente, te convierte en un borrico de primera.
Hazte esta pregunta a ver si iluminas algo dentro de tu cráneo: ¿tú crees que un corralito se produce porque los bancos no quieren aflojar la pasta, o simplemente porque no la tienen?
Mejor hazte una pregunta mucho más sencillita, a ver si llegas tú solito a lo evidente sin tener que abrir el libro de Perogrullo: cuando un banco te presta dinero, ¿de dónde crees que lo saca? ¿Y a dónde va a parar el dinero que te presta? Dale al magín, a ver si me sorprendes y despiertas las neuronas, va.
Espero ansioso tus descojonantes respuestas. Mientras tanto sigue escuchando a Manolo Escobar, "espíritu simple".
P.D.: "La ignorancia es atrevida, la estulticia no tiene límites". No podías haber elegido mejor la frase. Ha sido la presentación PERFECTA para tu disertación.
Claro, hombre. Ahora que has quedado en bolas ante todos, sólo te queda lo de "tu forma de escribir te desautoriza".
Y no me llores, que tú te despachas a gusto en la primerísima frase de todos tus mensajes. Yo me limito a usar tu mismo tonillo de redicho faltón.
"¿O acaso un crédito no es una deuda?"
Precisamente para un banco NO. Para un banco un crédito es un pasivo o un activo, pero no "una deuda".
Que ahora pretendas la cabriola imposible de estirar el lenguaje hasta donde no llega para disfrazar el ridículo en que te has dejado tú solito, no cambia el claro desatino de tus mensajes pasados. La deuda es deuda, los créditos son créditos, y tú no rascabas bola.
"Los bancos pueden multiplicar su balance más de diez veces por cada euro de capital que tienen, a través de los préstamos que toman y dan. ¿Sí?"
No. Depende del coeficiente de caja vigente que impone el Gobierno.
En general, para un coeficiente de caja de 1/X, los bancos pueden multiplicar el dinero hasta X veces (simple matemática de series). En tu afirmación estaríamos hablando necesariamente de un coeficiente de caja inferior al 10%, y no tiene por qué ser así.
Pero por lo menos veo que has empezado a informarte y vas dejando de decir burradas. Vamos por buen camino.
Te vuelvo a hacer notar que la inflación, las inyecciones de dinero, etc. no tienen nada que ver con la creación de dinero. Tu tema paralelo es darle vueltas y vueltas a algo que todo el mundo sabe desde la cuna: que con más dinero en circulación hay más inflación y con menos dinero en circulación hay menos inflación. ¿Ves qué fácil es expresar las cosas clara y sucintamente?
"supongo que mi amigo se refería con corralito a la primera parte del mismo"
Tu amigo propone ir al banco a retirar todos los fondos de golpe (y tú le aplaudes), provocando con ello un corralito instantáneo y el cierre de todos los bancos incluyendo policía armada en la puerta. ¡Porque esos fondos no existen!
Así que no, no puedes pintarlo de razonable ni usando todos los colores del mundo.
"¿Ves qué fácil es hablar sin insultar?"
Oh, sí. Lo de la coprolalia me ha llegado al alma, gilipollas. Sigue pensando que los demás nos chupamos el dedo, anda.
Y ahora encima sueltas que soy yo quien "supone sin apoyarse en argumentos". Tú estás psicótico, nene. Precisamente te acabo de dar una lección de macroeconomía porque tú te apoyas en suposiciones sacadas de un libro infantil.
Admitir tu error por puro desconocimiento sí sería un buen comienzo, en lugar de dedicarte ahora a decenas de mensajes tontos tratando de retorcer hasta lo imposible tu patinazo para intentar darle medio tinte de realidad.
#17 "hasta que el ínclito no pida disculpas, esto no parará"
¿Disculpas porque te conviertes en un troll paranoico cuando una persona te vota negativo en una entrada que tiene diecisiete votos negativos? Anda, niño, léete las normas del lugar. Y si no aceptas que te voten negativo, no publiques.
"ya le han pegado el toque aquí y censurado en otras webs"
¿Te he comentado ya que no haces sino proyectar en mí tus experiencias (por no decir carencias y defectos, que también)?
Aparte de que mis redes profesionales no admiten censura (y son las únicas redes sociales que uso), estoy seguro de que jamás has entrado tú en ellas.
"tu FB se ha puesto sólo para amigos"
Si "FB sólo para amigos" significa FaceBook (imagino), me alegra informarte a mandíbula batiente de que hace un año que no tengo (y para más señas mi perfil allí duró exactamente dos días, así que dudo que nadie tuviera la suerte de verlo). Y si significara otra cosa parecida a una red social, forillo o jaula similar, casi te aseguro que tampoco tengo. Pareces pensar que todo el mundo pierde el tiempo en esas sandeces porque tú lo haces.
Me encanta que identifiques a otras personas por mis maneras (el buen gusto abunda). Lástima que eso no me convierte a mí en esas personas, sino a ti en un paranoide esquizofrénico de primera.
"no te das cuenta de que aunque en una frase ponga la referencia, sí que he incluido más del mismo sitio pero sin ponerla"
¿Entiendes que frases como ésa (y muchas de las anteriores) resultan totalmente incomprensibles? Quizá te dés cuenta cuando algún día de tu pobre vida dejes el espionaje de forillo y te percates de que estás buscando el perfil de Pepito Grillo en tu imaginación y haciendo un pupurri de información de vete a saber quienes.
¡Qué vas a entender! Sigue buscando, bonito, sigue. Y cuando te canses haces un paquete con un lacito y me lo envías, que a estas alturas sin duda debes tener mi dirección de email, mi teléfono, y hasta el nombre de mi peluquero.
P.D.: Que me diviertas en una entrada desechada es suficiente. Si te dedicas a perseguirme por otros hilos abiertos molestando a otra gente sí habrá que tomar medidas. Y no, no las tomaré yo, ni hará falta que avise a nadie.
#12 Aparte de llamar a "papi" para que venga y te vea hacer el ridículo, ¿dejarás de tratar infantilmente de insultarme en cada primera frase para suplir esa carencia de argumentos y conocimientos?
Por cierto, no he entendido ni un 10% de lo que dices. Pero como no soy tonto y entiendo bien el tono, intuyo que has estado investigado a alguien creyendo que soy yo, y viertes la información a modo de amenaza.
A lo cual sólo puedo responder:
Lo de "guito" sí lo inventé yo, por cierto, y fue en Menéame con lo cual es difícil que no lo sepas, especialmente si aquel troll tan torpe de personalidades múltiples eres tú (imagina-ser-troll/00012
#14 "¿Cuál ha sido la te te ha tocado la fibra por la que te has sentido insultado?"
¿Lo preguntas por mis continuas risas?
Muchas sopas has de comer, trollete. Sigue luchando cómicamente contra la realidad, eres divertido.
Por cierto, en referencia a tu tópico argumento troll, no sólo no me paso la vida en Menéame, sino que es Menéame quien se pasa la vida conmigo. Pobre niño, entiendo que no lo entiendas.
Cuando te he leído decir eso de "te has columpiado al rebatir a expertos en economía de verdad", me he vuelto a petar de risa. "Rebatir a expertos" es una cosa que solamente ha sucedido en tu pobre imaginación vegetal, porque la única frase (¡una sola! ) que has citado de "El blog salmón" es LA ÚNICA afirmación medianamente correcta que te he visto hacer en todo el hilo (#9: "los bancos pueden multiplicar su balance más de diez veces por cada euro de capital que tienen, a través de los préstamos que toman y dan. [elblogsalmon.com]"), a la cual ya te respondí que es cierto sólo si el coeficiente de caja es inferior al 10%.
Pero tú como si oyeses las nubes, venga a decir paridas de tu cosecha como si las hubiera escrito un economista. Y aún no sabes siquiera qué es el coeficiente de caja, tratándose de una herramienta fundamental para crear o destruir dinero. Busca bonito, busca, que sé que te encanta y encima aprenderás.
Del tema económico ya me he cansado de darte clases, y desde luego no tengo tiempo para enseñar a alguien que no tiene ni puta idea. Cómprate libros y aprende a leer.
"no puedo demostrárte que sí que sé perfectamente quién eres. Y aunque te lo pudiera demostrar, tú, evidentemente, dirías que es mentira, está claro. Pero me tienta, eh?"
Me podrías hacer el favor de decirme cuánta gente usa los mismos apodos que yo.
No tienes ni idea de anonimato siquiera. De tan pardillo te debes apuntar a todas partes con los mismos nombres y dando información real, ya que te piensas que los demás hacemos eso mismo. Y aún debes creer que eres el más listo de todos.
Agur, "guito". Si sigues haciendo monerías volveré con más cacahuetes.
Qué sensible... ¿Cuál ha sido la te te ha tocado la fibra por la que te has sentido insultado?
Si quieres me leo ese hilo, pero en realidad no me apetece. No soy ese que dices. Lo que sí he leído es tu definición que te va como anillo al dedo.
Y como lo prohibe expresamente en meneame.wikispaces.com/Abusos pues no puedo demostrárte que sí que sé perfectamente quién eres. Y aunque te lo pudiera demostrar, tú, evidentemente, dirías que es mentira, está claro. Pero me tienta, eh?
Y dime dónde has visto que te amenazo... ¿He de añadir paranoia a tu perfil?
Eres un tipo que se pasa la vida en meneame, quizá porque no tienes vida. No hay más que ver cuándo y cuántos comentarios publicas para ver que te pasas las horas aquí! Eso, o que hay más de una persona que usa tu nick... A mí desde luego esto me divierte, porque veo cómo cada día que pasa, y no sólo en este hilo, quedas más en evidencia, y se te ve el plumero.
No soy ningún troll ni nada parecido. Simplemente me ofenden los prepotentes y los arrogantes, que van de progres por la vida cuando en el fondo son unos retrógrados amargados sin vida propia.
Y volviendo al tema una vez más, vuelves a confundir deuda pública con deuda, no admites que te has columpiado al rebatir a expertos en economía de verdad, no como tú, y ni siquiera quieres comentar el tema inicial, sino que vuelves una y otra vez a darte la razón a ti mismo, en una preocupante espiral de autocomplacencia. En fin, allá tú.
Los créditos son, al final, dinero que se debe, y la deuda pública también es dinero que se debe. Lo malo es que ese dinero es papel sin valor real, físico. Sólo tiene el valor que le da cada banco central, que se apoya en deuda pública (entre otras cosas, como depósitos (de dinero otra vez), por ejemplo)... O sea, dinero a cuenta que ha de ejecutar o devolver con más o menos interés al cabo de un tiempo, o sea, más deuda.
Como todos confiábamos en ese valor artificial, pues de momento nos iba bien. Ahora el tema es que esa confianza está desapareciendo.
#15 Claro, por eso tu FB se ha puesto sólo para amigos, por casualidad, ayer. Plas! Una!
No digo que no hayas usado otros nicks, pero lo difícil es que haya OTRO que haya usado este que usas aquí. No se te identifica sólo por tu nick, sino también por tus maneras... Plas! Dos!
Como te crees omnisciente, no te das cuenta de que aunque en una frase ponga la referencia, sí que he incluido más del mismo sitio pero sin ponerla, con lo que quedas como lo que eres, querido. Plas! Tres!
#16 Yo también lamento en qué ha degenerado este hilo, pero no voy a consentir que un ... como éste se dedique a insultar y quedarme de brazos cruzados. Además de que su actitud en otros hilos es igual o peor, y ya le han pegado el toque aquí y censurado en otras webs. Y que siga por aquí, ahora sí que me divierte. Se ha convertido en mi bufón particular. Lo siento por otros lectores, pero esta situación no la empecé yo, y hasta que el ínclito no pida disculpas, esto no parará, me temo.
De todas formas, me disculpo por bajar a tu nivel, aunque fueras tú quien inició la escalada de ofensas, no debería haberte seguido por ese terreno.
Y para que veas que te perdono y que no me he ofendido, que me debes un respeto aunque sólo sea porque soy tres años más viejo que tú, y porque creo que podemos continuar dialogando sin exabruptos, te copio un trozo de un poema que me he encontrado por ahí:
"Con gran esfuerzo y porfía
pude escribir algún verso,
pero en ello estuve inmerso
desde la noche hasta el día"
También me ofrezco para invitarte a tomar un café en BCN y compartir un diálogo como almas gemelas, o para echar una partida online al OGame, al parchís o a la escoba, aunque hablemos en portugués.
El tema de la prepotencia es peliagudo...
Dicho esto, creo que no lo sabes todo aunque quizá lo creas y que contradices lo que afirman en elblogsalmon, una web que quizá conozcas, si es que no te han censurado o baneado como han hecho en otras.
Creo que tú mismo acuñaste el término "guito", no?
Ah, que no sabes de qué te hablo? Claro, claro.
Bien, volviendo al tema:
Un crédito es una deuda y lo puedes pintar si quieres o verlo en blanco y negro. Cuando esas deudas se acumulen y los bancos centrales sigan invéntándose el dinero de la nada porque cada vez menos gente suscriba deuda pública (que a su vez se basa en dinero que se basa en lo de antes), como ha pasado en Alemania... Pues yo creo que va a pasar lo que va a pasar. El colapso de todo el sistema. Porque el dinero no deja de ser una cifra en un ordenador. No hay valor real que lo apoye.
Por cierto, no has comentado nada del tema de las Cajas. ¿Qué opinas? No estarás ocupado, verdad? Apenas dos meses por aquí y casi 3000 comentarios... Una media de casi 50 al día...
Sales muy favorecido en las fotos, por cierto, "finalizador"... Aunque casi no te dejen salir en algunas.
#8 Evidentemente debes de tener algún problema, aparte de la mala educación y la falta de respeto. Tú has empezado insultando, y parece que tu coprolalia no cesa.
En fin, yo no voy a curarte de tus manías o lo que sea que tengas. Te recomiendo que vigiles tu tensión o el consumo de azúcar. Tu forma de escribir desautoriza lo que escribes. Si sólo tú tienes razón, y no explicas porqué, pues nada, búscate tu púlpito y a insultar a quien te apetezca. Yo desde luego y desde ahora, no voy a bajar a tu obcecado nivel.
Te aclaro que cuando me refiero a DEUDA, hablo de DEUDA en sentido amplio. No de DEUDA PUBLICA. ¿O acaso un crédito no es una deuda? El dinero que los bancos centrales prestan a los bancos, ¿no genera una DEUDA?. El dinero que los bancos prestan a los ciudadanos o a las empresas ¿no genera otra DEUDA?. Y, para terminar, ¿no es a través de los préstamos (otra DEUDA) como los bancos crean dinero?
Los bancos pueden multiplicar su balance más de diez veces por cada euro de capital que tienen, a través de los préstamos que toman y dan. [elblogsalmon.com] ¿Sí?
Y si hablo de inflación, es precisamente porque a menos dinero circulando, menos inflación, ¿sí?. En el caso del que hablo, es al contrario. Las maniobras de los bancos centrales inyectando dinero, causarían en principio más inflación. ¿Sí?
En cuanto al artículo de origen de esta discusión, supongo que mi amigo se refería con corralito a la primera parte del mismo, en tanto que se refiere a la retención del dinero por parte de algunas cajas. Quizá desacertada o exageradamente.
¿Ves qué fácil es hablar sin insultar? ¿Ves cómo suponer sin apoyarse en argumentos faltando al respeto no sirve para nada? ¿Serás capaz tú de contestar sin faltar? Realmente, lo dudo...
#6 La ignorancia es atrevida, la estulticia no tiene límites.
Creo que jugar al "borriquito como tú, yo se más que tú" puede ser entretenido para espíritus simples. A mí me aburre. Si decides seguir en este tono, allá tú. Yo prefiero cambiarlo y discutir en otros términos:
1) Conozco personalmente a la persona que ha publicado ese artículo y yo he meneado.
2) Podemos analizar dicho artículo distinguiendo dos partes: La experiencia que relata con las cajas españolas y la solución o propuesta de retirada masiva de fondos al unísono. No dudo de la primera y simpatizo con la segunda.
3) En cuanto a su cuestión económica, simplemente comentarle que, como seguramente sabrás, el dinero se crea mediante deuda, lo que no significa que haya más liquidez. Los bancos centrales expanden la base monetaria comprando deuda, o sea, fabricando billetes. Esto crea inflación, como es obvio. Sin embargo, por la bajada del consumo y el casi nulo flujo de crédito, hay deflación. Y yo opino que además se apoya en la falta de confianza en el binomio deuda/dinero. La solución que dicta el modelo es inyectar más dinero. Dinero de deuda, falso por no estar apoyado en valor real. Otra solución podría ser inyectar dinero "real" apoyado en oro o plata... Habría que ver cuántos países pueden hacerlo. España por ejemplo, vendió gracias a las recomendaciones de Solbes en los 80 casi toda su reserva aurífera. Aún así, crear ese dinero es inútil. No va a conseguir crear la inflación necesaria por su contínuo valor decreciente.
Así que se puede maquillar con dinero "de mentira" esta crisis, pero mi opinión (y por ello simpatizo con la propuesta indicada arriba) es que esto es una crisis de modelo, y no es transitoria. Evidentemente lo que se propone con esta acción es llamar la atención y poco más.
Espero que su respuesta, si existe, se mantenga en los correctos términos de educación de un diálogo entre personas.
P.D.: ¿"Querubín"? jajaja, mira, eso me ha hecho gracia
Tú sigue dándoles de comer. Cuando tu dinero no valga nada, supongo que te lo comerás con un poco de hierba fresca.
Para seguir, no es mi propuesta, aunque simpatice. Es algo que se puede hacer además de faltar al respeto a los que proponen hacer algo más que tú.
Y para terminar, infórmate de dónde sacan el dinero los bancos, cómo lo inflan y cómo se lo reparten y luego vuelves. Si te quedan argumentos, claro. Porque para comentarios como el tuyo en plan "Tú eres tonto porque yo lo digo", te puedes quedar manco.
Comentarios
Exagerados, el corralito fué un asunto completamente Argentino... la gente no podía retirar de TODOS los bancos mas de X. Eso NO SUCEDE en España. Así que el "corralito", para las gallinas.
Erronea.
#17 ¿Qué tal si lo dejas un ratito?
El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros.
http://meneame.net/legal.php
A los dos:
Sin insultar
Abusos graves
Se consideran abusos graves en Menéame:
[...]
- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.
http://meneame.wikispaces.com/Abusos
El que ha escrito esa tontería, propone a los clientes bancarios una forma de quejarse que SÍ provocaría un corralito.
Hay que ser burro. No lo voto más negativo porque no puedo.
#5 O sea, ¡encima era un post de autombombo!
¿O me estás diciendo que no lo has escrito pero en cambio te has sentido aludido con la burrería?
Anda a pastar, chaval. Si todo el mundo corre al banco a sacar su dinero como tú propones, el corralito es INSTANTÁNEO.
Créeme que de bancos sé infinitamente más que tú, lo demuestra tu estúpida propuesta, que no haría desaparecer los bancos sino que haría desaparecer los fondos de todo dios sin que nadie viera un duro.
Ahora aprende sobre coeficiente de caja y el efecto multiplicativo de la masa monetaria gracias a los bancos. Luego vuelve o piérdete, querubín. Pero no vaciles sin condón, que te la pegas.
#2 fué impuesto por el gobierno.
#17 #18 Pero bueno, ya está bien. Menudo par.
Me cuesta recordar, en el par de años que llevo pasando por Menéame, un hilo tan barriobajero, insultante e irrespetuoso como el que está aconteciendo aquí. Habría que enmarcarlo como ejemplo de todo lo que no debería ser esta comunidad.
Ni me paro a contar en la de abusos en los que ambos debéis haber incurrido en apenas 20 comentarios, pero debe ser todo un récord. Tenéis suerte si seguís con cuenta.
G0l3m, en #17 te has dejado el pronombre: "no voy a consentir que un ... como éste se dedique a insultar"... querrás decir insultarme. No justifiques tus actos en nombre de la defensa de un supuesto honor común de los usuarios; no hacen que tus respuestas sean más nobles. Sobretodo, me parece mentira que hayas hecho la más mínima insinuación de publicar datos personales de otro usuario.
Malversan, eres un provocador de cuidado. A veces parece que busques exactamente este tipo de resultados. En general, tus comentarios (aquí y en otros hilos) rezuman soberbia, altanería y desprecio por las opiniones ajenas. La humildad no parece una de tus cualidades, ya que unas veces sí sabes de lo que hablas, pero otras no tanto. Realmente, no te imaginaba así; ya sabes por qué lo digo.
Por favor, a ambos; comportaos.
#20 Créeme que no, no sé por qué lo dices.
Pero respecto a la actitud que describes, quizá sí pueda explicarte el motivo. Yo mamé Internet en los tiempos en que la "web" era sólo una novedad curiosa y el servicio más usado era el de "news:". Por si no lo conoces, las "news:" son una especie de tablones de anuncios ya en desuso, distribuidos a los usuarios suscritos a ellos de una forma similar al correo electrónico, tomando una forma parecida a los actuales foros "web" (que entonces no existían).
Pues bien, en las "news:" no se podían discriminar mensajes. Si había un "troll" te lo tenías que comer. Así que, puesto que no era aplicable lo de "no dés de comer al troll", allí aprendí a reírme con ellos y de ellos. Y aún hoy cuando me topo con uno me cuesta resistirme a la tentación de reírme un rato.
Por ser más gráfico, suelo ver a los "trolls" como esos monitos del zoo que se ponen a chillar y a golpearse el pecho histéricos cuando pasas frente a la jaula. No puedes evitar descojonarte. Incluso les echarás un cacahuete de tanto en tanto para que no dejen de entretenerte, porque cuando dejen de estar frenéticamente alterados se acaba la diversion y pasas a olvidar olímpicamente el hecho.
Si me has observado (como así parece), habrás visto que nunca doy cacahuetes a los trolls en ningún hilo de Menéame que presente actividad. Limito esta reminiscencia de antaño a entradas que han sido previamente descartadas, y más raramente a alguna no descartada que no obstante presenta una antigüedad, un "karma" y un ritmo nulo de comentarios que asegura razonablemente que el lance no va a ser leído por el gran público.
Y otra cosa que habrás observado es que nunca voy a cruzar ciertas líneas (por absurdas e infantiles) que, amén de violar normas de Menéame que propugnan no ya el buen rollito sino la protección de las personas, me parecen prácticas realmente dignas de una paranoia esquizoide: buscar datos reales del interlocutor, amenazarle y acosarle por todo Menéame, etc. son cosas que no hago ni haré. Eso no es divertido, es febril y enfermizo.
Reconóceme cuanto mínimo que aquí he dado con un espécimen de primera. Dejando de lado sus triviales meteduras de pata en el tema de la entrada:
- Revelar que la entrada es "spam" suyo, al darse por aludido cuando denosté al autor del contenido.
- Durante días, dedicar horas y horas de su vida a buscar infructuosamente datos personales míos por Internet.
- Pretender una especie de chantaje de la privacidad basado en datos personales.
- Hacer un ridículo colosal publicando datos de otras personas.
- Por lo que dice, monitorizar incluso perfiles de otras personas en otras "webs" para ver si pertenecían a un servidor (ni siquiera me extrañaría que también las hubiera amenazado).
- Dedicar un día entero (el de ayer) a buscar mis mensajes en Menéame para replicarme en todos y cada uno de ellos con insultos y amenazas frutadas de datos personales que él atribuye a mi persona.
- Etc. (porque a saber qué más "tácticas de destrucción masiva" inimaginables por una persona cuerda habrán pasado por tan flácida cabeza, visto lo visto)
Francamente, no es que el chaval pase el tiempo buscando cómo rebatir a su interlocutor, es que si la tecnología lo permitiera yo aventuraría que se trata del apéndice orgánico de un ordenador estropeado. Hacía tiempo que no veía un ejemplar de "troll" tan genuinamente merecedor de dicho apelativo, lo que hace que mis risas y mis cacahuetes hayan estado a la altura de las circunstancias.
#7 Te haré caso y voy a esforzarme en mantener la misma corrección y educación que has mostrado tú... desde tu primera frase, sin ir más lejos. Porque insultar primero y pedir respeto en la línea siguiente es de una hipocresía llorona que tira de espaldas, y tú debes pensar que yo no tengo ojos para leer.
Pocas cosas hay tan graciosas como un sabihondo que te vacila metiendo las dos patas en el cubo de la letrina. Desde el principio y hasta el fondo, además.
"como seguramente sabrás, el dinero se crea mediante deuda"
¿En qué parvulario dices que aprendiste macroeconomía? ¿Para ti dinero es sólo lo que puedes palpar o qué?
Anda, niño, es que ni me voy a molestar en explicártelo porque partes DE CERO. Te lo curras y buscas qué es masa monetaria (M1, M2, M3 y M4), y cómo un gobierno la regula mediante el coeficiente de caja para que los bancos creen más o menos dinero mediante créditos, y así haya más o menos pasta en la calle.
La deuda es sólo una forma de financiar el gasto público y no tiene NADA que ver con lo que hablamos. La deuda NO CREA DINERO. El dinero se crea mediante créditos basados en más dinero, angelico.
¿Que va a ser que no entiendes un pijo de lo que digo? Evidente, eso se nota desde el momento en que enlazaste esta entrada.
Que luego añadas cien perogrulladas sobre inflación y reservas (o sea, totalmente ajenas a la creación de dinero), no te salva de haberte quedado sin cara en la primera frase, del bofetón que te has dado a ti mismo.
Una cosa te reconozco: con tu ignorante teoría no sufriríamos crisis crediticia. Lástima que el país tendría aproximadamente una quinta parte de la riqueza que tiene.
Y reitero que la propuesta de retirar el dinero de los bancos es una gilipollez peligrosa. Tu evidente ignorancia acerca de la multiplicación de dinero te impide ver que de los bancos no podrías sacar ni un puto duro, porque éstos ni de coña tienen el dinero que ingresan sus clientes. Simpatizar con esta idea, coherentemente, te convierte en un borrico de primera.
Hazte esta pregunta a ver si iluminas algo dentro de tu cráneo: ¿tú crees que un corralito se produce porque los bancos no quieren aflojar la pasta, o simplemente porque no la tienen?
Mejor hazte una pregunta mucho más sencillita, a ver si llegas tú solito a lo evidente sin tener que abrir el libro de Perogrullo: cuando un banco te presta dinero, ¿de dónde crees que lo saca? ¿Y a dónde va a parar el dinero que te presta? Dale al magín, a ver si me sorprendes y despiertas las neuronas, va.
Espero ansioso tus descojonantes respuestas. Mientras tanto sigue escuchando a Manolo Escobar, "espíritu simple".
P.D.: "La ignorancia es atrevida, la estulticia no tiene límites". No podías haber elegido mejor la frase. Ha sido la presentación PERFECTA para tu disertación.
Claro, hombre. Ahora que has quedado en bolas ante todos, sólo te queda lo de "tu forma de escribir te desautoriza".
Y no me llores, que tú te despachas a gusto en la primerísima frase de todos tus mensajes. Yo me limito a usar tu mismo tonillo de redicho faltón.
"¿O acaso un crédito no es una deuda?"
Precisamente para un banco NO. Para un banco un crédito es un pasivo o un activo, pero no "una deuda".
Que ahora pretendas la cabriola imposible de estirar el lenguaje hasta donde no llega para disfrazar el ridículo en que te has dejado tú solito, no cambia el claro desatino de tus mensajes pasados. La deuda es deuda, los créditos son créditos, y tú no rascabas bola.
"Los bancos pueden multiplicar su balance más de diez veces por cada euro de capital que tienen, a través de los préstamos que toman y dan. ¿Sí?"
No. Depende del coeficiente de caja vigente que impone el Gobierno.
En general, para un coeficiente de caja de 1/X, los bancos pueden multiplicar el dinero hasta X veces (simple matemática de series). En tu afirmación estaríamos hablando necesariamente de un coeficiente de caja inferior al 10%, y no tiene por qué ser así.
Pero por lo menos veo que has empezado a informarte y vas dejando de decir burradas. Vamos por buen camino.
Te vuelvo a hacer notar que la inflación, las inyecciones de dinero, etc. no tienen nada que ver con la creación de dinero. Tu tema paralelo es darle vueltas y vueltas a algo que todo el mundo sabe desde la cuna: que con más dinero en circulación hay más inflación y con menos dinero en circulación hay menos inflación. ¿Ves qué fácil es expresar las cosas clara y sucintamente?
"supongo que mi amigo se refería con corralito a la primera parte del mismo"
Tu amigo propone ir al banco a retirar todos los fondos de golpe (y tú le aplaudes), provocando con ello un corralito instantáneo y el cierre de todos los bancos incluyendo policía armada en la puerta. ¡Porque esos fondos no existen!
Así que no, no puedes pintarlo de razonable ni usando todos los colores del mundo.
"¿Ves qué fácil es hablar sin insultar?"
Oh, sí. Lo de la coprolalia me ha llegado al alma, gilipollas. Sigue pensando que los demás nos chupamos el dedo, anda.
Y ahora encima sueltas que soy yo quien "supone sin apoyarse en argumentos". Tú estás psicótico, nene. Precisamente te acabo de dar una lección de macroeconomía porque tú te apoyas en suposiciones sacadas de un libro infantil.
Admitir tu error por puro desconocimiento sí sería un buen comienzo, en lugar de dedicarte ahora a decenas de mensajes tontos tratando de retorcer hasta lo imposible tu patinazo para intentar darle medio tinte de realidad.
#17 "hasta que el ínclito no pida disculpas, esto no parará"
¿Disculpas porque te conviertes en un troll paranoico cuando una persona te vota negativo en una entrada que tiene diecisiete votos negativos? Anda, niño, léete las normas del lugar. Y si no aceptas que te voten negativo, no publiques.
"ya le han pegado el toque aquí y censurado en otras webs"
¿Te he comentado ya que no haces sino proyectar en mí tus experiencias (por no decir carencias y defectos, que también)?
Aparte de que mis redes profesionales no admiten censura (y son las únicas redes sociales que uso), estoy seguro de que jamás has entrado tú en ellas.
"tu FB se ha puesto sólo para amigos"
Si "FB sólo para amigos" significa FaceBook (imagino), me alegra informarte a mandíbula batiente de que hace un año que no tengo (y para más señas mi perfil allí duró exactamente dos días, así que dudo que nadie tuviera la suerte de verlo). Y si significara otra cosa parecida a una red social, forillo o jaula similar, casi te aseguro que tampoco tengo. Pareces pensar que todo el mundo pierde el tiempo en esas sandeces porque tú lo haces.
Me encanta que identifiques a otras personas por mis maneras (el buen gusto abunda). Lástima que eso no me convierte a mí en esas personas, sino a ti en un paranoide esquizofrénico de primera.
"no te das cuenta de que aunque en una frase ponga la referencia, sí que he incluido más del mismo sitio pero sin ponerla"
¿Entiendes que frases como ésa (y muchas de las anteriores) resultan totalmente incomprensibles? Quizá te dés cuenta cuando algún día de tu pobre vida dejes el espionaje de forillo y te percates de que estás buscando el perfil de Pepito Grillo en tu imaginación y haciendo un pupurri de información de vete a saber quienes.
¡Qué vas a entender! Sigue buscando, bonito, sigue. Y cuando te canses haces un paquete con un lacito y me lo envías, que a estas alturas sin duda debes tener mi dirección de email, mi teléfono, y hasta el nombre de mi peluquero.
P.D.: Que me diviertas en una entrada desechada es suficiente. Si te dedicas a perseguirme por otros hilos abiertos molestando a otra gente sí habrá que tomar medidas. Y no, no las tomaré yo, ni hará falta que avise a nadie.
#12 Aparte de llamar a "papi" para que venga y te vea hacer el ridículo, ¿dejarás de tratar infantilmente de insultarme en cada primera frase para suplir esa carencia de argumentos y conocimientos?
Por cierto, no he entendido ni un 10% de lo que dices. Pero como no soy tonto y entiendo bien el tono, intuyo que has estado investigado a alguien creyendo que soy yo, y viertes la información a modo de amenaza.
A lo cual sólo puedo responder:
Lo de "guito" sí lo inventé yo, por cierto, y fue en Menéame con lo cual es difícil que no lo sepas, especialmente si aquel troll tan torpe de personalidades múltiples eres tú (imagina-ser-troll/00012
Imagina ser... Troll
lagrann.comPor pura condescendencia hacia quien se sienta pobre en materia gris, mira qué bonito y didáctico artículo se ha publicado en Menéame este domingo, con ilustraciones para niños y todo:
Cómo los bancos crean dinero de la nada y no es considerado una estafa piramidal
Cómo los bancos crean dinero de la nada y no es co...
mejorarelsistema.blogspot.com#14 "¿Cuál ha sido la te te ha tocado la fibra por la que te has sentido insultado?"
) que has citado de "El blog salmón" es LA ÚNICA afirmación medianamente correcta que te he visto hacer en todo el hilo (#9: "los bancos pueden multiplicar su balance más de diez veces por cada euro de capital que tienen, a través de los préstamos que toman y dan. [elblogsalmon.com]"), a la cual ya te respondí que es cierto sólo si el coeficiente de caja es inferior al 10%.
¿Lo preguntas por mis continuas risas?
Muchas sopas has de comer, trollete. Sigue luchando cómicamente contra la realidad, eres divertido.
Por cierto, en referencia a tu tópico argumento troll, no sólo no me paso la vida en Menéame, sino que es Menéame quien se pasa la vida conmigo. Pobre niño, entiendo que no lo entiendas.
Cuando te he leído decir eso de "te has columpiado al rebatir a expertos en economía de verdad", me he vuelto a petar de risa. "Rebatir a expertos" es una cosa que solamente ha sucedido en tu pobre imaginación vegetal, porque la única frase (¡una sola!
Pero tú como si oyeses las nubes, venga a decir paridas de tu cosecha como si las hubiera escrito un economista. Y aún no sabes siquiera qué es el coeficiente de caja, tratándose de una herramienta fundamental para crear o destruir dinero. Busca bonito, busca, que sé que te encanta y encima aprenderás.
Del tema económico ya me he cansado de darte clases, y desde luego no tengo tiempo para enseñar a alguien que no tiene ni puta idea. Cómprate libros y aprende a leer.
"no puedo demostrárte que sí que sé perfectamente quién eres. Y aunque te lo pudiera demostrar, tú, evidentemente, dirías que es mentira, está claro. Pero me tienta, eh?"
Me podrías hacer el favor de decirme cuánta gente usa los mismos apodos que yo.
No tienes ni idea de anonimato siquiera. De tan pardillo te debes apuntar a todas partes con los mismos nombres y dando información real, ya que te piensas que los demás hacemos eso mismo. Y aún debes creer que eres el más listo de todos.
Agur, "guito". Si sigues haciendo monerías volveré con más cacahuetes.
No diria lo que pienso de este hilo por que infringiria gravemente las normas,pero os aseguro que ganas no me faltan.
Eso no es corralito. Todavía no ha empezado la película. Estamos en el "nodo".
Cuando llegue de verdad, nos vamos a cagar.
Qué sensible... ¿Cuál ha sido la te te ha tocado la fibra por la que te has sentido insultado?
Si quieres me leo ese hilo, pero en realidad no me apetece. No soy ese que dices. Lo que sí he leído es tu definición que te va como anillo al dedo.
Y como lo prohibe expresamente en meneame.wikispaces.com/Abusos pues no puedo demostrárte que sí que sé perfectamente quién eres. Y aunque te lo pudiera demostrar, tú, evidentemente, dirías que es mentira, está claro. Pero me tienta, eh?
Y dime dónde has visto que te amenazo... ¿He de añadir paranoia a tu perfil?
Eres un tipo que se pasa la vida en meneame, quizá porque no tienes vida. No hay más que ver cuándo y cuántos comentarios publicas para ver que te pasas las horas aquí! Eso, o que hay más de una persona que usa tu nick... A mí desde luego esto me divierte, porque veo cómo cada día que pasa, y no sólo en este hilo, quedas más en evidencia, y se te ve el plumero.
No soy ningún troll ni nada parecido. Simplemente me ofenden los prepotentes y los arrogantes, que van de progres por la vida cuando en el fondo son unos retrógrados amargados sin vida propia.
Y volviendo al tema una vez más, vuelves a confundir deuda pública con deuda, no admites que te has columpiado al rebatir a expertos en economía de verdad, no como tú, y ni siquiera quieres comentar el tema inicial, sino que vuelves una y otra vez a darte la razón a ti mismo, en una preocupante espiral de autocomplacencia. En fin, allá tú.
Los créditos son, al final, dinero que se debe, y la deuda pública también es dinero que se debe. Lo malo es que ese dinero es papel sin valor real, físico. Sólo tiene el valor que le da cada banco central, que se apoya en deuda pública (entre otras cosas, como depósitos (de dinero otra vez), por ejemplo)... O sea, dinero a cuenta que ha de ejecutar o devolver con más o menos interés al cabo de un tiempo, o sea, más deuda.
Como todos confiábamos en ese valor artificial, pues de momento nos iba bien. Ahora el tema es que esa confianza está desapareciendo.
#15 Claro, por eso tu FB se ha puesto sólo para amigos, por casualidad, ayer.
Plas! Una!
Plas! Dos!
Plas! Tres!
No digo que no hayas usado otros nicks, pero lo difícil es que haya OTRO que haya usado este que usas aquí. No se te identifica sólo por tu nick, sino también por tus maneras...
Como te crees omnisciente, no te das cuenta de que aunque en una frase ponga la referencia, sí que he incluido más del mismo sitio pero sin ponerla, con lo que quedas como lo que eres, querido.
#16 Yo también lamento en qué ha degenerado este hilo, pero no voy a consentir que un ... como éste se dedique a insultar y quedarme de brazos cruzados. Además de que su actitud en otros hilos es igual o peor, y ya le han pegado el toque aquí y censurado en otras webs. Y que siga por aquí, ahora sí que me divierte. Se ha convertido en mi bufón particular. Lo siento por otros lectores, pero esta situación no la empecé yo, y hasta que el ínclito no pida disculpas, esto no parará, me temo.
lalaralaaa ejem...
Claro, claro.
Ves como sí te desautorizas al insultar?
De todas formas, me disculpo por bajar a tu nivel, aunque fueras tú quien inició la escalada de ofensas, no debería haberte seguido por ese terreno.
Y para que veas que te perdono y que no me he ofendido, que me debes un respeto aunque sólo sea porque soy tres años más viejo que tú, y porque creo que podemos continuar dialogando sin exabruptos, te copio un trozo de un poema que me he encontrado por ahí:
"Con gran esfuerzo y porfía
pude escribir algún verso,
pero en ello estuve inmerso
desde la noche hasta el día"
También me ofrezco para invitarte a tomar un café en BCN y compartir un diálogo como almas gemelas, o para echar una partida online al OGame, al parchís o a la escoba, aunque hablemos en portugués.
El tema de la prepotencia es peliagudo...
Dicho esto, creo que no lo sabes todo aunque quizá lo creas y que contradices lo que afirman en elblogsalmon, una web que quizá conozcas, si es que no te han censurado o baneado como han hecho en otras.
Creo que tú mismo acuñaste el término "guito", no?
Ah, que no sabes de qué te hablo?
Bien, volviendo al tema:
Un crédito es una deuda y lo puedes pintar si quieres o verlo en blanco y negro. Cuando esas deudas se acumulen y los bancos centrales sigan invéntándose el dinero de la nada porque cada vez menos gente suscriba deuda pública (que a su vez se basa en dinero que se basa en lo de antes), como ha pasado en Alemania... Pues yo creo que va a pasar lo que va a pasar. El colapso de todo el sistema. Porque el dinero no deja de ser una cifra en un ordenador. No hay valor real que lo apoye.
Por cierto, no has comentado nada del tema de las Cajas. ¿Qué opinas? No estarás ocupado, verdad? Apenas dos meses por aquí y casi 3000 comentarios... Una media de casi 50 al día...
Sales muy favorecido en las fotos, por cierto, "finalizador"... Aunque casi no te dejen salir en algunas.
#8 Evidentemente debes de tener algún problema, aparte de la mala educación y la falta de respeto. Tú has empezado insultando, y parece que tu coprolalia no cesa.
En fin, yo no voy a curarte de tus manías o lo que sea que tengas. Te recomiendo que vigiles tu tensión o el consumo de azúcar. Tu forma de escribir desautoriza lo que escribes. Si sólo tú tienes razón, y no explicas porqué, pues nada, búscate tu púlpito y a insultar a quien te apetezca. Yo desde luego y desde ahora, no voy a bajar a tu obcecado nivel.
Te aclaro que cuando me refiero a DEUDA, hablo de DEUDA en sentido amplio. No de DEUDA PUBLICA. ¿O acaso un crédito no es una deuda? El dinero que los bancos centrales prestan a los bancos, ¿no genera una DEUDA?. El dinero que los bancos prestan a los ciudadanos o a las empresas ¿no genera otra DEUDA?. Y, para terminar, ¿no es a través de los préstamos (otra DEUDA) como los bancos crean dinero?
Los bancos pueden multiplicar su balance más de diez veces por cada euro de capital que tienen, a través de los préstamos que toman y dan. [elblogsalmon.com] ¿Sí?
Y si hablo de inflación, es precisamente porque a menos dinero circulando, menos inflación, ¿sí?. En el caso del que hablo, es al contrario. Las maniobras de los bancos centrales inyectando dinero, causarían en principio más inflación. ¿Sí?
En cuanto al artículo de origen de esta discusión, supongo que mi amigo se refería con corralito a la primera parte del mismo, en tanto que se refiere a la retención del dinero por parte de algunas cajas. Quizá desacertada o exageradamente.
¿Ves qué fácil es hablar sin insultar? ¿Ves cómo suponer sin apoyarse en argumentos faltando al respeto no sirve para nada? ¿Serás capaz tú de contestar sin faltar? Realmente, lo dudo...
#6 La ignorancia es atrevida, la estulticia no tiene límites.
Creo que jugar al "borriquito como tú, yo se más que tú" puede ser entretenido para espíritus simples. A mí me aburre. Si decides seguir en este tono, allá tú. Yo prefiero cambiarlo y discutir en otros términos:
1) Conozco personalmente a la persona que ha publicado ese artículo y yo he meneado.
2) Podemos analizar dicho artículo distinguiendo dos partes: La experiencia que relata con las cajas españolas y la solución o propuesta de retirada masiva de fondos al unísono. No dudo de la primera y simpatizo con la segunda.
3) En cuanto a su cuestión económica, simplemente comentarle que, como seguramente sabrás, el dinero se crea mediante deuda, lo que no significa que haya más liquidez. Los bancos centrales expanden la base monetaria comprando deuda, o sea, fabricando billetes. Esto crea inflación, como es obvio. Sin embargo, por la bajada del consumo y el casi nulo flujo de crédito, hay deflación. Y yo opino que además se apoya en la falta de confianza en el binomio deuda/dinero. La solución que dicta el modelo es inyectar más dinero. Dinero de deuda, falso por no estar apoyado en valor real. Otra solución podría ser inyectar dinero "real" apoyado en oro o plata... Habría que ver cuántos países pueden hacerlo. España por ejemplo, vendió gracias a las recomendaciones de Solbes en los 80 casi toda su reserva aurífera. Aún así, crear ese dinero es inútil. No va a conseguir crear la inflación necesaria por su contínuo valor decreciente.
Así que se puede maquillar con dinero "de mentira" esta crisis, pero mi opinión (y por ello simpatizo con la propuesta indicada arriba) es que esto es una crisis de modelo, y no es transitoria. Evidentemente lo que se propone con esta acción es llamar la atención y poco más.
Espero que su respuesta, si existe, se mantenga en los correctos términos de educación de un diálogo entre personas.
P.D.: ¿"Querubín"? jajaja, mira, eso me ha hecho gracia
#4 Asno lo serás tú, para empezar.
Tú sigue dándoles de comer. Cuando tu dinero no valga nada, supongo que te lo comerás con un poco de hierba fresca.
Para seguir, no es mi propuesta, aunque simpatice. Es algo que se puede hacer además de faltar al respeto a los que proponen hacer algo más que tú.
Y para terminar, infórmate de dónde sacan el dinero los bancos, cómo lo inflan y cómo se lo reparten y luego vuelves. Si te quedan argumentos, claro. Porque para comentarios como el tuyo en plan "Tú eres tonto porque yo lo digo", te puedes quedar manco.
Hala, a pastar.