Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Por qué las matan?
Las acusan de ser las responsables del descenso de capturas de bacalao, que en realidad está provocado por la sobrepesca industrial. Lo cierto es que nutren una vergonzosa y vergonzante industria que se enriquece con su sufrimiento.
Típico del ser humano, arreglar un problema creando otro. que no hay bacalo, la culpa es de las focas, no porque hayamos esquilmado a lo largo de todos estos años a los bacalaos
Las acusan de ser las responsables del descenso de capturas de bacalao, que en realidad está provocado por la sobrepesca industrial. Lo cierto es que nutren una vergonzosa y vergonzante industria que se enriquece con su sufrimiento.
Típico del ser humano, arreglar un problema creando otro. que no hay bacalo, la culpa es de las focas, no porque hayamos esquilmado a lo largo de todos estos años a los bacalaos
#5:
Ayer vi un documental de estos salvajes mata-focas y lo defendian diciendo "un 30% de las focas de menos de un año mueren naturalmente, así que nosotros las matamos para ahorrarles ese sufrimiento" ... hay que ser subnormal y salvaje. ya se podían liar a palos entre ellos, que todos saldríamos ganando.
#3:
Lo que impresiona es la crueldad con que las matan. Siempre me he preguntado por qué, ya que las van a matar sí o sí, no lo hacen de un disparo o con un arma eléctrica o algo así.
Menudos hijos de puta deben ser los tipos que las apalean. Está claro que disfrutan haciéndolo. Hay que ser salvaje.
Menudos hijos de puta deben ser los tipos que las apalean. Está claro que disfrutan haciéndolo. Hay que ser salvaje.
Comentarios
¿Por qué las matan?
Las acusan de ser las responsables del descenso de capturas de bacalao, que en realidad está provocado por la sobrepesca industrial. Lo cierto es que nutren una vergonzosa y vergonzante industria que se enriquece con su sufrimiento.
Típico del ser humano, arreglar un problema creando otro. que no hay bacalo, la culpa es de las focas, no porque hayamos esquilmado a lo largo de todos estos años a los bacalaos
Ayer vi un documental de estos salvajes mata-focas y lo defendian diciendo "un 30% de las focas de menos de un año mueren naturalmente, así que nosotros las matamos para ahorrarles ese sufrimiento" ... hay que ser subnormal y salvaje. ya se podían liar a palos entre ellos, que todos saldríamos ganando.
#3 Si les disparan, dañan la piel, y no les valdría.
Las matan a palos, porque lo que quieren de ellas es su piel blanca.
Es lamentable.
Lo que impresiona es la crueldad con que las matan. Siempre me he preguntado por qué, ya que las van a matar sí o sí, no lo hacen de un disparo o con un arma eléctrica o algo así.
Menudos hijos de puta deben ser los tipos que las apalean. Está claro que disfrutan haciéndolo. Hay que ser salvaje.
Las imagenes pueden ser duras.
#13 "Ese es el problema de los ecologistas, son tan fanaticos como cualquier otro terrorista. "
te has lucido
#18
No compares matar en un matadero a un animal para consumir su carne, con matar focas de apenas uno o dos meses ( porque cuando crecen, les cambia el pelo, y ya no son blancas ) a palos, despellejarlas ( vivas a veces ) para poder hacerle un abrigo a una vieja sin escrupulos.
Lo tuyo es DEMAGOGIA con todas y cada una de las letras.
Claro, la culpa de la falta de bacalao es de las focas. Y la culpa del descenso de la población de atunes de los delfines. Y la de la.... Nos estamos cargando el planeta a marchas forzadas, y encima, nos ponemos a buscar excusas baratas.
#24 En primer lugar lo de la edad de las focas, es por el color del pelo.
En absoluto son comparables las dos situaciones.
No es lo mismo matar a un animal, de la edad que sea, en un matadero para consumo humano, que matar a un animal A PALOS porque un individuo quiera llevar un abrigo de piel blanca.
No es lo mismo criar a un animal para el consumo, que plantarse en medio del hielo y liarse a palos con las focas.
Por supuesto que si fueran cocodrilos se liaria igual, o no lees las noticas de los toros ( por ponerte un ejemplo )
Y no, no se llema la boca con nada, y mis ideas las tengo claras, clarisimas. No al MALTRATO animal. Porque esto es un maltrato.
¿ Las tienes claras tu ?
PD: Te recomiendo que te leas el articulo, y el comentario #2.
Se me revuelve el estomago nada mas de pensar como nos estamos cargando el planeta.
#20 Pues a mi me parecen dos situaciones perfectamente comparables ¿O es que el valor de la vida de un animal depende de lo mono que sea y lo bien que caiga? ¿Si mataran a palos cocodrilos para hacer zapatos se montaría el mismo revuelo? Según lo que dices, se puede argumentar que si de un animal se aprovecha todo su muerte queda legitimizada, pero si se aprovecha una parte es un acto criminal. Si en vez de cazarlas las criaran en una granja de focas ¿te parecería bien? También comentas lo de la edad de las focas ¿Es que no sabes de donde proceden las chuletitas de lechal? A ver si te aclaras que se te llena la boca con la palabra demagogia.
Las matan a palos para que luego una burra vanidosa se pueda poner un abrigo de piel.
#26 Yo tengo las ideas clarísimas. Como ser heterótrofo dependo de la muerte de otros seres vivos para prolongar mi vida y computo aquello que nos ofrece la naturaleza como recursos que deben ser gestionados en función de un único principio, el de la eficiencia. No creo que nadie en su sano juicio desperdicie recursos en torturar animales. Quien se sigue haciendo un lío eres tú, que pretendes clasificar las muertes de los animales en morales e inmorales dependiendo de si usas personalmente los recursos que provienen de su muerte o no. Y por cierto, no las matan a palos, sino con clavándoles una especie de pico en la cabeza, muerte que a mi se me antoja no solo instantánea, sino más apetecible que el garrote vil, por ejemplo.
#11 Canadá no es precisamente un país pobre, ni escaso de coberturas sociales. Yo hablo desde Europa y si algo me parece deleznable, me lo parece. Comparar esto con la politica de "gendarme mundial" de EEUU es sacar las cosas de quicio. Otra cosa ¿vas tu a dirigir las actividades ecologistas, dictando lo que sí se puede y lo que no se puede?. Termino: eso de ignorante y pobre, es demagogia.
#15 no es admiración, sino asombro, algo así ->
Pescadores canadienses inician la caza de 280.000 focas en la costa atlántica
Pescadores canadienses inician la caza de 280.000 ...
noticias.terra.com#0 Verdad jajaja no es duplicada lo siento.
#29 noticias.terra.com/articulos/act1689060/
por Torosentado hace 23 horas 41 minutos
blogs.20minutos.es/cronicaverde/post/2009/03/23/comienza-mas...
por niñadelastormentas hace 1 día 11 horas 53 minutos
¿Alguien ha enviado un correo de protesta a la embajada canadiense... o sólo vale la indignación de cada año?
Y ahí vienen otras matanzas... las de canguros en Australia.
Las cazan por que forma parte de su modo de vida...en vez de prohibirles la caza, quienes los atacan debieran preocuparse de cambiar el modo de vida de estos "cazadores" a través de mejoras en empleo y dandole otras oportunidades...o uds creen que si los tipos tuviesen la oportunidad de ser medicos seguirian cazando focas? o si los conviertiran en profesores???
lo malo de los movimientos ecologistas es que siempre van a parecer niñatos pijos que desde sus casas reclaman por cambios, pero se quedan ahi, en sus casas.
No a la caza de focas¡¡ pero ofrezcanles algo a cambio a estos tipos...
Que nooooo, que la caza de crías de focas están prohibidas. En cambio, las crías de gallina y vaca sí suelen ser sacrificadas en España.
#10 : planteaselas entonces....
resulta facil decirle a alguien ignorante, y pobre, "no hagas esto" cuando uno tiene todas sus necesidades cubiertas. No se puede andar por el mundo diciendole a la gente lo que puede y no puede hacer...eso es lo mismo que hace EEUU: "cambia tu tipo de gobierno, pues a mi no me gusta"...
Los ecologistas deben trabajar para que la gente mejore su calidad de vida respetando el medio ambiente, y no para que la gente deje de hacer lo que a ellos les molesta.
Es una barbarie
#24 A los animales destinados a consumo alimentario no se les mata a palos.
#8 ¿qué sabes de los grupos ecologistas?, miles de activistas hacen trabajo diario de campo en todo el mundo. ¿Alternativas laborales a masacrar focas?, cualquiera con un mínimo de ética. El problema es que hay un mercado alrededor de esa matanza y lo más grave es que es LEGAL, cuando no debiera serlo.
El 90% de los animales que se matan para comer se matan sin miramientos. Y del 10% restante, o sea los que se matan en países ricos, una parte tambien se mata salvajemente: los que están destinados a colectivos que siguen preceptos religiosos. ¿Sabían ustedes que en Catalunya todos los animales tienen que ser "anestesiados" por ley, excepto los que se sacrifican con un corte en el cuello de cara a la Meca??? No me lo invento, es así porque así está regulado. De todas formas, creo que hay otras prioridades mucho más importantes antes que esta...
http://www.animanaturalis.org/1204
http://getactive.peta.org/campaign/seal_hunt_09
http://www.boycott-canada.com/
Última hora!!!
Comienza la masacre de cerdos, pollos y vacas en europa. Más de tropocientos animales asesinados cada segundo. Más de 3.000 mataderos (que no cazadores) repartidos por todo el territorio europeo. Pero tranquilos, no pasa nada. Hay rejas y muros que impiden que se vea lo que hay dentro. Están a salvo de la sangre. Sigan comiendo su chuletón y escandalizándose por las focas.
Pero que animales que son
#12: ni siquiera me esforzaré en contestarte...caes en lo mismo: descalificara quien piensa o hace algo distinto...Ese es el problema de los ecologistas, son tan fanaticos como cualquier otro terrorista.
#14 : gracias, generalmente despierto sentimientos de admiración.
Me da vergüenza mi humanidad!!!
que asco
Sí que parece terrible. Y no tiene pinta de estar motivado por una sobrepoblación precisamente.
Pues nada, que las lleven a ruedos con arena, donde un tipo con lentejuelas las putee un rato para matarlas finalmente y jactarse de su valentía y arte. Así al menos darían espectáculo.