Hace 11 años | Por --349771-- a es.sott.net
Publicado hace 11 años por --349771-- a es.sott.net

A través de un comunicado, y en vista de la inminente intervención en Siria, el organismo asegura que las políticas seguidas "hacen que se considere inadecuado ostentar este galardón".

Comentarios

x

#6 Yo sigo defendiendo que el Nóbel a Obama no fue por ser él sino por ser el primer presidente negro del primer mundo. sobretodo en un país que casi todos los líderes negros tuvieron su nobel. Un paso mas del "I have a dream" o lo que es lo mismo, la conquista de la casa blanca por la raza negra de forma pacífica. Si en vez de ser Obama fuera Hillary CLinton hibiera pasado lo mismo.

Papirolin

#10 Deberás entonces advertir a los del comité noruego que cambien esto: The Nobel Peace Prize 2009 was awarded to Barack H. Obama "for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples".

http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2009/

sorrillo

#16 Primero hicieron un borrador que decía "for being the first nigger to enter the white's people house" pero tras pasarle el corrector ortográfico salió el texto que tu citas.

Jeau

#6 Ni siquiera, bastó con que le votasen pensando que diría "ola k ase", y ni eso...

Bender_Rodriguez

#2 A veces es necesario hacer la guerra para tener paz y no lo digo por Obama, pero hay ejemplos de sobra en la Historia donde el diálogo, negociaciones y buena voluntad no pararon ninguna guerra, al contrario dieron alas para empezarla. Por ejemplo Munich 1938.

filosofo

#32 Sí. Hitler, por ejemplo, hacñia lo que el llamaba "guerra preventiva". Temía que lo invadiese y, por si acaso, los invadía antes.

Pero, bueno, sacasmos a parte, los norteamericanos van buscando dinero y poder. Es decir, el gas, y la intersantísima posición geoestratética (sobre todo por Irán). Ésa es una guerra para la paz.

Bender_Rodriguez

#33 Los norteamericanos defienden sus intereses que coinciden con los de muchos, pero en ningún momento EEUU propone invadir Siria, se habla de bombardear las instalaciones militares responsables de las armas químicas. Y si ese bombardeo para los pies a Al Assad, por mi parte bienvenido sea.

landaburu

#34 Siria era moderada y laica; cosa que no son las patrocinadoras de su "futura democracia", Arabia Saudí o Qtar (férreas dictaduras islámicas de corte medieval) ¿Quieren atacar dictaduras?, ahí tienen a Emiratos Arabes, Arabia Saudí o Qtar, ¿quieren atacar a quien usa armas químicas? ataquen a quien las produce o vende (EEUU, Israel, Arabia Saudí), ¿quieren atacar a quien usa armas químicas?, vale, investiguemos con observadores neutrales quien lo ha hecho.

Bender_Rodriguez

#36 Claro, tan moderada y laica como Irán o Hezbolá...

filosofo

#34 El bombardeo sólo es la primera parte. ¿Tú te crees que van a gastar la pasta que les costará sólo en soltar unas bombitas y largarse?. Las guerras modernas se empiezan por la aviación (y la marina , si es necesario.) Después las tiene que tomar el ejército de tierra. Sean estos soldados norteamericanos, o rebeldes. Tanto da. El control del país va a quedar en las mismas manos.

bkavidalster

#34 Devolverán a Siria a la era pre-industrial tal como prometieron e hicieron en la primera guerra de Irak, 3 meses les da para arrasar el país entero y no tienen ni puta idea de donde pueden tener escondido su arsenal químico.
¿Como puedes creer ni parcialmente lo que diga el gobierno de EEUU?

editado:
Lo de no querer enviar tropas ya veremos que es mentira también, les hace falta mover gran parte de su ejercito para generar gasto que si no le bajan el presupuesto al siguiente año.

D

#8 No estás seguro, ejem.

Gilbebo

#9 Como mínimo sería prudente. Si buscas en Google 'nobel peace prize' (últimas 24 horas) no aparecen otras fuentes que lo confirmen y que incluyan en la web la foto de la silla firmada por Obama no es demasiado congruente con que se planteen quitarle el premio ¿no crees? aunque igual me estoy dejando algo en el aire.

D

#12 ¿No puede ser que se lo estén planteando, o que lo hayan decidido, pero aún no hayan hecho el trámite?

Jeau

#23 Yo he estado también mirando y todas las fuentes proceden de la agencia de noticias rusa Ria Novosti, el resto se limitan a traducir a esas fuentes. En algunas se cita a la portavoz de la Fundación Nobel desmintiendo tal posibilidad (ver #20).

c

Del comite ese ni rastro pero he encontrado esta peticion...

http://act.rootsaction.org/p/dia/action/public/?action_KEY=7647

CC #8 #23

angelitoMagno

#13 El problema es que este meneo habla de un hipotético comunicado por parte del comité noruego y no hay forma de encontrar dicho comunicado en ningún lado.

Tras buscar y buscar, lo más parecido a una fuente inicial que he encontrado es esta referencia:
http://en.rian.ru/world/20130903/183141500/Nobel-Laureate-Says-Obama-Does-Not-Deserve-Peace-Prize.html

Pero es otro galardonado a título personal.

Baquiario

#8 Fíjate que en la noticia ni siquiera aclaran de qué comité se trata. Da a entender que es el comité que otorga el premio pero no lo afirma en ningún momento. Yo tampoco me fío de esta fuente.

Jeau

Van rápidos de reflejos.

sorrillo

#3 Por ser negro.

uno_d_tantos

#4 Su madre es blanca, por tanto es mulato, no negro. Pero en cualquier caso, hay otros mil millones de negros/mulatos en el mundo. ¿Hicieron un sorteo o algo así?

Belu84

Santa Rita, Rita, Rita...

Por cierto, opino como #3, que no sé por qué se lo dieron

D

Le dieron el Nobel en base a "lo que parecía" cuando todavía no era presidente.

Si ahora ha demostrado ser un presidente igual de belicoso que tantos otros, veo bien que se lo retiren. Porque ¿qué ha hecho por la paz?

#28 El Nobel de la paz se puede retirar, hay precedentes. (creo)

Howard

No se lo quitan a Kissinger se lo van a quitar a ese

anOnY

A quien tendrian que retirar es a los lumbreras que decidieron darle el Nobel

chapulina

Estoy intentando buscar información y no encuentro si alguna vez algún nobel ha sido retirado. Hay controvertidos como el de Kissinger y el de Egas Moniz (desarrolló la técnica llamada lobotomía) pero no les quitaron el premio a pesar de todo. Yo creo que este tampoco se lo van a quitar y la liará como casi todos sus antecesores.

angelitoMagno

Tarde, el ridículo ya lo han hecho.

frankiegth

Para #7. Tarde se llega a una fiesta. Para retirar un premio inmerecido nunca es tarde.

John_Cooper

Me parece justo (que se lo quiten).

chapulina

Muchas gracias . Seguía buscando y debería haber mirado los estatutos. O sea, que entonces no se lo pueden retirar ¿no?

TocTocToc

Santa Rita, Rita...

R

#40

D

Ni lo pidió, ni se lo esperaba

E

Él ya ha declarado:

D

Los premios Nobel son suecos, envidiosos noruegos. Y si queréis hablar, primeros meteros en la UE.

difuso

#27 No. C/P de http://es.wikipedia.org/wiki/Premio_Nobel_de_la_Paz "Mientras que la entrega de los restantes Premios Nobel se lleva a cabo en Estocolmo, la capital de Suecia, este premio se entrega en el Ayuntamiento de Oslo, en la capital de Noruega por el Comité Nobel Noruego del Parlamento Noruego."

andresrguez

#0 La noticia es falsa

1 - No hay ninguna mención al respecto en la página del comité noruego del Nobel

2 - El que pide el retiro, es un científico ruso US President Barack Obama should not have been given the Nobel Peace Prize, vice president of the Russian Academy of Sciences and Nobel physics prize laureate Zhores Alferov said.
http://en.rian.ru/world/20130903/183141500/Nobel-Laureate-Says-Obama-Does-Not-Deserve-Peace-Prize.html pero en ningún momento lo pide el Comité noruego

3 - Desmentido desde el comité del nobel http://voiceofrussia.com/2013_09_03/Its-impossible-to-strip-Obama-of-his-award-Nobel-Prize-PR-manager-3057/

John_Cooper

Más de un centenar de medios se han hecho eco de esta noticia en la que se menciona que "a través de un comunicado, difundido por la agencia Ria Novosti", se ha sabido que "el Comité Nobel del Parlamento noruego pedirá retirar el Nobel de la Paz a Obama".

En la mencionada agencia, no pude localizar ese comunicado, sin embargo, aparece esta noticia:

"Los comunistas rusos plantean una campaña para retirar el Nobel de la Paz a Obama"
http://sp.rian.ru/neighbor_relations/20130905/158001045.html

Por otra parte, el artículo mencionado por #38, de acuerdo a lo que informa la Gerente de Relaciones Públicas de la fundación premio Nobel, "es imposible retirarle el premio Nobel a Obama".

Así pues esta noticia sería errónea.
.