#2#3 y #4 vamos a ver, si a uno le gusta el aspecto de Leopard (o cualquier otro macosx) pero prefiere usar Linux (u otro sistema operativo cualquiera) por la razón que sea ¿por qué puñetas se lo vamos a negar? sobre todo tratándose sólo de cambiar parámetros de configuración del entorno de escritorio.
Lo único que echo en falta en todas estas versiones de camuflaje es el asunto del menú, ya que no imita el inconfundible sistema de menú centralizado de los Mac. Es algo curioso, porque las primeras versiones de KDE si que lo tenía. En KDE 1.x (no recuerdo si en KDE2 también, pero creo que no) tenías la opción de poner un menú único en la parte de arriba que iba cambiando según la ventana activa, es decir, totalmente a la mac. También existe un hack para GTK+ para que se pueda hacer con las aplicaciones GTK/GNOME, pero por alguna razón no se encuentra en la versión oficial de GTK/GNOME (y eso que es activable a voluntad del usuario), por lo que supongo que lo del menú debe estar patentado por Apple, ya que nadie más lo usa :P, y en Apple nadie debe poner en duda que sea una buena idea, porque tampoco han implementado ninguna forma para que el menú sea como el de los demás.
#8 Una cosa es personalización para que te sea más fácil de usar y otra muy distinta es hacer pasar una cosa por otra. Me parece tan inútil como hacer pasar XP por Vista.
Comentarios
enésimo manual de como convertir linux en Mac...
#1 Pues encuentra alguno que sirva para KDE 4, porque no hay muchos que digamos...
#3 Usar leopard, pero virgen, no instalar un tema en ubuntu, perdón por no explicarme bien
#8 que no sepas poner el menú de ventana no significa que no este, no confundas al personal.
Si quiero que mi linux se parezca a un MAC, me instalo el leopard y ya esta, lo he probado y lo unico que hacen es dar fallos.
#2 ¿Tu que pretendes convencer, usar leopard o no usarlo?
#2 #3 y #4 vamos a ver, si a uno le gusta el aspecto de Leopard (o cualquier otro macosx) pero prefiere usar Linux (u otro sistema operativo cualquiera) por la razón que sea ¿por qué puñetas se lo vamos a negar? sobre todo tratándose sólo de cambiar parámetros de configuración del entorno de escritorio.
Lo único que echo en falta en todas estas versiones de camuflaje es el asunto del menú, ya que no imita el inconfundible sistema de menú centralizado de los Mac. Es algo curioso, porque las primeras versiones de KDE si que lo tenía. En KDE 1.x (no recuerdo si en KDE2 también, pero creo que no) tenías la opción de poner un menú único en la parte de arriba que iba cambiando según la ventana activa, es decir, totalmente a la mac. También existe un hack para GTK+ para que se pueda hacer con las aplicaciones GTK/GNOME, pero por alguna razón no se encuentra en la versión oficial de GTK/GNOME (y eso que es activable a voluntad del usuario), por lo que supongo que lo del menú debe estar patentado por Apple, ya que nadie más lo usa :P, y en Apple nadie debe poner en duda que sea una buena idea, porque tampoco han implementado ninguna forma para que el menú sea como el de los demás.
#8 Una cosa es personalización para que te sea más fácil de usar y otra muy distinta es hacer pasar una cosa por otra. Me parece tan inútil como hacer pasar XP por Vista.
A mi lo que me parece absurdo no es que alguien quiera que su kde parezca un mac... me parece absurdo hacer de ello una noticia...
¿por qué hacer que un sistema operativo parezca otro cuando no lo son? hay que acostumbrarse a usar todo tal y como es.
#4 Mi linux es que era un mac pero encerrado en un cuerpo linux, yo solo le he ayudado a que se sienta mejor consigo mismo