Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No se puede predecir la reacción de seres irracionales con creencias irracionales.
#3:
Jesucristo a lo mejor sí existió, un tío que nació después que María le pusiera los cuernos a José mientras follaba con el Espíritu Santo, pero lo que me parece que no existe es eso que llaman dioses:
http://1.bp.blogspot.com/-lgTbONkpdTI/TsJl3ta2LhI/AAAAAAAAAWU/8VVBxknUTlk/s640/si_dios_existiese.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-lgTbONkpdTI/TsJl3ta2LhI/AAAAAAAAAWU/8VVBxknUTlk/s640/si_dios_existiese.jpg
#6:
Pues reaccionarían igual que cuando se reveló que la tierra no es plana, o que el sol no gira a su alrededor, o que el mundo no se creó en 7 días...
Comentarios
No se puede predecir la reacción de seres irracionales con creencias irracionales.
#1 Hay creyentes más racionales que muchos ateos... porque ateos que creen en ovnis, homeopatía, que las pirámides las hicieron extraterrestres, etc... los hay. Los seres humanos muy influenciados por sus sentimientos eligen qué creer, la racionalidad suele justificar a posteriori las decisiones del subconsciente... y de esto pocos nos libramos.
#10 A mi me dejan en paz, y vivo tranquilamente. No sé a ti.
#11 Siempre me ha resultado curioso encontrarme con ateos y escépticos que saben más que nadie sobre estos asuntos, verdaderos expertos en estas materias.
Me gusta mucho una frase que leí en algún sitio: "Los ateos son muy pesados, se pasan el día hablando de Dios"
#12 No es difícil ser un experto en algo que no es real y que de su descripción no debería ocuparse más allá de una frase. Experto en "nada", cualquiera vale para eso.
Por otro lado es bastante ingenuo e infantil, suponer (suposición sin base) que esos ateos que tratas de ridiculizar no saben nada de lo que están diciendo. Es muy habitual entre creyentes que se "creen" poseedores de la verdad, el tratar de forma condescendiente a quienes se les oponen, intentando de ese modo difuminar el valor y la capacidad intelectuales de aquellos a quienes atacan.
#12 ¿que te dejan en paz? ¿donde vives? ¿en la Antártida?
En mi pais, España, se meten todos los días y a todas horas en los asuntos de todo el mundo, los mios, los tuyos y los del vecino.
Que si meten mano a leyes
Que si meten mano a la escuela publica
Que si meten mano a niños
Que si regulan donde yo debo meter la polla
Que si regulan que debo creer, pensar y decir.
Y encima cuando intento darme de baja de una secta a la que mis padres me apuntaron via bautismal por presión social de la época franquista, me encuentro encima que no puedo ejercer ni ese derecho.
Pero vamos, seguro que en la Antártida, allí donde vives, es mas comodo seguir como un borreguin al rebaño, y ademas, te equivocas totalmente con la frasecita esa que seguro has buscado en google, porque no es que nos pasemos el dia hablando de dios, sino que solo toleramos que se use la palabra dios en insultos y gemidos.
y respondiendo tu comentario hacia #11, curse la licenciatura de antropólogo con especialidad en religión y símbolos, tras 16 en formación con curas. Eso se llama decidir con cabeza.
Y abrígate, han dado nieve de nuevo.
#11 Falacia de libro la tuya
#17 Si pudiera te votaría positivo. Y que nos dejen en paz a los ateos de una p... vez, por favor.
#17 #19 O creen que no toman decisiones sin sentido, creen que son siempre coherentes, que sus decisiones son siempre científicas y racionales... que son máquinas y que por eso son mejores personas.
#23 Eso lo dices tú.
Supongo que te basas en alguna experiencia concreta, porque entiendo que ya sabes que la generalización es el recurso de los ignorantes.
Por cierto tienes una buena empanada mental con los conceptos de la moral humana, y sospecho que crees que ésta la inventó la religión, y aquellos ajenos a ella no tienen ni moral ni principios. Prepotencia en estado puro.
#24 Efectivamente, generalizar es el recurso de los ignorantes. Precisamente a eso voy cuando se generaliza con los creyentes. Por cierto soy ateo, pero leo tantas tonterías de ateos sobre lo que piensan los creyentes que a veces hay que decir lo mismo de los ateos para que la algunos vean lo que es generalizar sobre la ignorancia.
#23
Reza todo lo que sepas a tu dios para que el cirujano que te opere piense de esa forma.
#30 Soy ateo
#11
Y luego hay una gran mayoría que no cree en estupideces como los reptilianos, vírgenes que paren, tierras huecas o espíritus santos.
#15 Científicamente no se puede demostrar la no existencia de algo, la ciencia se basa en pruebas, y no pueden haber pruebas de la no existencia de algo (sea un dios, un spagueti volador o una tetera orbital). La falta de pruebas no demuestra nada.
Poner al mismo nivel la demostración de la existencia de algo con la demostración de la no-existencia de algo es no comprender el método científico, es propio de seres irracionales (lo dicho en #1).
Y creer sin pruebas de la existencia de algo también es irracional.
#20
No te esfuerzes, intentar hacer comprender el sofisma de la carga de la prueba a personajes que creen todas las estupideces animistas destiladas durante 2000 años por el alambique podrido de la iglesia, es inane.
Jesucristo a lo mejor sí existió, un tío que nació después que María le pusiera los cuernos a José mientras follaba con el Espíritu Santo, pero lo que me parece que no existe es eso que llaman dioses:
http://1.bp.blogspot.com/-lgTbONkpdTI/TsJl3ta2LhI/AAAAAAAAAWU/8VVBxknUTlk/s640/si_dios_existiese.jpg
Pues reaccionarían igual que cuando se reveló que la tierra no es plana, o que el sol no gira a su alrededor, o que el mundo no se creó en 7 días...
#6 Ni cuando se descubrieron los dinosaurios que no metieron en el arca de noe (o quizás por eso se extinguieron por infieles)
"es un personaje legendario como Guillermo Tell o Superman"
Tell es un personaje de leyenda, posiblemente basado en hazañas de varios combatientes suizos pero Superman ¿Es quién está basado para ser una "leyenda"?
#4 Tan facil como que pasen 2000 años y que la editorial que lo publicase cerrase en el año 50.
Los memes es lo que tienen o desaparecen o sufren corrupcion y luego o te sale un Ilíada o una biblia
Hostílmente.
#2 sin acento
#27 Si, la verdad es que lo veía raro. La Wikilengua del español lo explica bastante bien.
http://www.wikilengua.org/index.php/-mente
Gracias por hacérmelo notar.
Te atacarían con sus biblias de bolsillo golpeándote hasta la muerte, y si pillas alguno moderno con el Ipad, que hace más daño porque tiene los cantos afilados.
No hay ninguna prueba arqueológica ni histórica de que Jesucristo existió.
Los únicos que creen que existió son los creyentes católicos y los ateos. Los primeros por su religión y los segundos por su obsesión de negarlo.
A los demás nos la trae floja.
#9 ¡pero que obsesión con que los ateos nos empeñamos en negar la existencia de Jesús!
Lo unico que queremos es que nos dejen en paz los creyentes sean de la ideología que sean.
#9 Pero si te la trae floja es que eres ateo ...
Así como hay cientos de libros y documentos que "demuestran" que no existió, hay cientos de libros y documentos que "demuestran" lo contrario. Cada quién es libre de creer o no. De ambas tesis se ha escrito mucho y no ha pasado nada.
#13 ¿ Y tienes algún ejemplo de un dato que demuestre que existió ?
Digo objetivo, no alguien que escriba un libre de 1500 páginas que en esencia diga "yo en mi convencimiento interno me lo creo".
Si los hechos objetivos son cuestión de "creérselo o no", apaga y vámonos.
#14 En primer lugar he puesto "demuestran" entre comillas. Si alguna de las dos tesis hubiera tenido pruebas determinantes se hubiera impuesto (o quizás no).
Por otra parte si hay dudas, no creo que ni una tesis ni la otra conformen un hecho objetivo, pues así como no se ha demostrado fehacientemente su existencia, tampoco se ha demostrado lo contrario.
En tercer lugar la existencia de Cristo está en duda de forma continua y no ha pasado pasado nada. O sea, que si alguien ahora dice que no existe, pues no está diciendo nada nuevo.
A la final, repito el que quiera creer en su existencia que crea y el que no que no crea.
No lo creerían, lógicamente.