El mayor problema social y económico que existe en España no es el elevado déficit público del Estado, sino el desempleo. El artículo señala propuestas de cómo resolverlo. Esta realidad que parece ser ignorada por los mayores partidos con representación parlamentaria que, a pesar de su retórica electoral (que enfatiza su compromiso en reducir el desempleo), en la práctica están apoyando políticas públicas que son responsables del incremento del desempleo.
Comentarios
La fórmula es sencilla, invertir en servicios públicos en vez de regalar los fondos del estado a entidades financieras que en vez de revertir esos capitales en inversión productiva los dedica a inversiones especulativas.
¿A quién sirve este gobierno? ¿A quién servirá el más que probable gobierno del PP?
#3 ¿De verdad me estás diciendo que se pague a gente por hacer trabajos que no aportan ningún valor para no darle dinero a los bancos?
Para #2 y #4, falta decir, que para que se hubieran creado esos 5 millones de puestos de trabajo público, hay que hacer una cosita muy de izquierdas, que es subirle los impuestos a los ya muy excesivamente ricos, y de esa forma es como el señor Viçen Navarro explica el incremento de la demanda y el aumento del empleo. Para más datos sobre impuestos, funcionarios y empleo, recomiendo:
http://darkknight.hazblog.com/Primer-blog-b1/El-Papel-de-los-funcionarios-en-la-economia-b1-p26.htm
#6 Que sí, que sí, que me parece muy bien lo de crear 5 millones de puestos de trabajo, la pregunta es bastante simple: ¿haciendo qué?
Yo soy Ingeniero Industrial en Electrónica. ¿Para qué le puedo servir a la administración? ¿Para qué le puede servir un tornero fresador? ¿para qué le puede servir alguien que tiene 50 años y lleva toda la vida colocando puertas en los SEAT Ibiza y sólo sabe hacer eso?
A ver, para qué. Dime.
#7 ¿Me estás diciendo que es mejor darle dinero a los bancos sin tener la garantía de que esos fondos van a ir dedicados a inversiones productivas que a desarrollar servicios que dan calidad de vida y ponen en circulación el dinero invertido en ellos?
¿Me estas diciendo que seguro que crear empleo desde el estado es una inversión improductiva siempre? ¿Me quieres decir que el hecho de generar empleo no revertirá en una mayor recaudación por parte del estado?
De todos modos amigo kopra, ojalá que alguien tenga la fórmula y la aplique, por tu bien, por el mío y por el de todos.
Un saludo cordial.
#7 pues mira, contratando más médicos, enfermeras, profesores, que desde luego están más que saturados y así se mejoraría la calidad de la salud y la enseñanza. Creando empresas de gestión de residuos, tipo depuradoras, metanizadoras de biomasa etc... ya que es trabajo de calidad, para siempre y productivo ya que de un residuo obtenemos un beneficio.
Con estas medidas sólo, nos iría pero que muuuuuuuu bien
#10 Sí, ¿qué duda cabe que con esas medidas acabas con el paro y todos somos felices y comemos perdices? Tá claro.
#10 Exacto. #4 ¿De verdad crees que los servicios públicos no aportan ningún valor? No sé si es que no lo has pensado lo suficiente, pero la burrocracia no es el único servicio que se paga con los impuestos, aunque suele ser el primero que se le viene a la gente a la cabeza (el funcionario apático en la oficina..). La sanidad, el cuidado de ancianos, la policía, los bomberos, la educación, la investigación púbica (el famoso I+D), el mantenimiento de las infraestructuras (carreteras, parques, calles, lugares turísticos...), etc.. son todos ejemplos de servicios públicos, y en la mayoría se están haciendo recortes injustamente.
#7 Como Ingeniero Industrial en Electrónica, tienes mucho que aportar a la sociedad, o deberías. Si no se te ocurre nada, malo. A mí se me ocurren un par. Una obvia es la educación. La otra es más amplia, la industrialización de la gestión de residuos o reciclaje también me parece una buena actividad (como dice #10) que el gobierno debería incentivar. Pero vamos, aun en el caso hipotético de que no hubiera ningún puesto público para tu perfil, también te beneficiaría indirectamente. Con menos paro aumenta la demanda en general, y se estimularían también otros sectores de producción privados (más facilidades para ser contratado, o para montar nuevas empresas..).
Eso es precisamente la "inversión en áreas productivas". Los bancos, aunque pueden hacer este tipo de inversiones también, se vienen decantando por otras más rentables a corto plazo, las "especulativas". Y esas últimas sí que no te van a beneficiar de ninguna manera.
No, no te estoy diciendo que dando dinero a los bancos se arregle nada. Yo jamás he dicho eso. Yo no tengo la fórmula, pero si alguien me dice "yo creo que meditando se acaba con el paro" pues le diré "menuda gilipollez". Pues esto, lo mismo.
De ahí la enorme necesidad de que el sector público intervenga y ayude a llenar este vació de demanda. Y la mejor manera de hacerlo es creando empleo financiado con fondos públicos. Como he indicado en varias ocasiones, si España tuviera el mismo porcentaje de la población adulta trabajando en los servicios públicos del estado del bienestar que tiene Suecia, 25% (el actual en España es el 9%), habrían en España casi cinco millones más de trabajadores, que hay ahora, eliminando el desempleo. Ello estimularía enormemente la demanda y el crecimiento económico que es la mejor y única manera, por cierto, de reducir el déficit público.
¿En serio está diciendo que la manera de acabar con el desempleo es que el Estado cree cinco millones de puestos de trabajo? ¿En qué? ¿Qué trabajo les damos? ¿Cogemos cinco millones de barrenderos? ¿Contratamos ingenieros para que reparen los coches de policía? ¿Montamos empresas públicas que se metan en mercados en los que hay empresas privadas?
Decir: "el Estado tiene que poner 5 millones de puestos de trabajo y así solucionamos el paro" es una perogrullada. Si esa es la única solución que hay estamos perdidos.
Supongo que lo que dice el artículo, el eso tan famoso de es preferible tener a la gente haciendo zanjas para taparlas al día siguiente que sin trabajar.
En mi humilde opinión (no soy ni economista ni tan siquiera aficionado), eso está bien cuando el estado tiene capacidad de endeudarse por un tiempo, cosa que al parecer ya no ocurre aquí.
De una manera muy sencilla.
Trabajar la mitad de horas -> Doble de trabajadores
Doble de trabajadores -> Nos pagan la mitad
Nos pagan la mitad -> Las cosas valen la mitad
Las cosas valen la mitad -> No hay lugar a la especulación y el sobreprecio
No hay lugar a la especulación y el sobreprecio -> No hay modas consumistas estúpidas
...
...
...
Todo son ventajas