En que consisten estos dos métodos de instalación de aplicaciones propios uno de Windows y el otro de linux, cuales son las principales ventajas y problemas que tienen, en este articulo se trata este tema y se comparan los dos métodos para que cada quien saque sus propias conclusiones.
Se ve a distancia la poca neutralidad que posee el artículo. No pienso rebatir la potencia de APT sobre lo que llama "cultura next", pero es evidente, Windows no tiene una fuente de paquetes/programa centralizado.
De la misma manera que Windows puede llenarse de Spyware por una mala administración, Debian se puede corromper por haber añadido un nuevo repositorio. ¿Acaso no habéis corrompido alguna vez el sistema por querer tener algún paquete a la última?.
Ya son muchos años ya, y no puedo negar que APT me pareció y me seguirá pareciendo una herramienta espectacular, pero estamos comparando dos cosas muy distintas.
Quitando que el gimp también se puede bajar de su propia página para windows sin mayor problema, quiero comentar que la parte de que la "cultura next" propicia que con la incercia la gente se llene de mierda el pc es cierta.
Tengo una hermana que es la prueba de ello, tiene el ordenador lleno de spyware, barras extrañas, iconos y demás parafernalia que podría haberse evitado símplemente con leer lo que te dicen los instaladores. Pero no, ella ha aprendido que eso de leer lo que dice el pc es engorroso, y tener que elegir opciones (como desmarcar el "instalar mierda") es algo que no debería tener que hacer. Siguiente, siguiente y todos felices.
Al final, el problema de fondo, sigue siendo la cultura digital del usuario.
No hay razón para pelearse. Existe un proyecto de apt para windows, y también existen proyectos (como los loki installer) que nos permite crear instalaciones de siguiente-siguiente para linux. Si ambos proyectos salen adelante, al final tendremos lo bueno y lo malo de ambos mundos en ambas plataformas
Comentarios
Se ve a distancia la poca neutralidad que posee el artículo. No pienso rebatir la potencia de APT sobre lo que llama "cultura next", pero es evidente, Windows no tiene una fuente de paquetes/programa centralizado.
De la misma manera que Windows puede llenarse de Spyware por una mala administración, Debian se puede corromper por haber añadido un nuevo repositorio. ¿Acaso no habéis corrompido alguna vez el sistema por querer tener algún paquete a la última?.
Ya son muchos años ya, y no puedo negar que APT me pareció y me seguirá pareciendo una herramienta espectacular, pero estamos comparando dos cosas muy distintas.
Quitando que el gimp también se puede bajar de su propia página para windows sin mayor problema, quiero comentar que la parte de que la "cultura next" propicia que con la incercia la gente se llene de mierda el pc es cierta.
Tengo una hermana que es la prueba de ello, tiene el ordenador lleno de spyware, barras extrañas, iconos y demás parafernalia que podría haberse evitado símplemente con leer lo que te dicen los instaladores. Pero no, ella ha aprendido que eso de leer lo que dice el pc es engorroso, y tener que elegir opciones (como desmarcar el "instalar mierda") es algo que no debería tener que hacer. Siguiente, siguiente y todos felices.
Al final, el problema de fondo, sigue siendo la cultura digital del usuario.
Resumiendo a #3 : Tocino != Velocidad
No hay razón para pelearse. Existe un proyecto de apt para windows, y también existen proyectos (como los loki installer) que nos permite crear instalaciones de siguiente-siguiente para linux. Si ambos proyectos salen adelante, al final tendremos lo bueno y lo malo de ambos mundos en ambas plataformas
La "cultura next" gana muchos enteros cuando no está internet disponible o cuando la aplicación de turno no está en ninguno de los repositorios.
Prefiero pacman con la opción ILoveCandy