Hace 11 años | Por --361417-- a politica.elpais.com
Publicado hace 11 años por --361417-- a politica.elpais.com

Los jueces culpan a la banca de incumplir la normativa, que les obliga a garantizar que las cantidades que recibe el promotor van destinadas a la construcción. La ley es la 57/1968 “sobre percibo de cantidades anticipadas en la construcción y venta de viviendas”. Se trata de una concisa norma, dos folios y siete artículos, que da todo tipo de garantías al comprador de viviendas.

Comentarios

noexisto

Bravo!
“Me decían (abogados) que demandara al promotor, pero sabía que así no recuperaría mi dinero. >>>> Busqué en Internet con el poco español que sabía y vi que había una ley de 1968. La traduje con Googley leí que el banco también era responsable”.

"...le costó dar con un abogado dispuesto a ir contra la CAM —“me llamaban loco”—, hasta que con 46 compradores convenció a Jaime de Castro, de un bufete de Algeciras especializado en clientes británicos"

"Su abogada, Guadalupe Sánchez, opina que los británicos tienen más costumbre de pleitear: “A los españoles les cuesta más ir contra la banca. Los anglosajones lo tienen más interiorizado”. Antonio Flores, abogado de Málaga especializado en atender a clientes extranjeros en temas inmobiliarios, coincide: “Estos insistieron mucho más y exigieron una respuesta del sistema"

sotillo

Domínguez sienta un precedente que, de generalizarse, daría mucha más protección al consumidor, ya que el banco paga incluso si no hay aval. Y podría abrir otra vía de agua en el sistema bancario.
Juicio a los responsables y que paguen

kastanedowski

entonces de quien es la culpa realmente? de los bancos( lobos sueltos) o de la aplicacion de las leyes ( nuestros gobernantes?)

D

#3 Los gobernantes, sin duda. Son complices necesarios.

D

Esto con Franco no pasaba lol