El genoma recientemente secuenciado del anfioxo, aporta la mejor evidencia hasta el momento de que los vertebrados evolucionaron en los últimos 550 millones de años a través de la cuadruplicación del número de genes de ancestros más primitivos. Los humanos modernos tenemos sólo de 20.000 a 25.000 genes, lo que significa que si el genoma de nuestros primitivos ancestros experimentó una duplicación, y una reduplicación de genes, muchas muchas de esas copias de genes deben haberse perdido. El anfioxo demuestra que este fue el caso.
Comentarios
#2 y #3 pues que una teoría (perdón por la "h") no puede comprobarse, precisamente por ser eso, una teoría; es decir:
http://buscon.rae.es/draeI/
(Del gr. θεωρία).
1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
jajajaja que bueno, JGR ha votado "provocación".
Yo siempre lo he dicho, secuencian genomas para provocar, y la única intención del que ha puesto la noticia era ofender...
¿Es que se ha "comprobado" algo sobre la "tehoría" de la evolución?
#1 No he "pillado" tu "chiste"
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=comprobar
#4 No es que se haya comprobado la teoría de la evolución.
Hace tiempo hay una teoría que decía que el genoma de los vertebrados se había cuadruplicado (algo que ocurre con cierta frecuencia en la naturaleza y estaba comprobado en muchas especies).
Y lo que se ha comprobado es esa teoría de los genomas cuadriplicados en los vertebrados.
Lo que se ha hecho con la secuenciación del genoma del anfioxo (un organismo "antiguo"), comparado con otros cientos de genomas ya secuenciados anteriormente.
¡La prueba más clara de que la evolución existe y la especie mejora con el tiempo! ¡Tenemos el código genético refactorizado!
"Ni" "yo".
A ver, que no se haya comprobado no significa que no pueda comprobarse algún día. Y lo único que no se conoce a la perfección es el mecanismo exacto por el cual evolucionamos. La evolución en sí es aceptada por cualquier persona razonable (incluso por muchos religiosos no fanáticos).
Otra cosa es que sea el Monstruo del Spaguetti Volador el que haya puesto los fósiles que nos ayudan a comprobar y construir los árboles evolutivos. Cada esquizofrénico puede poner aquí su propia teoría alternativa.
La eterna controversia de "teoría" con la acepción usada por la gente a diario o con la acepción que se toma en ciencia. Me gusta más la sección de la Wikipedia inglesa pero me apañaré con la española: "Así, una teoría científica está basada en hipótesis o supuestos verificados por grupos de científicos (en ocasiones un supuesto, no resulta directamente verificable pero sí la mayoría de sus consecuencias).". Por ejemplo, si el señor X, panadero de profesión, dice: "Tengo una teoría acerca de los cuernos que llevas" pues no implica, ni por asomo, lo mismo que el señor Z, taxidermista de profesión, diga: "La teoría de la relatividad dicta tal y cual comportamiento".
En conversaciones, especialmente con gente religiosa, el tema de que sus teorías valen lo mismo que las teorías científicas es de lo más molesto.
Espero haber resuelto dudas.
Un saludo.