Publicado hace 10 años por --9388-- a danielmarin.blogspot.com.es

El grupo de conceptos avanzados e innovadores de la NASA (NIAC) lleva años proponiendo proyectos basados en tecnologías revolucionarias que podrían abrirnos las puertas del Sistema Solar. El NIAC no estudia proyectos atrevidos, sino que va más allá. Su campo de acción son ideas que parecen sacadas directamente de una novela de ciencia ficción.

Comentarios

Ajusticiator

#3 Si apenas se financia la ciencia "normal" imagínate la arriesgada.

Mordisquitos

#3 En la UE existen becas de ese estilo, que financian a científicos de reconocido prestigio que hayan tenido alguna idea "alocada" y de alto riesgo pero con gran potencial en caso de tener éxito: http://erc.europa.eu/advanced-grants#

JoseMartinCR

La oportunidad que da la NASA a estos "conceptos avanzados" parece, como dice el escritor del post, extraído de la ciencia ficción. Pero me resulta alentador - cuando menos - tener constancia de que una Agencia tan importante como la NASA no se queda en lo establecido. No sólo son retos científicos en sí (sólo por conocimiento), ni sólo son retos de conquista espacial, sino que son oportunidades para realizar nuevos descubrimientos y desarrollar nuevas tecnologías por el camino.
Aparte de eso, leer el artículo es muy entretenido y evocador, lo recomiendo.

D

Podrían poner una casilla en la declaración de la renta dedicada a la ciencia. Pero ciencia de verdad, no cienciología,teología o cualquier otra patraña.

D

Me parece una noticia interesantísima y sin duda la NASA es puntera.

D

El sistema Solar ese que España ha privatizado... les vamos a sacar los cuartos a estos de la NASA

D

Las sondas que estudien el sol tendrán que enviarlas por la noche, pues de lo contrario se van a quemar.

D

#16 Yo creo que se puede hacer. Ya se hizo un trasplante de ADN a una célula. Lo único que hay que hacer es crear la copia de un organismo en otro lugar y trasplantarle la memoria mediante ADN, que al fin y al cabo es solo información y se puede transmitir a largas distancias. Claro el organismo original habría que destruirlo porque si no sería un lío...

D

Yo empezaría con la teletransportación, me parece más interesante.

HansFastolfe

#14 Yo lo descartaría, por lo siguiente: no solamente no se conseguiría un Sheldon Cooper mejor, sino que te desintegraría en origen para construir una copia idéntica en destino.

Por otra parte, no entiendo que friáis a negativos el comentario de #9, con lo acertado que ha estado. Es cierto, hemos llegado a la cúspide de nuestra civilización. Solamente nos queda esperar a que volvamos a una nueva Edad Media, en la que seremos vasallos de oligarcas corporativos y familias de políticos vitalicios, obligados a explotar las exiguas materias primas no renovables que queden, con el noble propósito de colmarlos de más riquezas, a base de pagar su derecho de pernada con tarifas planas de luz, agua, sanidad y educación, y a confeccionar productos tan importantes para la supervivencia de la civilización como Ipods y Iphones, que nos puedan vender a los más afortunados a precios desorbitados, mientras sus vasallos menos afortunados los producen a patadas a precios de risa. Y cuando surjan revueltas (tipical medievo), repartirán el IPalo (perdón, ya está inventado, véase Antidisturbios), y nos lo aplicarán junto con el IZanahoria (véase sobres en negro), aunque de eso habrá menos para repartir y tocarán a los de siempre, que se nota quienes son, porque donde IHumo, IFuego. Y así, pasaremos a 1984 y a una Revelión en la Granja, en menos que canta un gallo y Pedro niega a Jesús tres veces, aunque ahora parece ser que lo reconoce e intenta convecernos de que hace acto de contriccion. Amén.

Aviso:

1. La segunda parte de este comentario es una diarrea mental fruto de un exceso de azúcar, de tono jocoso/sarcástico/satírico, a ratos en broma con mala baba y a ratos casi en serio.

2. Lea detenidamente el comentario, sobre todo antes de freirlo a negativos.

3. Consulte con su sentido común (si es que lo tiene, ya sabe lo que dicen de él).
A la farmaceutica de mi pueblo no la consulte, que le quiero hacer yo una revisión, si me deja...

Sofrito

No me queda claro eso de las "sondas bidimensionales". Qué son? satélites artificiales construidos a base de colocar láminas de circuitos?

p

Hombre no es por nada pero... Nadie se ha parado a ver el presupuesto inicial para desarrollar cada idea? Se supone que ahí trabajan los mejores de los mejores. 500K inicialmente... es ridículo!!!!!

kittenfukker

La NASA creando cada día más independentistas en Cataluña.

Tao-Pai-Pai

La carrera espacial está muerta desde hace décadas, ya hemos llegado todo lo lejos que podíamos llegar. Me sorprende que aún haya gente que se resista a aceptarlo. Frikis de la ciencia-ficción imagino.

Avaray

#9 El gran problema que tiene la NASA es la rotunda falta de presupuesto, mucho menor ajustada a la inflación que el que recibía en el apogeo de la carrera espacial, que era más bien una carrera de tipo político. En absoluto hemos llegado tan lejos como podíamos llegar. Von Braun, no recuerdo bien si a finales de los 70 o principios de los 80, tenía un proyecto dentro de la NASA sobre lanzaderas permanentes que habrían de recorrer un circuito por dentro del sistema solar, aprovechando tirones gravitatorios, puntos de Lagrange y esas cosas, con la idea de engancharse a ellas cuando pasaran de vuelta por la Tierra, recoger lo que hubiera que recoger y subir lo que hubiera que subir, darle impulso adicional y a esperar que se diera otra vuelta. Un sistema ambicioso pero barato y eficaz. La mejor imagen que se me ocurre para compararlo es una especie de sistema ferroviario de mercancías dentro del sistema solar. Por no hablar del proyecto de lanzaderas Buran rusas o la infinidad de propuestas soviéticas sobre motores nucleares de un tipo u otro. Eso respecto al pasado; respecto al futuro hay más o menos consenso en que si se quieren realizar operaciones tripuladas a Marte y otros planetas es crucial establecerse de manera permanente en la Luna, que está a la vuelta de la esquina en comparación y parece el lugar ideal donde acumular recursos para lanzar esas misiones. El problema es el de siempre, si se vuelve a la Luna se verá como algo falto de mérito y difícilmente vendible "porque ya se ha hecho". La gran esperanza en este aspecto son los chinos, que cuando pongan un pie allí probablemente resucitarán el ansia de supremacía política. Hablando más concretamente de la misión a Marte, ya hay prototipos serios y funcionales de motores iónicos, a tamaño real y probados en laboratorio, que podrían acortar seriamente el tiempo de viaje a unos tres meses. El problema como siempre es la falta de presupuesto para probarlos sobre el terreno. Personalmente pienso que detrás de ella se encuentra por un lado el cortoplacismo político que prefiere invertir el dinero en guerritas o en cosas más rentables políticamente y ciertas teorías "conspiranoicas" que preferirían que la sociedad no se beneficiara de los avances científicos que proporcionaría una carrera espacial revigorizada, que se traducirían en mejor tecnología, salud, medicinas, materiales, etc y por lo tanto en un mayor consumo de recursos naturales y crecimiento de la población. Quizá detrás de ello se encuentre también el auge dela carrera espacial "privatizada", que estamos observando ahora con proyectos como el Space X cuya mejor ambición es abrir la órbita baja al turismo de millonarios, lo que traducido significa que no hay apenas novedades científicas en su propuesta. Cada uno que se crea lo que desee, que para eso esto es un mundo libre mientras no te pillen

D

#12 C-C-C-Combo Troll!