Condenado el dueño de una tetería por negarse a atender a un grupo de discapacitados

El juzgado de Instrucción número 2 de la Audiencia Provincial de Huelva ha condenado por una falta de vejación injusta a pagar una multa de 200 euros al dueño de la tetería 'Alhambra', B.A., ubicada en la capital onubense "al negarse a atender a un grupo de personas con discapacidad intelectual". Por su parte, fuentes de "Aones" apuntaron que la sentencia es "injusta" ya que el dueño de la tetería "discriminó a personas con discapacidad que tiene los mismos derechos que cualquier persona".

[#15 Desactivado]

Joder, es dupe y va hacia portada...¿cuanto vale ningunear a los discapacitados?

¿cuanto vale ningunear a los discapacitados?

Y además superantigua...

[#3 Desactivado]

Y le ponen una ridícula multa de 200 euros... menos que la que le pondrían a un joven que se fume un porro en un parque. Es indignante.

[#5 karegard]

#4 Demostrándose así que en realidad el discapacitado era él.
No me parece bien el usar descapacitado como insulto. Tampoco que a las personas afectadas por las llamadas discapacidades se les llame asi.
El tipo era un cabron y un impresentable, y punto.

[#10 Cylona6]

Solo les falta poner que el hombre en realidad se llama PETER GRIFIN

[#7 Desactivado]

A ver si con suerte deja de ir todo el mundo porque la sanción es ridícula.

[#19 nekogato]

bueno...otros te echan de su tetería por ser lesbiana...

[#17 Tanatos]

Visto en #15 la confirmación de dicha noticia propongo que algun admin la descarte

[#6 kilokilo]

Qué asco me dan estas noticias. Como si hubiese alguna persona que fuese "perfecto"

[#4 Desactivado]

Demostrándose así que en realidad el discapacitado era él.

[#8 Desactivado]

me reucerda al capitulo de Padre de familia en el que Peter abre un restaurante y empiezan a ir los amigos discapacitados del policia y decide prohibirles la entrada

[#18 Xitoshi]

#15 No es dupe, es mas bien una actualización de la anterior, o algo asi.

Solo con ver las cifras de la multa se nota la diferencia. (1200>>200)

[#16 Txoribeltz]

#13 Da igual que sean discapacitados, pero la noticia es más amarilla así. El título debería de ser "condenado dueño de tetería por discriminación a los clientes".
No creo que el titular sea amarillo. Es una discriminacion contra un grupo especifico. De la forma en que tu la planteas seria mucho menos informativa.

[#1 .hF]

Otro dueño de local que no ha entendido que el "derecho de admisión" no le da ningún derecho a discriminar.

[#13 Desactivado]

Da igual que sean discapacitados, pero la noticia es más amarilla así. El título debería de ser "condenado dueño de tetería por discriminación a los clientes". Pero así ya no quedaría tan bonito, por que si discriminan a alguien no pasa nada pero como sea de otro color o discapacitado ya es noticia.

[#11 Desactivado]

¿Y qué alegaba para no atenderles? Porque el Derecho de Admisión está reconocido por la Ley.

[#20 Desactivado]

#19 O incluso te perseguirían por la calle... Un beso necko no te había re conocido hasta ahora....

[#14 Desactivado]

#10 Si fueses una mujer te, te... ¡Te arreaba!

[#2 Txoribeltz]

Tenia que haber una norma que impidiese a impresentables como el propietario de dicha teteria el trabajar cara al publico.

[#12 Desactivado]

hombre,me parece muy extraño que por ser discapacitados no les atendiese. Alomejor estaban montando mucho escandalo... Es que no me entra en la cabeza.

[#9 meneantenohaycamino]

Derecho de admisión no es igual a discriminación...Paleto el tío¡¡¡ Sólo le han caído 200 €...me parece poco. Además, está la economís como para no dejar entrar CLIENTES (su dinero vale lo mismo que el del resto). Así te coma la crisis...