Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3
Ruego me señales en qué lugar de los estatutos o documentos de dicha alianza hay algun tipo de norma o ley que proponga respetar este tipo de cosas.
Al mismo tiempo, no se de qué os extrañais. Como si no hubiera en menéame suficientes hilos con turbas que piden linchamientos públicos de según que criminales y demás.
Ruego me señales en qué lugar de los estatutos o documentos de dicha alianza hay algun tipo de norma o ley que proponga respetar este tipo de cosas.
Al mismo tiempo, no se de qué os extrañais. Como si no hubiera en menéame suficientes hilos con turbas que piden linchamientos públicos de según que criminales y demás.
#1:
Y al que proteste se le corta la lengua.
Son sus constumbres y hay que respetarlas, no era eso.
Son sus constumbres y hay que respetarlas, no era eso.
#9:
En otros países no tan alejados culturalmente tienen cadena perpetua o pena de muerte... y en otros (más cercanos incluso) quieren instaurarla.
Un 51% de los españoles ve bien la pena de muerte para los terroristas
http://ecodiario.eleconomista.es/terrorismo/noticias/830395/10/08/Un-51-de-los-espanoles-ve-bien-la-pena-de-muerte-para-los-terroristas.html
Un 51% de los españoles ve bien la pena de muerte para los terroristas
http://ecodiario.eleconomista.es/terrorismo/noticias/830395/10/08/Un-51-de-los-espanoles-ve-bien-la-pena-de-muerte-para-los-terroristas.html
#4:
En febrero de 2009, otro hombre Majid Movahedi fue condenado a quedarse ciego después de que arrojara ácido contra una compañera de universidad, llamada Ameneh Bahrami, quien rechazó su propuesta de matrimonio.
Esta gente tiene unos rituales de apareamiento de lo mas extraños..
En serio,esta gente no esta bien de la cabeza,esto no es ni medio normal.
Esta gente tiene unos rituales de apareamiento de lo mas extraños..
En serio,esta gente no esta bien de la cabeza,esto no es ni medio normal.
Comentarios
Y al que proteste se le corta la lengua.
Son sus constumbres y hay que respetarlas, no era eso.
¡esto sí que es civilización señores!
#2 Países que se proclaman civilizados aplican la pena de muerte y torturas. No les veo tanta diferencia.
#14 Juraría que dejamos atrás el código de Hammurabi hace bastante
#11 pues igual de mal para ellos, esos países no son civilizados por mucho que se proclamen como tal, y me da igual que se llamen EE.UU o China.
#2 La ley del talión es a la justicia lo que la rueda a la tecnología.
Introduce un concepto tan importante como la proporcionalidad de la pena a la falta cometida.
#14 Estoy de acuerdo,pero el problema es cuando se aplica literalmente.....
#15 es que es literal, si no, no sería la ley del talión.
#27 no, pero baja los gastos en prisiones. Yo soy partidario de jugar con las reglas que marque el otro, si el otro no muestra ningún respeto por las vidas ajenas no sé por qué ha de respetarse la suya. Si hay una duda razonable lógicamente no le vas a matar, pero si está claro al margen de toda duda que no tiene ningún respeto por las vidas ajenas lo suyo, en consonancia con las reglas que él mismo ha marcado, es la pena capital.
Otra cosa sería que consideráramos que ha hecho un daño a la sociedad y debe resarcirlo, lo cual me parece no sólo más justo sino más provechoso. De nuevo ha perdido su derecho a la vida al quitársela a otros, pero sus órganos pueden utilizarse para trasplantes o puede salvar vidas ayudando en la investigación médica y/o farmacológica.
O jugamos todos, o rompemos la baraja, la moral es una cuestión subjetiva, cada cual tiene la suya, lo que yo propongo es lo más objetivo, aplicar sentencias acorde con la ética que ha demostrado el que se comprueba como culpable y no aplicarle a nadie una ética que le es ajena, forzándole a aceptar unas normas que no tiene por qué haber aceptado, que es lo que realmente atenta contra la libertad del individuo y la moralidad. Seguramente no pueda aplicarse siempre, pero cuando se puede aplicar no hay solución mejor.
Espero respuestas, pero razonadas y justificadas, sin falacias, a ser posible.
"Dimidium facti, qui coepit, habet; sapere aude, incipe."
#43
Falso.
La pena de muerte es mas costosa:
Varios estados de EE.UU. piden abolir pena de muerte para... ahorrar
Varios estados de EE.UU. piden abolir pena de muer...
lavanguardia.es#44 gracias, aunque no entiendo cómo puede ser. Supongo que se realiza una verificación mayor de la culpabilidad y eso tiene unos costes adicionales, o hay alguna clase de trabajos forzosos para los presos en cadena perpetua, porque si no, no lo entiendo.
De todas formas eso es casi lo menos relevante de todo mi comentario, no se puede poner precio a las vidas que se salvarían con la donación (o mera extracción) de órganos o la investigación.
hahaha recuerdo lo que me dijo una vez un profesor de historia: La Ley del Talión fué un avance de la leche....
y vendían a toda tu familia en el rastro.....
Mierda se me adelantó #14
Antes de Hamurabbi si sacabas un ojo luego te sacaban a tí los dos
#19 No y vivía mejor sin saberlo...
En otros países no tan alejados culturalmente tienen cadena perpetua o pena de muerte... y en otros (más cercanos incluso) quieren instaurarla.
Un 51% de los españoles ve bien la pena de muerte para los terroristas
http://ecodiario.eleconomista.es/terrorismo/noticias/830395/10/08/Un-51-de-los-espanoles-ve-bien-la-pena-de-muerte-para-los-terroristas.html
En febrero de 2009, otro hombre Majid Movahedi fue condenado a quedarse ciego después de que arrojara ácido contra una compañera de universidad, llamada Ameneh Bahrami, quien rechazó su propuesta de matrimonio.
Esta gente tiene unos rituales de apareamiento de lo mas extraños..
En serio,esta gente no esta bien de la cabeza,esto no es ni medio normal.
#4 ¿De verdad nunca has leido de casos -en España- de hombres que arrojan ácido a sus mujeres?
Estoy flipando. Realmente sí que les llevamos años de ventaja.
#7unos cuantos milenios...
A ver que opinan los partidarios de la Alianza de Civilizaciones, yo no quiero enfrentamientos con nadie, pero alianzas con éstos, menos todavía.
#3
Ruego me señales en qué lugar de los estatutos o documentos de dicha alianza hay algun tipo de norma o ley que proponga respetar este tipo de cosas.
Al mismo tiempo, no se de qué os extrañais. Como si no hubiera en menéame suficientes hilos con turbas que piden linchamientos públicos de según que criminales y demás.
#6 estoy en contra de cualquier linchamiento, a mi solo me hace reflexionar en el porqué... En este caso, tengo claro como se produce, por tener unos fósiles religiosos al frente del Gobierno, lo mismo que si aquí mandase el obispo de Lugo. También España sufrió el azote de los dominicos y la inquisición...
El solo concepto de entablar vías de diálogo con esta peña, es un insulto a los valores que defendemos en occidente.
#6 ¿Tú eres capaz de distinguir un troll de foro de un sistema judicial?
#6 El respeto a las religiones ha pasado a ser derecho humano, estando las ofensas religiosas valoradas como una violación de los derechos humanos. Como en estos casos, lo que es ofensa a la religión lo deciden los propios líderes religiosos, si los gobernantes/religiosos de Irán deciden que esto es justo y no debe ser criticable, la alianza de civilizaciones no tiene derecho a criticarlo.
Es el problema que tiene respetar a las ideas, en lugar de a las personas.
#3 La Alianza de Civilizaciones se basa en combatir el fanatismo con educación y cultura, en vez de con armas e invasiones. No consiste en ignorar el fanatismo, consiste en en luchar contra el mismo con métodos no violentos.
http://www.unaoc.org/content/view/86/122/lang,english/
#3 >
Vale, entonces dejemos de comprarle el petróleo tanto a ellos como a los países que tengan leyes iguales: Arabia Saudita, Emiratos Árabes, y demás dictaduras aliadas.
http://www.larazon.es/noticia/7422-ley-del-talion-un-tribunal-saudi-pretende-dejar-paralitico-a-un-reo
Sobre todo de estos que somos tan "amigos" y hacen lo mismo que los "enemigos"
http://www.derecho.com/l/boe/real-decreto-786-2007-concede-collar-insigne-orden-toison-oro-majestad-abdullah-bin-abdulaziz-saud-custodio-dos-sagradas-mezquitas-rey-arabia-saudi/
http://www.coleccionesmilitares.com/medallas/texto/toison.htm
#30 Son muchas las razones por las que debemos deshacernos de la dependencia de las energías fósiles, privar a las monaqruías del golfo de una fuente de dinero no es la principal, al menos para mí. El ecologismo pesa más, pero ahora que lo dices... Sí, occidente debe planificar su independencia energética.
#32 Occidente tiene buena parte de culpa de los radicalismos de Oriente Medio. Financiación de EE.UU. a los talibanes en la Guerra Fría, apoyo a Saddam Hussein, a la monarquía de Arabia Saudí y un largo etcétera.
#38 totalmente de acuerdo con tu comentario, que la culpa sea del Dr. Frankestein no hace más guapo a su monstruo... Ni menos peligroso.
Ojo por ojo, todos tuertos.
Lo he dicho siempre,no todas las formas de pensar son respetables (aunque me tachen de intolerante),si no,jodidos estaríamos.....
"Un ciudadano iraní ha sido condenado a perder un ojo y una oreja en aplicación de la antigua ley del Talión (ojo por ojo, diente por diente)"
Dirán "ojo por ojo y oreja por oreja."
Llamarme salvaje... llamarme anticuado,, pero... ¿ eso no haría falta en españa? Pensarlo bién antes de freirme a negativos.. ¿No se erradicaría en un % bastante alto cualquier tipo de delito? Porque quién diga que la justicia funciona.. Ya veis cómo están las carceles, y como está todo en general.
#18
¿Te parece a ti que la pena de muerte en usa hace bajar los delitos?.
Ya te respondo yo. No.
Pues esto lo mismo.
#27 Y si en lugar de pena de muerte.. (Lo digo porque quien mata a alguien es que está enfermo), fuera, no se..... Aver si me explico, el que está mal de la cabeza, igual le da morir que no, es algo "rapido" indoloro y alomejor se quiere marchar de este mundo.. pero algo que JODIERA de verdad, no se, una muerte lenta.... (solo que las propias leyes chocarían) pero una muerte por envenenamiento, que tardara 5 meses en morir, y sufiera como un perro.... ¿A que la cosa cambiaría? Seguro que se lo pensarían antes de cometer cualquier cosa.
Hablo paar el tipico que no tiene nada que perder, que con 25 años tiene su vida arruinada porque tiene un historial delictivo de 500 páginas, 40 juicios pendientes, y que no le importa llevarse a alguien por delante antes de que lo cojan/ejecuten.. A que si la ejecución fuera lenta y DOLOROSA, la gente se pensaría el realizar delitos... Nose.... Es mi opinion.
#33 ¿Serías tú capaz de aplicarlo y de ver el proceso? Pregunto.
#33 Eres un puto enfermo. Un sadico animal. Un caso de psiquiatra.
No se, es mi opinion. Espero que tu comentario fuera coña.
#35 Vamos a ver ¿ No sabes pillar la ironía? O sólo la cojes cuando se pone /IRONIC
#18 Claro que sí, pero ya que nos ponemos ¿Porqué limitarnos al ojo por ojo? ¿No será aun más "efectivo"? Podríamos intentar un "ojo por diente, cabeza por ojo", que hiciera que las penas por un delito dado fueran mucho peores que delito en si.
Pena de muerte directa y en el acto tras el juicio por cualquier delito que incluya daños en personas. En caso de asesinato matar antes del reo a alguno de sus seres queridos y que lo vea. Partir las dos piernas por delitos de circulación. Amputar ambas manos por cualquier tipo de robo...
O mejor aun, vamos al extremo total, pena de muerte con agonía y dolor, por ejemplo empalamiento, para cualquiera que cometa cualquier tipo de delito (y para sus padres y sus hijos si los tuviera), por menor que sea el delito.
Si, bueno, se que es una barbaridad y tal. Espera, ¿Como decías tú?
Pues eso ¿No crees que lo que digo yo erradicaría en un % aun más alto cualquier tipo de delito?
Intuyo, #18, que mi ejemplo te parecerá una barbaridad, un extremo absurdo, pero ¿Cual es el limite entonces que justifica hacer barbaridades en nombre de la ley? ¿El que indica su versión del Corán (y el antiguo testamento puestos ah)? ¿Sacar ojos esta bien, pero empalar por saltarse un ceda el paso esta mal? ¿Estas del todo seguro de cuales son los limites aceptables moralmente?
... y el mundo acabará ciego.
Cada cultura tiene sus vías. No las comparto, pero solo porque pertenezco a otra cultura.
Al que pide libertad ¿le lobotomizarán?
A estos árabes les está gustando mucho eso de lanzarse ácido
Ante estos hechos, es importante recordar que el principal problema de Oriente Medio es Israel.
¿O me equivoco?
Nosotros abandonamos el ACID en los 80, pero parece que en Iran sigue la mar de vigente...
Y si todo es ojo por ojo, ¿qué pena les espera a los violadores?
#25 voto amputación (en este caso no me parece mal)
Anda que se andan con tonterias alli...
Es como si retrocediéramos 1000 años atrás. Pena de mundo...
Juro que antes de leer la entradilla al ver la noticia en la fisgona ya me vino IRAN a la cabeza...
Ayss... ¿Y esta gente quiere tener acceso a bombas nucleares?
Con lo que fue Persia que ha gobernado la mitad del mundo conocido en esos tiempos.
#24 Pues con lo que fue España que teníamos al mundo de rodillas y hoy estamos nosotros...
Deberían hacer lo mismo akí a los polis torturadores. Si pierdes un ojo por una tortura, como ya ha pasado, que le quiten el ojo al poli. Si te quedas sin un testículo por una patada en un calabozo, como ya ha pasado, que le extirpen un testículo al tipo. Pero akí los indultamos.