En su poder se encontraron objetivos para la elaboración de porros, así como 3,2 gramos de cogollos de marihuana que tiró debajo del vehículo. En el coche también llevaba cuatro macetas con plantas de marihuana y 12 más vacías. Fue detenido acusado de tráfico de drogas y un delito contra la seguridad vial.
Lo del delito a la seguridad del tráfico, puede pasar si iba "fumao", vale, acepto barco como animal acuático... ¡Pero 3,2 gr de maría apenas son 20€ y las plantas, si no han florecido tienen 0 gramos de droga! ¿Con qué iba a traficar? ¡¿Con sus riñones?!
#6 Hombre, es que no queda más remedio que aceptarlo, si iba "fumao", es igual que conducir con exceso de alcohol, es un delito contra la seguridad vial.
si no han florecido tienen 0 gramos de droga!
¿Y si habían florecido?, ya tenía con que traficar, ¿no?, con supuestos no se puede llegar a conclusiones.
A mi lo que me parece relevante del suceso, es la ligereza con la que algunas personas se toman la seguridad del resto de ciudadanos con los que conviven, tan peligroso es conducir "fumao" como conducir borracho.
#11 se ve que no tienes mucha idea de lo que significa ir "fumao" si lo comparas con ir borracho. Si nos ponemos en tu plan, conducir bajo los efectos de cualquier sustancia es tan peligroso como conducir borracho, así que no se puede conducir si:
Habría que hacer estudios serios para averiguar si el cannabis tiene realmente efectos negativos en la conducción, pero eso no interesa. También habría que conocer si el conductor está realmente "fumado" porque el hecho de que tenga cannabis en su poder, y material para confeccionar canutos no es vinculante. De hecho si da positivo en el control puede ser resultante de un consumo anterior a 24 horas, así que ya me dirás lo que influye eso en la conducción.
Me parece una noticia alarmista: "Cuidado, hay gente con droga en los coches y son muy peligrosos".
#12 Es cierto, nunca he fumado nada, excepto algo de tabaco que lo deje pronto. Pero si conozco la ley de seguridad vial que dice que ir drogado equivale a ir borracho, y a lo que yo me refiero es a que la denuncia por ir contra la ley de seguridad vial está plenamente justificada.
Que tú consideres equivalente el fumar marihuana con tomar café, té o chocolate, es una apreciación tuya, personal, que nada tiene que ver con la ley y en mi opinión nada que ver con la realidad.
Para mi en absoluto es alarmista, es preocupante como ya he mencionado el hecho de que alguien se tome la seguridad de los demás con esa ligereza.
#14 Ahá, para ti es preocupante, y estás alarmado, por esa demonización del cannabis realizada por los medios y las leyes restrictivas. De ahí que me parezca una notica alarmista, porque a gente como tú le alarma.
Yo conduzco de una manera mucho más peligrosa tras haber consumido café que cannabis. Debe haber gente para todo, e igual no todo es como dice la ley de la seguridad vial.
#15 Si empleases el mismo esfuerzo en leerme, que en intentar tergiversar mis palabras, no seguiríamos hablando. En ningún lugar he hablado de la demonización del cannabis y te reto a que lo cites.
Que tú la consideres una noticia alarmista porque en tu opinión alarma, algo que no es cierto, porque yo he dicho preocupa que no es lo mismo que alarma, es como si yo digo que me alarma el que a gente como tú la noticia no le preocupe, ¿ves?.
Tú puedes conducir como quieras, pero no eres tú quién decide si tu conducción es o no peligrosa, lo decide quién tiene la potestad de decidirlo.
Estoy seguro que no siempre la ley tiene razón, pero el respeto a las leyes y las normas, cuando vivimos en sociedad es primordial, de no ser así, esto sería el caos.
se encontraron objetivos para la elaboración de porros, así como 3,2 gramos de cogollos de marihuana que tiró debajo del vehículo
Si vamos lo que se dice un gran golpe contra el trafico de dorgas. Anda que no habra cosas mejores que hacer. Eso si, si se ha saltado un semaforo en rojo que le metan la multa correspondiente.
Comentarios
Lo del delito a la seguridad del tráfico, puede pasar si iba "fumao", vale, acepto barco como animal acuático... ¡Pero 3,2 gr de maría apenas son 20€ y las plantas, si no han florecido tienen 0 gramos de droga! ¿Con qué iba a traficar? ¡¿Con sus riñones?!
#6 Hombre, es que no queda más remedio que aceptarlo, si iba "fumao", es igual que conducir con exceso de alcohol, es un delito contra la seguridad vial.
si no han florecido tienen 0 gramos de droga!
¿Y si habían florecido?, ya tenía con que traficar, ¿no?, con supuestos no se puede llegar a conclusiones.
A mi lo que me parece relevante del suceso, es la ligereza con la que algunas personas se toman la seguridad del resto de ciudadanos con los que conviven, tan peligroso es conducir "fumao" como conducir borracho.
#11 se ve que no tienes mucha idea de lo que significa ir "fumao" si lo comparas con ir borracho. Si nos ponemos en tu plan, conducir bajo los efectos de cualquier sustancia es tan peligroso como conducir borracho, así que no se puede conducir si:
-Has tomado café
-Has tomado té
-Has tomado chocolate
-Has tomado ibuprofeno
-Has tomado paracetamol
-Has tomado... (ponga aquí su "droga" favorita
Habría que hacer estudios serios para averiguar si el cannabis tiene realmente efectos negativos en la conducción, pero eso no interesa. También habría que conocer si el conductor está realmente "fumado" porque el hecho de que tenga cannabis en su poder, y material para confeccionar canutos no es vinculante. De hecho si da positivo en el control puede ser resultante de un consumo anterior a 24 horas, así que ya me dirás lo que influye eso en la conducción.
Me parece una noticia alarmista: "Cuidado, hay gente con droga en los coches y son muy peligrosos".
#12 Es cierto, nunca he fumado nada, excepto algo de tabaco que lo deje pronto. Pero si conozco la ley de seguridad vial que dice que ir drogado equivale a ir borracho, y a lo que yo me refiero es a que la denuncia por ir contra la ley de seguridad vial está plenamente justificada.
Que tú consideres equivalente el fumar marihuana con tomar café, té o chocolate, es una apreciación tuya, personal, que nada tiene que ver con la ley y en mi opinión nada que ver con la realidad.
Para mi en absoluto es alarmista, es preocupante como ya he mencionado el hecho de que alguien se tome la seguridad de los demás con esa ligereza.
#14 Ahá, para ti es preocupante, y estás alarmado, por esa demonización del cannabis realizada por los medios y las leyes restrictivas. De ahí que me parezca una notica alarmista, porque a gente como tú le alarma.
Yo conduzco de una manera mucho más peligrosa tras haber consumido café que cannabis. Debe haber gente para todo, e igual no todo es como dice la ley de la seguridad vial.
#15 Si empleases el mismo esfuerzo en leerme, que en intentar tergiversar mis palabras, no seguiríamos hablando. En ningún lugar he hablado de la demonización del cannabis y te reto a que lo cites.
Que tú la consideres una noticia alarmista porque en tu opinión alarma, algo que no es cierto, porque yo he dicho preocupa que no es lo mismo que alarma, es como si yo digo que me alarma el que a gente como tú la noticia no le preocupe, ¿ves?.
Tú puedes conducir como quieras, pero no eres tú quién decide si tu conducción es o no peligrosa, lo decide quién tiene la potestad de decidirlo.
Estoy seguro que no siempre la ley tiene razón, pero el respeto a las leyes y las normas, cuando vivimos en sociedad es primordial, de no ser así, esto sería el caos.
#6 20 euros por 3 gramos es un robo a mano armada.
edit
se encontraron objetivos para la elaboración de porros, así como 3,2 gramos de cogollos de marihuana que tiró debajo del vehículo
Si vamos lo que se dice un gran golpe contra el trafico de dorgas. Anda que no habra cosas mejores que hacer. Eso si, si se ha saltado un semaforo en rojo que le metan la multa correspondiente.
lo de tráfico de drogas es porque iba en coche?
Si es de Bilbao era consumo propio
...y un delito contra la seguridad vial. Pues es lo más lógico del mundo.
Que rule !!
No sería el padre Mundina,no?
Qué poca vergüenza!!! Las macetas no llevaban puesto el cinturón!!!
Un Señor!
¡eso en Bilbo ni es consumo minimo ni es nada...!
Un tio grande