El Constitucional rechaza la recusación de Hernando solicitada por Bildu

El Pleno del Tribunal Constitucional ha rechazado la recusación de Francisco Hernando solicitada por Bildu. En consecuencia, el magistrado podrá intervenir en el recurso, del que además es el ponente.

[#2 ilhun]

Tiene un historial que no da lugar a dudas:

2002. #Hernando encarga 1 informe que concluye que el juez Gómez de Liaño, condenado x #prevaricación, puede reingresar en la carrera

2003. #Hernando (ponente de la Sentencia del TC de HOY) Promueve expedientar a #Garzón por criticar la guerra de #Irak.

2004. #Hernando, se posiciona en contra de que se despenalice convocar consultas populares como la de #Ibarretxe

2004. El Consejo que preside #Hernando rechaza la Ley contra la #ViolenciadeGénero

2005. El Consejo que preside #Hernando (ponente del #TC) compara las relaciones #homosexuales con "la unión entre hombre y animal".

2005. #Hernando justifica la orden de la #policía británica de "tirar a matar", cuando un inocente es tiroteado en #Londres.

2005. Sin ser requerido para ello, el Consejo que preside #Hernando emite 1 informe en el que ve inconstitucional el #Estatut catalán

2005. #Hernando (Ponente del #TC) se niega a comparecer en el #Congreso (se enfrenta a todos los grupos menos el #PP).

2006. #Hernando (Ponente de la Sentencia del #TC de HOY sobre #bildu) compara aprender catalán con bailar sevillanas.

Fuera franquistas ultraderechistas de la judicatura. Democracia ya!

[#8 Desactivado]

#2 El negativo es por coronar una magnífica recopilación de barbaridades de este juez con el calificativo de 'franquista'.

Este señor será ultraconservador, será ultraderechista, pero creo que deberíamos terminar con lo de llamar 'franquista' cada vez que alguien sea de derechas.

Luego algunos (os) se van quejando que por ser de la izquierda abertzale se les llama etarras.

Caes en el mismo error que luego criticas.

[#10 Toliman]

#2 Hay un dicho que dice así: Entre bomberos no se pisan la manguera

[#4 Desactivado]

Una de las personas que decide la ilegalización de un partido político es la misma que debe decidir si esa ilegalización era correcta.

No tiene el mínimo sentido.

[#7 Desactivado]

#4 Pero es que Bildu dice que ellos no son HB! En qué quedamos?

[#9 sirganor]

#5, Tienes razón. Gente que ha matado a 30 personas... Te refieres a los GAL? O te refieres a Franco? Porque efectivamente hoy existen partidos políticos lo que los amparan. Habría que ilegalizarlos quizá? Si se aplicara la ley de partidos estrictamente nos quedamos sin políticos!

[#32 Desactivado]

#31 Lo que dijo Tasio Erkizia es como lo digo, te invito a que des tu versión...y demuestra la pantomima que tiene detrás, porque repito...el apoyo que siguen dando a ETA es absoluto (al caso troitiño me remito, o a los ongi etorris cada vez que un asesino sale de la cárcel, o a las manifestaciones proamnistía...).

[#22 Desactivado]

#21 Es que no me gustan los eufemismos...para qué decir EH o Batasuna si son lo mismo que HB? Y para qué decir Jarrai si es lo mismo que Segi? Jarrai es la rama juvenil del MLNV y HB su flanco político...es decir, diversas manifestaciones de un mismo ente.

[#23 Makar]

#22 Ya decía Brecht que no hay peor analfabeto que el analfabeto político. En EH se unió gente que no estaba en HB, y luego algunos se salieron y otros se quedaron (me refiero principalmente a Zutik en Vascongadas y Batzarre en Navarra). Batasuna es el resultado del proceso de refundación de HB, en el que también hubo incorporaciones y salidas, aparte de cambios reseñables, como la adopción al fin de una estructura nacional. Por otra parte, ¿cuando te refieres al PP dices AP?

[#24 Desactivado]

#23 Sí, y los de ANV también se fueron, pero la fauna dirigente y el discurso apestoso de apología de la violencia perduraron.

[#25 Makar]

#24 Hombre, no deja de ser gracioso que un sujeto que ha mandado incluso noticias falsas para apoyar los bombardeos de la OTAN hable de discurso apestoso de apología de la violencia. Pero contesta hombre, que la pregunta es sencillita: ¿cuando hablas del PP escribes o dices AP?

[#26 Desactivado]

#25 Es que gadafi masacra a su pueblo, y para salvar las vidas de los inocentes no hay otra que atacar a su ejército (por cierto...qué noticias falsas?)! En cambio en Euskadi los únicos que matan son ellos! El PP se cambió de nombre cuando yo era niño, pero éstos lo hacen cada dos por tres (y ya si empezamos a decir nombres de máscaras electorales no paramos). Por eso me resulta más cómodo usar su primera denominación, dado que, en cuanto a la ideología y la sumisión a ETA, siguen siendo los mismos.

[#27 Makar]

#26 No sabes cómo compadezco a tus alumnos. Si hablas de Batasuna, ha habido un único cambio de nombre, de HB a Batasuna. Otra cosa es que no tengas ni zorra de estos temas y aun así no puedas evitar balar; no seré yo quien interfiera en tu felicidad, como decía el Maki "cada uno se corre como puede".

Y sobre las noticias falsas, tú enviaste esta auténtica bazofia: El Ejército libio bombardea desde el aire a los manifestantes que protestan en Trípoli

El Ejército libio bombardea desde el aire a los ma...

Pero bueno, ya estoy acostumbrado a la gente como tú: las bombas son muy malas... si no las lanza un B-52.

[#28 Desactivado]

#27 No hombre...HB, EH, Batasuna...y luego todas las candidaturas que han usado, partidos que han fagocitado y lo último ha sido Sortu. Las salvajadas que ha hecho Gadafi son avaladas, aparte de por ciudades arrasadas e informes de organizaciones como la cruz roja, por el testimonio de cientos de libios que huyeron para evitar que les mataran por querer manifestarse. Si ves mis noticias encontrarás que pongo a parir al PPSOE y a EEUU...pero me da asco la gente que apoya el tiro en la nuca si lo practica un "revolucionario" o el genocidio si lo practica un "imperialista" y luego pone el grito en el cielo si en un pueblo hay una banderita española (que me es tan indiferente como la ikurriña vasca, y considero igual de imbéciles a quienes están dispuestos a matar por esos trapos).

[#29 Makar]

#28 Los bombardeos sobre Trípoli son más falsos que tus argumentos, y fueron un apoyo fundamental para iniciar la agresión (imperialista, sí, con todas las letras). Y aclárate, en tu anterior mensaje decías que no incluías las candidaturas electorales; o las incluyes o no las incluyes, pero no marees la perdiz.

Con respecto a Sortu, este partido marca una ruptura clarísima, dado el rechazo explícito de la violencia de ETA que aparece en sus estatutos y que ha reiterado en no pocas intervenciones públicas. Así que la "defensa del tiro en la nuca" ya solo existe en algunas mentes enajenadas y/o manipuladas, como parece ser el casso de la tuya.

[#30 Desactivado]

#29 No hay peor imperialismo que el de un loco genocida que se cree emperador con derecho a pasar a cuchillo a su pueblo si osa criticarla, y no hay peor estúpido que quien no condena a ese asesino porque "es antiimperialista". Y te recuerdo que son los libios los que están peleando sobre el terreno contra ese loco. Por otro lado...yo entiendo que, o tienes muy pocas luces, o eres batasuno ¿Por qué? Porque de nada sirve decir que se rechaza la violencia en el actual contexto si, en cuanto sueltan a un asesino (de los que pegan tiros en la nuca) vas el primero a hacerle un homenaje, o si pides la amnistía para esa gentuza, o si no te atreves a reclamar a ETA que se disuelva, o si DICES, COMO HIZO TASIO ERKIZIA HACE NADA, QUE "HAY MÁS RAZONES QUE NUNCA PARA LA LUCHA ARMADA" PERO QUE HAY QUE SEGUIR CON LA TREGUA PORQUE ES LA ÚNICA ALTERNATIVA REALISTA. Ahí estás demostrando que amas el tirno en la nuca, pero no lo practicas DE MOMENTO porque no te resulta útil. Cuando vuelva a interesarte (porque hayas vuelto a los ayuntamientos y recuperado tus vías de financiación y protagonismo político) los tiros volverán si no se te concede la independencia.

[#31 Makar]

#30 Obviando los insultos, debo felicitarte por tu perspicacia, Sherlock: efectivamente, como he dicho aquí montones de veces, soy votante de la izquierda abertzale. Por otra parte, no me grites, a ver si va a resultar que aquí el violento eres tú. Tasio Erkizia no dijo exactamente lo que le atribuyes, pero no nos vamos a enredar en eso. La izquierda abertzale ha reiterado que su apuesta por el uso exclusivo de métodos no violentos es unilateral e incondicional, es decir, que no se defiende a cambio de concesión alguna. Lo que tú haces es un puro juicio de intenciones que tiene más que ver con tus prejuicios o fantasías que con la realidad.

Y me voy ya, que con toda la gente que nos vamos a juntar habrá que ir cogiendo sitio.

[#1 Desactivado]

Lógico...según EA, Bildu no es HB, y le recusaban por ilegalizar a HB...CÓMO SE COME ESO? AY EL SUBCONSCIENTE...Por cierto la guardia civil ha aportado un documento bomba: LA REUNIÓN DE EA CON ETA PARA ACORDAR EL PACTO ELECTORAL EA se reunió con ETA para diseñar una estrategia electoral conjunta

EA se reunió con ETA para diseñar una estrategia e...

[#3 sirganor]

#1, porque sirve de precedente a la hora de ilegalizar ideas partidos políticos. Un juez cuya imparcialidad brilla por su ausencia. Mira, hablando en los términos que últimamente está tan de moda: es un juez contaminado por el totalitarsimo del estado español.

[#5 Desactivado]

#3 No, a la hora de ilegalizar a mamones que hacen homenajes a tíos que salen de la cárcel tras haber matado a 30 personas, que les amparan, que son una cantera de nuevos etarras, que tienen unas juventudes que hacen la vida imposible a quien no piensa como ellos...

[#15 otrousuario]

#5 Quién hace la vida imposible a quien no piensa como él?

Quien impone una constitución respaldada por el 30%?
Quien prohíbe consultas populares?
Quien ilegaliza partidos por ideología política?

[#16 Desactivado]

#15 ¿Quién pega tiros en la nuca a albañiles por ser concejales, quién quema coches y amenaza de muerte a los que no piensan como él, quién aterroriza al disidente? ETA y jarrai (y HB que lo apoya). No me compares quitar la vida a una persona con la subnormalidad de que en el ayuntamiento de Bilbao haya un trapo bicolor o con cruces de colorines sobre un fondo rojo.

[#17 otrousuario]

#16 Cuando hablamos de los ilegalizados, estamos hablando de políticos de la IA.
Es una acusación muy dura, no crees?

[#18 Desactivado]

#17 Una acusación a quienes hacen homenajes a los asesinos cuando salen de la cárcel, por horrendos que sean sus delitos de sangre.

[#19 otrousuario]

#18 Hacer homenajes es hacer la vida imposible?

[#20 Desactivado]

#19 Jalear a los asesinos para que sigan asesinando y servir de cantera para una organización terrorista sí...y te recuerdo que jarrai (con su incuestionable faceta de juventudes hitlerianas) son las juventudes de HB.

[#21 Makar]

#20 HB (partido que por cierto desapareció hace alrededor de 10 años) nunca tuvo juventudes, lo más parecido que hubo fue aquello de HB Gazteak. Jarrai desapareció hace once años, y tu estúpida comparación lo único que demuestra es que no sabes qué eran las Juventudes Hitlerianas ni qué era Jarrai. Vaya nivelazo hay en algunas universidades, pardiez.

[#6 sirganor]

#3 Por si no ha quedado claro lo que quería decir: El juez ya ha declarado sentencia antes de nisiquiera leer el recurso de amparo de bildu. Eso no es un juez es un político encubierto (o no tanto).

[#14 baltz]

#1 En el que se dice que no llegaron a ningún acuerdo... ¡Que bomba de documento!

[#11 ailian]

Franco dejó todo atado y bien atado.

[#13 Stash]

Por un momento mi cerebro ha pensado:

¿Que cojones tiene que ver Paco El Pocero con Bildu?

[#12 radio0]

Elemental querido Watson. La vida sigue siendo igual de lamentable hoy que ayer.
P-A-T-E-T-I-C-O (CON TODAS LAS LETRAS)