Un grupo de cristianos encabeza un proyecto para construir en Nazaret una cruz de 60 metros de altura, decorada con 7.2 millones de azulejos, que acogerá una iglesia en su centro y que por su volumen será la más grande del mundo. La idea de erigir la cruz surgió en la ciudad de la Anunciación y el proyecto se ha elaborado con discreción, para evitar la oposición de los musulmanes. Hace cinco años, ambas comunidades se vieron enfrentadas por los planes de los musulmanes de construir una gran mezquita junto a la Basílica de la Anunciación.
Comentarios
Increibles las pamplinas que te hacen discutir Ateo, te acusa de no leer las noticias cuando él claramente no ha llegado a la tercera linea. "que acogerá una iglesia en su centro y que por su volumen será la más grande del mundo".
#26 si, ya puede tener razón porque no quiero ver abrirse un telediario con (coche bomba o suicida) revientan la iglesia-cruz llena hasta los topes.
Nazaret ... ¿no está en Palestina?
Si unos católicos afirman que van a construir la cruz más grande en volumen, pues les preguntas a ellos si han considerado los miles de monumentos ya instalados en nombre de tu dios. ¿a mí que me cuentas?.
Creo que tienes mala fe.
#27 No lo hacen para discutir. Parece pretenden anatemizarme como "mentiroso".
Es como la campaña contra zp, pero menos. Son un grupito que ya tengo detectado y que cualquiera puede ver. Coinciden en tacharme de mentiroso, de rebatir sin tregua a ver si me hicieran saltar y perder los nervios, diciento gilipolleces sin tino.
En fin. Los sicarios de dios son así. Eso ya lo sabía yo.
#4 ¿Puedes probar que existió ese famoso y que nació allí?
Y en éstos tiempos no parece nada prudente. Es como si en el Ferrol del Caudillo le levantaran un monumento enorme a Franco el día en el que se ponga en marcha la deseada ley de la memória histórica.
#7 El titular si se puede cambiar todavía, pero no es una mentira, como afirmas tu.
Y... Bueno, no se si quieres decir que la noticia ésta es resultado de una labor de investigación de años por mi parte o algo así.
No, acaba de salir y yo la he visto y la he traído.
Si te interesa, pues investiga, hombre.
Me permito menearte un negativo por tacharme de mentiroso y de alocado, con tu permiso.
#17 No tengo tampoco yo muy claro cómo funciona el sistema automático, y tal logaritmo encima lo van actualizando de cuando en cuando.
Si se que unas veces puedo cambiarlo y otras no. Y que como "special" (por el karma) puedo meter algo más de mano, como en tus noticias, que podría modificar si quisiera. No lo hago. No uso de tales privilegios.
Hombre, me jode que medigas que no soy de fiar. Ni aún cuando me reiteres que soy un mentiroso solo porque si, gratuítamente. Debatamos, sin insultos, ¿no te parece?.
No suelo meter negativos salvo cuando el ataque es injustificado o el comentario absurdo. Normalmente uso poco del botoncito naranja y sí más del verde.
No había ni he mirado tu historial. Juzgo por las palabras que todos vamos intercambiando. Y al día siguiente suelo olvidar y partir de cero.
#15 A ver: ¿me puedes decir dónde dice en menéame que no podemos poner el titular que consideremos más adecuado? gracias.
Si, la ONU ha aceptado y promueve la alianza de civilizaciones basándose en tal premisa. Cientos de resoluciones de la ONU sobre el conflicto palestino-israelí lo acreditan así.
No he estudiado para cura, no.
Y sigues sin demostrar falsedad alguna en mis cosas. pero me consta que seguirás difamándome igual.
Un fraternal abrazo, creyente.
Lo de la cruz más grande es el propio titular de la noticia original. Lo de la más conflictivamente religiosa lo dice la ONU, y lo de cambiar textos en titulares, una veces eres special y puedes, y otras no. Unas veces la noticia está reciente y otras ha pasado el tiempo que meneame marca ya no puedes. Hombre, consulta sobre el particular en la fisgona y no me criminalices a mi por el logaritmo. En ésta ocasión he dicho y reitero que no lo cambio pues no me parece que deba hacerlo.
Supongo que querías decir "quod scripsi, scripsi" pasión con pasión.
EN fin, los teocon del grupito de los legionarios andais tras mi cabeza, intentando dejarme la impronta de "mentiroso". Y así mentís vosotros.
#25 En palestina los cristianos si son perseguidos. El papa lo ha declarado así en varias ocasiones.
Pero vale, si tu lo dices, es oportuno e intranscendente que se levante ahora allí un gran templo en forma de cruz.
Ojalá tengas razón.
#23 Bueno, es una forma de verlo, claro. No se trata de que sean árabes contra judíos, no. No se trata de que unos no reconozcan al estado judío por judío, no.
Claro, y es lógico que en plena batalla de yihad contra occidente (por cierto, teóricamente cristiano), con el papa metiendo cizaña, los católicos se dediquen a levantar el mayor símbolo religioso allí. Claro. Es muy prudente y oportuno.
Nuestro deber y salvación, vaya.
Pues que yo creo que es inoportuno e inadecuado. No levantar un templo fastuoso, sino hacerlo ahora y allí.
#4 Nazaret no aparece mencionado por ninguno de los historiadores de la época. No hay constancia de que existiera en el año 1 de nuestra era. La explicación más aceptada para explicar esta situación es que a Jesús se le llamaba Nazareno no por su procedencia sino por su forma de vivir: nazareno significaba 'gente que vive escondida'
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Nazaret
Son ganas de marear la perdiz, mr.numb.
Ahora las culpas son repartidas por igual entre yo y el periodista, a lo que se ve. Curioso. Y aún más curioso que nos culpes a nosotros de las intenciones de vosotros. Un pasmo, vaya.
En fin, que tengas un buen día, legionario.
#11 No, Cantro, si no te digo que no sea una región religiosamente conflictiva. Me refiero a que el epicentro Jerusalen lleva siendo objeto de sanguinaria discordia desde hace más de 2.000 años. Y hoy es el polvorín más peligroso del mundo.
La cruz del Valle de los caídos (es) mide 150m de alto. Nos podrá gustar más o menos el motivo por el que fue construída, pero eso no la hace más pequeña.
#14 No sé cuál es la forma de editar un titular, como puedes ver envié mi primera noticia ayer. Ahora (#9) me dices que pasada hora y media del envío de la noticia sí puedes cambiarlo. Me lo creeré. Ya me leeré esas instrucciones porque veo que fiándome de lo que tú me dices me hago un lío y acabo en el huerto
Eh, no te olvides de mi negativo.
#1 Si tu lo dices... Ahora, se escucha mucho menos, ¿verdad?
#2 Tienes razón. Y si le unimos la Basílica en honor a las víctimas de la república comunista-atea-masona, pues es grande de verdad.
Supngo que los cristianos de los que habla la noticia lo habrán tenido en cuenta para añadir un par de metros más al conjunto y ganar por vlolumen, digo yo.
#3 A ver... los israelitas y los palestinos llevan matándose desde siempre. Es un conflicto con una componente mucho más étnica que religiosa.
En cambio, en el Punjab las tensiones son mucho más religiosas que de otra índole. Si repasas su historia verás lo que pasó durante la partición de la India, y la violencia religiosa es constante allí desde siempre. Todos los años corre mucha sangre en la tierra de los cinco ríos, y basta la mínima provocación para que se arme la marimorena otra vez
Tenemos a musulmanes, sijs e hindis. Los sijs y los hindis se toleran (lo cual no es precisamente "llevarse bien"), pero con los musulmanes no hacen demasiadas migas, y menos después de las matanzas de hace sesenta años: El estar o no circuncidado era motivo para vivir o morir (dependiendo de quién te cogiera)
El Punjab fue una de las dos únicas regiones de la vieja colonia británica que se repartieron entre la India y Pakistan (la otra fue Bengala, en la actual Bangla Desh), y fue partida por motivos exclusivamente religiosos. Ni económicos, ni políticos: religiosos
#29 Si, ya te digo que el Papa y los enviados a apoyar a los cristianos de allí, que han sido éste año un grupo de Obispos de europa, así lo dicen.
Yo creo que, cuando hay un problema como el que hay hoy con la yihad, montar un templo "el más grande del mundo" allí parece una provocación. Yo estoy seguro que si lo que se hiciera fuese un templo para los tres monoteísmos juntos eso si que sería bueno para todos.
Provocación?
El conflicto de Palestina es político y territorial, no religioso.
Se puede observar en que los ataques de un lado y del otro no son objetivos religiosos( iglesias, mezquitas...), aparte que en Palestina en el caso de que puedan tener algún problema sería contra los judíos, no contra los cristianos,creo yo.
#5 Que existió; me parece recordar que los romanos registraron algo sobre él. Y los romanos son las personas de cuyos registros me fío más (después de los egipcios).
#6 Bueno, vale, pero "es atribuído"
#14 ¿Lo del "del mundo" también lo dice el propio titular de la noticia? ¿No dirá la más grande de la Vía Láctea? ¿Dice la ONU que es la zona más conflictivamente religiosa? ¿No será la Wikipedia? ¿O tu subconsciente?
Quería decir quod scriptum scripsi. Ya veo que los latines se te dan mejor a ti, no debería haberme tirado el moco. ¿No habrás estudiado para cura, no?
Y si te molesta que señalen tus falsedades, no las digas.
#16 Puedes poner el titular que te plazca y yo puedo, si es falso, decirlo. ¿O no?
Anda, ¿trabajas en la ONU? ¿O sea que lo de la alianza de civilizaciones es porque Nazaret es "la zona más religiosamente conflictiva del mundo"? Toma ya. Creo que te estás metiendo en unos charcos cuya profundidad ignoras pero desde luego la documentación de la ONU te la buscas tú (como yo la de la fisgona), si es que realmente te interesa la verdad.
¿Hace falta que vaya con un notario a medir los datos que te da #2? ¿Qué entiendes por "demostrar" más que te digan un dato numérico? Te me estás desinflando, muchacho.
Me voy, tengo otra vida que vivir ahí fuera. Aprovecha. Un abrazo.
#8 Los romanos hablaron de que algunos decían allí. Cien años después de la supuesta muerte. Eso es considerado ya como leyenda, ¿no?
Religiosamente hablando es mucho más peliagudo el Punjab (India)
#30 "Yo estoy seguro que si lo que se hiciera fuese un templo para los tres monoteísmos juntos eso si que sería bueno para todos"
yo creo que sería un ejemplo de tolerancia,y aunque parezca mentira, la convivencia religiosa entre las tres religiones en esa zona es ejemplar aunque la convivencia política sea desastrosa, con lo cual, nunca se sabe.
#26 el Papa puede decir misa, literalmente.
Has oído tu algo de acoso a cristianos en Palestina??
No digo que sea oportuno ni deje de serlo, digo que no creo que suponga ningún problema, ya que hay símbolos de las tres religiones desde hace muchísimos años y esos símbolos nunca han sido destruidos, ni por unos ni por otros.
Ahora, si me dices que lo levantan en Arabia Saudí pues si te diría que me parece una provocación y de locos.
#24 no reconocen el estado de Israel, pero no por ser judío sino porque piensan que están ocupando sus tierras.
Vamos, que si hubiese ido un grupo de ateos y hubiese formado el estado de Israel pasaría tres cuartos de lo mismo.
Si te das cuenta, mientras Palestina tiene un claro apoyo internacional y de la ONU(salvo de USA) otros países de régimen islámico no, y son considerados del "eje del mal".
En Palestina no aparecen videos de occidentales secuestrados ni se ponen bombas a turistas ni nada por el estilo.
Con esto no estoy diciendo que los Palestinos sean buenos y los Israelitas malos, que ambos matan a gente del otro bando.
Pero en Palestina los cristianos no son perseguidos, y en Israel los musulmanes tampoco siendo así que hay un porcentaje medianamente alto de musulmanes israelitas.
Por eso yo creo que no es ninguna provocación, porque también se puede considerar provocación que judíos y musulmanes hagan celebraciones religiosas en los lugares sagrados de la zona y no se considera.
Joder, es Nazaret, normal que quieran recordar a todo el mundo que un personaje famoso vivió allí. La calle más grande de mi pueblo se llama como el único tipo que salió de aquí y es conocido. ¿Tú conoces algun otro famoso de Nazaret?
#20 Ateo, aprovecha pero no aproveches tanto: el que afirmó "la cruz más grande" fue el periodista que escribió la noticia, no "unos católicos". Lo que tú dijiste fue "la cruz más grande del mundo, cosa que sólo afirmaste tú (y que es falso y sigues sin admitir). ELlos no han considerado nada.
Y te lo cuento a ti porque eres tú el autor de tus palabras, ¿no? ¿O yo, con mala fe, me logueé con tu nick y escribí el titular?
Nazaret está en Palestina, el Punjab está en la India (junto a Pakistán) y Bosnia, Serbia y Croacia en Europa. Yo estoy aquí y tú allí. ¿Y qué tiene todo esto que ver con la alianza de civilizaciones, la ONU y las mentiras de tu titular?
Ahora sí que me voy. Y con lo de que yo tengo mala fe, ¿quieres decir que tú la tienes buena? O sea, ¿que tienes fe?
#7 Ponme los negativos que quieras, hombre. Disfruta.
Respecto a lo de que "los titulares no se pueden cambiar", mira quién me lo dijo, maestro (para mentir hay que tener muy buena memoria):
catolicos-orientacion-sexual-no-derecho-humano#comment-37
Como te ha intentado hacer ver #1, lo de la "zona más religiosamente conflictiva del mundo" es, cuando menos, un juicio de valor bastante comprometido (y más viniendo de alguien llamado "ateo") y, como te ha apuntado #2, lo de la cruz más grande del mundo es directamente falso. Y una vez avisado y no rectificado (ah, no, que no se puede :-P) pasa de ser falso a ser mentira, amigo mío.
Y no te he llamado alocado. Te he preguntado si sabes si se construyó la mezquita o no, pensando en que como te van tantos estos temas quizá lo supieras. Si te quisiera llamar algo te llamaría... no sé, pero no es mi intención llamarte nada. Constatar que lo que hay ahí es falso no es llamarte mentiroso, es señalar una mentira.
Pero insisto, por lo de los negativos no te cortes. Y menos aún si te hacen sentir bien, en ese caso, encantado de que lo hagas.
Ah, y recuerda: quod scripsum scripsi
El titular miente otra vez, #0
¡Ah, claro, que ya no se puede cambiar! ¡Si me lo has dicho ya más veces! Pues nada, dejaremos la mentira otra vez ahí para ver si así se convierte en verdad... Es que ni las noticias que según tu punto de vista serían "reportables" eres capaz de darlas con datos veraces. Estás peor de lo que pensaba.
Por cierto, ¿no sabrás si la mezquita de la que habla la noticia finalmente se construyó o no? ¿O no sabes de lo que te hablo porque ni siquiera leíste la noticia?