Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
contacto genético = vulgo ñaka ñaka
#12:
#8 Hombre , creo que eso esta algo mitificado
http://es.wikipedia.org/wiki/Vikingo
http://es.wikipedia.org/wiki/Colonizaci%C3%B3n_vikinga_en_Am%C3%A9rica
No parecen muy distintos en sus saqueos al comun de los pueblos por esa epoca y para cuando llegaron a terranova, ya estaban mas blanditos. Pues ya respecto al papel de la mujer (vikinga por supuesto) pues parece que estaban bastante avanzados para la epoca, los esclavos ya era distinto, pero con el tiempo se fue asentando al estilo feudalismo
Saludos
http://es.wikipedia.org/wiki/Vikingo
http://es.wikipedia.org/wiki/Colonizaci%C3%B3n_vikinga_en_Am%C3%A9rica
No parecen muy distintos en sus saqueos al comun de los pueblos por esa epoca y para cuando llegaron a terranova, ya estaban mas blanditos. Pues ya respecto al papel de la mujer (vikinga por supuesto) pues parece que estaban bastante avanzados para la epoca, los esclavos ya era distinto, pero con el tiempo se fue asentando al estilo feudalismo
Saludos
#3:
Lo único nuevo es que se produzco contacto sexual. Lo demás ya se sabía, incluyendo la fecha.
http://es.wikipedia.org/wiki/Vinland
http://es.wikipedia.org/wiki/Vinland
Comentarios
contacto genético = vulgo ñaka ñaka
Lo único nuevo es que se produzco contacto sexual. Lo demás ya se sabía, incluyendo la fecha.
http://es.wikipedia.org/wiki/Vinland
#3 Sacado de tu artículo:
"De acuerdo con las sagas, Vinlandia tenía todas las características de una tierra prometida, sin embargo, las ideas de explotación y colonización fueron abandonadas al poco tiempo. Los motivos del abandono están descritos por los propios relatos contemporáneos: Vinlandia era la morada de un pueblo hostil con el cual los vikingos no consiguieron establecer relaciones pacíficas."
Para que luego tengamos siempre en mente que los vikingos eran violentos (menos Vicky)...
Los españoles dijeron... mejor vamos por las malas no vaya a ser que por las buenas no quieran...
#17 Si hubiesen ido por las malas, Sudamerica seria totalmente criolla, y no mestiza como es ahora.
Venga, que todos los vecinos de los Aztecas se aliaron con Cortes porque los Aztecas eran unos tiranos salvajes.
Los incas estaban en guerra civil y Pizarro aprovecho la situacion para dar un golpe de estado.
FIN
#19 Si... y al que no se convertía al cristianismo... caput.
#17 Los españoles dijeron... mejor vamos por las malas no vaya a ser que por las buenas no quieran...
Las dos victorias críticas españolas en el Nuevo Mundo que fueron la conquista del imperio azteca y del imperio inca. Ambas conseguidas en clara inferioridad de condiciones y por el arte del engaño. De hecho, la segunda es copia de la primera (un Pizarro analfabeto tenía sin embargo memorizada la treta de Cortés en México).
Yo diría que la diferencia es mas de huevos y oportunidad que de buen rollete. A menos que seas un atila que recorre el territorio con un poderoso ejército, las exploraciones al borde de lo desconocido no se pueden hacer simplemente a palos porque eres tú quien llevas todas las de perder: no sabes ni donde están, ni cuantos son, ni por donde vienen.
PS: Quien no se crea lo de clara inferioridad de condiciones de las expediciones de Cortés y Pizarro está invitado a demostrar lo contrario a base de recorrer el mattogrosso del atlántico al pacífico, pasando por las tierras de los indios sin contactar. Puede llevar hasta 300 hombres y 200 caballos, pero el equipo no puede incluir nada mas moderno que corazas, armas blancas de acero y mosquetes y pistolas de carga por el cañón . Por supuesto nada de antibióticos ni bolsas de plástico para mantener la pólvora seca en un ambiente semiacuático con una humedad relativa cercana al 100% de manera continuada ni ningún medio de comunicación. Eso si, no les pido que al llegar al Pacífico libren una batalla contra al menos 80.000 nativos y la ganen.
#3 ¿Se produzco?.
#25 Me duele a mi mas que a tí. Falta de café ...
#26 Jajaja. Mí, Ti
#28 Ok me rindo
Es mas que obvio, todos los niños la cigüeña los llevaba desde París, a diferencia de ahora que se ha deslocalizado el trabajo y trasladándolo a países con mano de obra esclava y derechos humanos inexistentes
#8 Hombre , creo que eso esta algo mitificado
http://es.wikipedia.org/wiki/Vikingo
http://es.wikipedia.org/wiki/Colonizaci%C3%B3n_vikinga_en_Am%C3%A9rica
No parecen muy distintos en sus saqueos al comun de los pueblos por esa epoca y para cuando llegaron a terranova, ya estaban mas blanditos. Pues ya respecto al papel de la mujer (vikinga por supuesto) pues parece que estaban bastante avanzados para la epoca, los esclavos ya era distinto, pero con el tiempo se fue asentando al estilo feudalismo
Saludos
No se trata del "CSIC". Se trata del Instituto de Biología Evolutiva, formada por el CSIC y la Universitat Pompeu Fabra.
#8 En contra de lo que el cine y la literatura dicen, los vikingos fueron un pueblo culto y refinado, los hombres se lavaban, afeitaban, se maquillaban y escribían poesias, nada de eso esta en contra de luego irse de jarana quemando poblados.
En serio, no es broma
#8 Pues llegaron a establecer pequeñas colonias en Galicia, aunque no como en Normandía, con el beneplácito de nobles locales, sobre todo cuando se fueron "calmando", y hay quien les atribuye esa pequeña variación del pelo peninsular.
http://entertothematrix.wordpress.com/2008/01/10/el-mapa-rubio-de-europa/
La similitud de embarcaciones tradicionales escandinavas y las dornas gallegas, y unos cuantos topónimos parece indicar que hicieron algo más que "matar mujeres"...
#13 lo que está comprobado es que no llevaban cascos con cuernos
Eso considerando Islandia, una isla a medio camino entre Europa y América, como europea. Me parece que es mucho considerar.
#10 Eso pensé, pero parto de la idea de que la población de Islandia es de procedencia europea, y de ahí la cuestión genética.
#10 #11 Los islandeses son descendientes de escandinavos y celtas. De hecho antropológicamente son "completamente" europoides, a diferencia de los europoides del Mediterráneo, que ya tienen influencias de África. Y el propio idioma islandés desciende del Nórdico antiguo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Island%C3%A9s_%28etnia%29
http://es.wikipedia.org/wiki/Islandia#Demograf.C3.ADa
La diferencia es que Colón volvió a Europa y difundió lo que había visto (según él, las Indias). Todos los visitantes anteriores a él se habían quedado en América, por lo que no dijeron lo que habían descubierto.
Por lo tanto, por mucho que América tuviese visitantes siglos y siglos antes de Colón, a nivel europeo (y asiático y del resto del mundo) Colón debería ser el descubridor, ya que fue el que volvió e hizo descubrir al mundo entero que había tierras más allá del océano.
Relacionada: Posibles contactos antes de Colón
Posibles contactos antes de Colón
historiasconhistoria.es¿Cinco siglos antes? ¿Pero no veníamos todos de un mismo ancestro común africano?
Eso introdujo material genético americano en Europa. ¿Pero al revés? Noticia muy interesante.
#5 Los vikingos eran más proclives secuestrar o matar a las mujeres, antes que violarlas y dejarlas viviendo dónde las encontraron.
Es que en Terranova hace un frío... que dan ganas de "arrejuntarse",... y el roce hace el frote, y...
¡SORPRESA! Estaba claro que los Vikingos dejaron su simiente en américa y los americanos en zonas vikingas.
¿Dejará de ser fiesta el 12 de octubre?
Nada nuevo bajo el sol...
Me veo a los presos de las tribus americanas gritando: ¡¡¡MUERTE POR KIKI!!!
Una gota no hace lluvia. El contacto genético EN MASA se hizo cuando colón, el resto son anécdotas. Y recuerdo que colón se trajo indios, los cuales también dejaron su huella genética en el otro sentido... cosa que en los anteriores escarceos no pasó (o no hay pruebas de ello).