Wikipedia sufre de un sesgo intrínseco debido a una representación irregular de los grupos demográficos entre sus contribuyentes. La consecuencia es un desigual tratamiento de los temas y la infrarrepresentación de aquellos temas relacionados con los grupos demográficos menos numerosos. Este sesgo choca con el objetivo de Wikipedia de presentar los temas desde un punto de vista neutral, y debe ser evitado en la medida de lo posible
No es la primera vez que sale el tema, como cita #1. Wikipedia es un proyecto tan grande (e inabarcable) que es lo más normal, por otra parte.
Históricamente el mayor proyecto (antes de la Británica, por ej) fué la Encyclopédie y no es lo mismo poner de acuerdo a estos tipos: https://en.wikipedia.org/wiki/Encyclop%C3%A9distes que a todos los que alguna vez hemos tocado la Wiki (especialmente por la motivación en esa época del XVII, ahora creemos que está todo hecho, pero no es así, ni de cerca: los artículos centíficos, desde medicina, derecho, psicología, arquitectura, historia, de una forma seria, están muy lejos de encontrarse cerca de lo que sería cualquier libro medianamente bueno, incluso antiguo/desfasado)
Y a pesar de los sesgos sigue siendo la mejor guía rápida para introducirse en el conocimiento de casi cualquier tema, por supuesto para conocer realmente cualquier tema un poco complicado hay que buscar más fuentes pero antes de su existencia remover cualquier tipo de conocimiento era mucho más difícil, por muchos sesgos que tenga.
La Wikipedia no debería ser ni la principal ni la única fuente para informarse ; vivimos en la era de la información ; pero nos acomodamos a una sola fuente y la damos por veraz sin ni siquiera contrastarla
Hace 15 años uno tenia que mirar en 5 libros y un par de enciclopedias para realizar un trabajo y ahora con Internet ;donde tiene 20 paginas o mas; para un tema ,quienes tengan que realizar un trabajo entran en la Wikipedia y lo copian
La Wikipedia esta bien para hechos o biografías muy recientes
#6 Lo ideal sería que la Wikipedia se fusionara con la información de Internet y lo tuviera todo, a modo de Google pero colaborando entre todos.
Sólo así podremos hacer un Internet más libre, porque otra cosa es ceder el poder de la información a unos pocos.
Comentarios
Relacionada: La agonía de Wikipedia
La agonía de Wikipedia
technologyreview.esNo es la primera vez que sale el tema, como cita #1. Wikipedia es un proyecto tan grande (e inabarcable) que es lo más normal, por otra parte.
Históricamente el mayor proyecto (antes de la Británica, por ej) fué la Encyclopédie y no es lo mismo poner de acuerdo a estos tipos: https://en.wikipedia.org/wiki/Encyclop%C3%A9distes que a todos los que alguna vez hemos tocado la Wiki (especialmente por la motivación en esa época del XVII, ahora creemos que está todo hecho, pero no es así, ni de cerca: los artículos centíficos, desde medicina, derecho, psicología, arquitectura, historia, de una forma seria, están muy lejos de encontrarse cerca de lo que sería cualquier libro medianamente bueno, incluso antiguo/desfasado)
La Wikipedia puede sufrir de uno de estos 2 sesgos, infrarepresentacion o sobrerepresentacion dependiendo de donde este el que se queja.
Y a pesar de los sesgos sigue siendo la mejor guía rápida para introducirse en el conocimiento de casi cualquier tema, por supuesto para conocer realmente cualquier tema un poco complicado hay que buscar más fuentes pero antes de su existencia remover cualquier tipo de conocimiento era mucho más difícil, por muchos sesgos que tenga.
Suena cómo las mujeres en Menéame
La Wikipedia no debería ser ni la principal ni la única fuente para informarse ; vivimos en la era de la información ; pero nos acomodamos a una sola fuente y la damos por veraz sin ni siquiera contrastarla
Hace 15 años uno tenia que mirar en 5 libros y un par de enciclopedias para realizar un trabajo y ahora con Internet ;donde tiene 20 paginas o mas; para un tema ,quienes tengan que realizar un trabajo entran en la Wikipedia y lo copian
La Wikipedia esta bien para hechos o biografías muy recientes
#6 Lo ideal sería que la Wikipedia se fusionara con la información de Internet y lo tuviera todo, a modo de Google pero colaborando entre todos.
Sólo así podremos hacer un Internet más libre, porque otra cosa es ceder el poder de la información a unos pocos.